佳能rf24-70和ef24-70（佳能EF和RF卡口的24-70）

佳能的EF24-70mm F2.8L 和 RF24-70mm F2.8L IS 之间的性能差异并不大，但 RF 的整体性能正在提高。

CAPA CAMERA WEB 网站测评文章对佳能的两个大三元标准变焦 EF24-70mm F2.8L 和 RF24-70mm F2.8L IS 的图像质量进行了比较。

佳能大三元镜头"24-70mm f2.8"的无反和单反相机的比较，在分辨率测试中，两者都是出色的结果，仿佛不像是变焦镜头。但总体的印象是，"RF24-70mm f2.8 L IS USM"领先一步。 EF24-70mm F2.8L II USM 作为佳能单反相机的 L 镜头性能也足够好，但与最新RF镜头的 RF24-70mm F2.8 L IS USM 完全不同。

一、分辨率测试对比

1、广角24端的分辨率测试图对比

从测试结果来看24端，中心部分的分辨率基本表现一致，没有明显的的差别。

边缘的分辨率也是相对一致的，只是感觉RF镜头略微好一些。

2、70长焦端分辨率测试图对比

长焦端，中心部分RF镜头的表现略好一些，主要是对比度更大一些。

边缘表现，RF镜头的分辨率和对比度都有了较大的提高。

二、模糊圆的对比

1、24mm端的模糊圆对比：两者都有洋葱圈，也就是在模糊的圆中出现同心圆状的不均匀性。 然而，与"RF24-70mm F2.8 L IS USM"相比"EF24-70mm F2.8L II USM"有更多的不均匀和凹凸不平，可以推测，即使在实际拍摄中，模糊也会变得模糊不堪。 边缘染色，"EF24-70mm F2.8L II USM"也稍大一些。

2、70mm端的 模糊圆：两个镜头的形状和平滑度都很漂亮。 然而，考虑到同心线和模糊圆的不均匀性，成为洋葱模糊的趋势，"EF24-70mm F2.8L II USM"是模糊的美丽，不能一步到"RF24-70mm F2.8 L IS USM"。

三、暗角的对比结果，可以说，两个镜头没有太大的区别。 此外，两个镜头的广角端，长焦端光圈全开可以观察到周围的曝光量会下降。 然而，也没有达到特别明显的水平。

如果不是特定指出广角端的暗角，无法区别哪个更好。

长焦端的暗角也是如此，表现差别非常小

四、结果

即使使用两个镜头进行拍摄，"EF24-70mm F2.8L II USM"在拍摄时也不会感到沮丧，因为"EF24-70mm F2.8L II USM"在图表拍摄中略低于"RF24-70mm F2.8 L IS USM"。

5、两个镜头的性能差异并不大，但感觉对比度稍有不同，外围收紧，模糊的轻微颜色，细节"RF24-70mm F2.8 L IS USM"感觉更好。 然而，基本在同一个水平，除非仔细对比。

6、"RF24-70mm F2.8 L IS USM"整体性能正在提高。 两者都是高性能的标准变焦镜头，但相比之下，"RF24-70mm F2.8 L IS USM"性能更好。

EF24-70mm F2.8L 和 RF24-70mm F2.8L IS 的光学性能差异似乎并不大，但总体而言，RF 似乎更高性能。 两台机器的分辨率没有太大区别，但散景感觉 RF 更平滑，与 EF 的差异相当大。

然而，EF24-70mm F2.8L 给人的印象是，短背对焦的 RF24-70mm F2.8L IS 比预期的要好，因此，如果不需要 IS，则无需购买 RF。