法律的存在是为了正义还是秩序（法律与人性的彷徨）

《彷徨之刃》是日本作家东野圭吾的长篇悬疑力作，这里既没有精心设计的凶案现场，也没有复杂多余的人物关系，只有读者对于故事的深刻思考本作采用“上帝视角”，通过平铺直述的写作手法描写被害者、施暴者、警察、媒体人、普通大众的心理活动和行为举止，直击性别、法律、教育、媒体等社会痛点议题难道有女孩的父母，每天都必须提心吊胆过日子吗？这句话表明日本社会对于性别存在歧视现象，法律对于未成年女性保护力度不够，还有道德底线和公平正义的沦丧，我来为大家科普一下关于法律的存在是为了正义还是秩序?以下内容希望对你有帮助!

法律的存在是为了正义还是秩序

《彷徨之刃》是日本作家东野圭吾的长篇悬疑力作，这里既没有精心设计的凶案现场，也没有复杂多余的人物关系，只有读者对于故事的深刻思考。本作采用“上帝视角”，通过平铺直述的写作手法描写被害者、施暴者、警察、媒体人、普通大众的心理活动和行为举止，直击性别、法律、教育、媒体等社会痛点议题。难道有女孩的父母，每天都必须提心吊胆过日子吗？这句话表明日本社会对于性别存在歧视现象，法律对于未成年女性保护力度不够，还有道德底线和公平正义的沦丧。

20世纪90年代的日本社会，经济停滞不前，社会灾难频频发生。人们生活的核心话题是个人和亲友的“安全”，在这个时期成长起来的青少年，三观都遭到不同程度的扭曲，一部分原因来自家庭的教育，一部分来自于法律的“保护”。本书写出对于日本《少年法》所引发的社会问题的担忧。

长峰重树的女儿——长峰绘摩在烟火大会结束之后彻夜未归，几天后尸体在荒川下游被人发现。在一筹莫展时，长峰重树接到一位密报者——中井诚的电话留言，知道了凶手菅野快儿和伴崎敦也的姓名和住址。长峰虽然半信半疑，但仍然偷偷潜入了凶手的家里，偶然间看到了女儿惨遭凌虐致死的录像。他的愤怒与痛恨到了极点，回到家的伴崎就这样死在了他的手下，接下来就是另一名凶手菅野快儿。一直以来的守法公民决定执行“法外正义”，长峰独自一人走上了复仇之路。

长峰每夜重复、痛苦地看女儿绘摩被侮辱的视频，希望自己不要忘记仇恨。躲藏中，他寄宿在长野的民宿老板木岛和佳子的劝说曾动摇过他。两人谈话结束后，他决定去自首，但他又接到了神秘告密人的电话“晚上八点，菅野快儿会在上野车站现身”。听到这一消息，长峰最终还是选择了复仇，但不幸的是他被警察织部击毙，快儿被警察逮捕，结局以悲剧的方式收尾，让人一阵唏嘘不已。

法律是一种主观的意识形态，法律的制定是为了统一约束人们的行为，起到规范人们道德准则的作用。所以法律是完善和绝对正确的，要不然怎么会频繁地修改。长峰的行为合理不合法，刑警的行为合法而不合理。警察只是逮捕犯了法的人而已。警察并不是保护市民，要保护的是法律，为防止法律受到破坏，拼命东奔西跑。

因此借警察久冢之口表达出深深的无奈，但不代表个人可以为所欲为。将悲剧根源归结为冷漠的社会和人心，如果当初案发点的售货员和目击者出面阻止，悲剧就不会发生，正义存在于人的社会责任感中。

按照日本的法律，未成年人不需要入狱服刑，法庭在审判的过程中会塞给被害人家属一个难以理解的理由轻判凶手，最后甚至连姓名也不会被公开。少年法并非为被害人而指定，也不是用来防止犯罪，而是以少年犯罪为前提，为了拯救他们而存在的。从这些法律条文中无法看见被害人的悲伤与不甘，只有无视现状的虚幻道德观而已。

曾经犯过罪的少年们出狱后，因为犯罪成本低，很难保证他们不再去犯罪。曾经做过的“恶”永远无法消失，他们制造的“恶”仍然会残留在被害人心里，永远侵蚀着他们的心灵。法律根本不了解人性的脆弱，所以警察会怀疑自己手中的正义之刃是否真的朝着正确的方向。即使方向正确，这把刀又是真的吗？当真具有斩“恶”的能力吗？

故事里的中井诚作为帮凶，受到威胁被迫帮助菅野快儿和伴崎敦也他们开车。其实罪过跟他们是一样的，如果没有你的帮助，他们就无法顺利地去犯罪，悲剧也就不会发生。

而且诚的父亲为了不让儿子判刑，教唆他跟警察说谎，骗他们说自己是被威胁的，处于无奈才这样去做。文中对于诚的惩罚也没有去讲述，这个写得不是很好。还有敦和快儿的家长也属于对孩子不管不顾的类型，证明家庭教育对于孩子心理成长的重要性。还有和快儿一起逃命的女孩曾经是他的"猎物"，害怕被曝光丑事来失去自尊，于是答应一起去长野县旅游，真是可悲啊！

一个好的孩子背后必然有一对好的父母，父母会帮助他树立正确的三观，教育他如何做一位好人，如何与人友好相处，遇到危险及时告诉老师和家长，看到犯罪行为要及时去报警。

学校的教育尤为重要，老师除了传授书本上的理论知识，还要注重学生的心理健康教育，不能一味地注重成绩和升学率。

学校是教书育人的象牙塔，不是追名逐利的社会大熔炉。对于犯错的学生及时去教育和纠正其行为，以防下次再犯。对于犯罪的学生及时与司法机关联系让其得到应有的惩罚，这个惩罚不能太轻，以免起不到改过自新的作用。

整个国家和社会也要起监督作用，对于少年法要不断地去修正，以保证公平正义。也要考虑到人性的因素，更加的合理化。执法者要做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，大众有良好的社会责任感，这样悲剧才会不断地减少。

故事中受害者千晶的父亲鲇村被某杂志记者邀请参加电视节目，但在节目中成为媒体获取流量和收视率的工具人，还让他发表激动愤慨的言辞，以消费大众对于施暴者的激动情绪。

然而媒体既没有保护受害者的隐私，还事无巨细地写在报纸上，让身边的人都知道了受害者的事情，媒体作为树立正确的主流价值观和传播社会正能量的平台，竟然如此不堪，真是让人心寒。

现在好人难做，坏人潇洒。很大程度上跟整个社会的风气和大众的随波逐流有关，劣币驱逐良币，这样的社会迟早会瓦解，到时候迎来的就是每个人的悲剧。