巅峰时刻的邓亚萍（观点大pk体育名人邓亚萍）

●12月2日，中国政法大学举行邓亚萍受聘该校兼职教授仪式，该校党委书记石亚军向邓亚萍颁发兼职教授聘书。

●12月6日，法大学生徐恒首先“发难”，他在公开信中，要求学校就公开聘任邓亚萍为本校兼职教授的决策程序等事项作出说明。

●此后，法大对聘请邓亚平一事作出回应，表示，聘请邓亚萍为体育教学部兼职教授，其主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展。

●不过，法大的回应显然没有得到所有教职工的理解，7日，该校一教授自称“因学校当局未经正常程序而聘任邓女士为兼职教授”而决定逃离法大。

邓亚萍（资料图）

从周星驰、六小龄童再到邓亚萍，名人被频兼职教授之时总会伴随着舆论风波，身为体育名人的邓亚萍，到底能不能做法大兼职教授？网上形成两方观点

正方反方VS

够格，邓亚萍具备教授资格，

不必大惊小怪。

卞修全（中国政法大学法学院教授）：在很多师生体质每况愈下的背景下，聘一个著名运动员来作兼职教授，以推动师生锻炼身体和学校的体育教学，本不该大惊小怪。

网上的质疑和批评过于激烈，有人质疑“搞体育的教法律”不合适，但其实是不知内情，法大本身定位是“以法律为主，多学科综合发展”，除了法学，还有政治学、文学、史学、哲学、管理学、新闻学等其他专业，而且法大的体育教学部也有教授。

王保文（网友）：只要老师有真实的能力，来就好了。邓亚萍的履历教本科经济学完全没有问题。黑猫白猫论，对于目前的僵死的教育体系完全适用。

不够格，高校滥用”名人效应“，

有损大学精神本质。

兵临（京华时报特约评论员）：高校不是不能聘名人当教授，但前提是这种聘任有助于学校的学术发展，不能牺牲高校大学自治的精神理念。不能契合学科专业地跨领域聘任名人做教授，更像是拿自己的职称名誉做交易，说到底无非是为了“名人效应”。

熊丙奇（21世纪教育研究院副院长）：许多高校在聘请兼职教授时十分随意，学校给某人兼职教授头衔，然后获得某种资源，兼职教授普遍不兼职，仅仅是挂名而已。但目前学校授予兼职教授，往往就是校长、院长说了算，一拍脑袋，就发聘书。如此授予的兼职教授，含金量可想而知。

身为体育名人的邓亚萍，到底能不能做法大兼职教授？你支持哪方观点？你的理由又是什么？

扫描二维码加我，记得说明自己是来辩论的哦~~

■ 我们会在晚上6点拉你进群，请粉儿们耐心等待，期待着大家的观点交锋！

点击原文链接可以查看相关帖文哦~~

,