误杀2结尾父亲的信（在误杀2中仿佛看到了）

曾经有这样一个问答：“为什么儿童医院的天台上拉着电网？”

有一个这样的回答；“如果可以一命抵一命的话，医院的天台上会站满排着队的母亲。”

看到这个回答之后，虽说不是泪奔，但也感慨挺多，对呀，如果可以一命抵一命，现在还活在世上的人，有多少已经不在了？

一，高中学历，为儿子自制药物的90后父亲。

昏暗的灯光下，一位中年男子在不停地忙碌着。简陋的环境，是他临时搭建的实验室，为了能够自己制作出药物，拯救那个，被医院下了通知的，可能活不过三个月的孩子。

当孩子被检查出，患有罕见疾病，他感觉自己的世界已经崩塌。孩子，是他所有的寄托，可是，现在的孩子，有很大的可能活不过三岁。更可怕的是，国内并没有治疗这种疾病的药物。

如何跟时间赛跑，如何拯救孩子，是他现在最需要解决的问题，自制药物，成了他的唯一选择。

对于一个门外汉来说，药理，药性，完全不同。自己高中学历，完全无法看懂论文中，专业英文词汇。种种的困难堆积在一起，就像天堑一样难以逾越。

看似唯一的活路，就要被堵死。

中年人想到了最笨的，也是最有效的办法，对着词典，一个一个的单词进行查找，把大致意思弄懂了以后，再整篇进行翻译。

在日夜颠倒，没日没夜的努力以后，硬生生的将近600篇的论文啃完。然后自购原料，研制药物。配比的过程中，他又遇见难题了，对于原料的比例，环境的要求尤为重要，要怎么克服这种种困难？

几经周折以后，终于制成的药剂，却不敢用在孩子身上，只能拿着妻子和自己做实验，确定安全以后，再往孩子身上注射。

经过了不懈的努力，孩子的病情终于得到好转，各项指标也已趋于稳定。

在中年人的嘴里，说出一句这样的话；“实在是迫不得已，只是做了一个父亲应该做的。”

因为孩子的一场疾病，从一位普通的父亲，变成了超人；在孩子面前，没有一位父母是平凡的。

“如果可以一命抵一命的话，医院的天台上会站满排着队的母亲。”同时，还会有，排着队的父亲。

二，《误杀2》中，同样有一个平凡而伟大的父亲。

在《误杀2》中，有一句直击心灵的话“有的孩子是孩子，有的孩子，不是普通的孩子。”

在林日朗的定位里，那个原本温暖的小家庭，他已经很满足了。可是当孩子在足球场上摔倒时，一切都在发生改变。

儿子小虫如果想要存活，只能接受心脏移植，巨额的手术费，将夫妻两人压得透不过气。

在筹钱的道路上受尽白眼，忍着屈辱，最后不惜用高利贷，也要治疗孩子，因为他知道，一切都还好，心中还有希望，这些就是他前进的动力。

将手术费凑齐，等待着他的是一个晴天霹雳，这颗本该移植在小虫身上的心脏，却被外力强加干涉，被半路抢走，市长的儿子出车祸了，同样需要这个心脏。

林日朗面对不公，甚至不知道自己的对手是谁，但他心中坚定地知道，小虫是全家的希望，儿子能够活命，自己愿意付出一切。

他用暴力的方法，劫持医院里的人，以此逼迫警c，帮他找到，本应该移植在自己儿子身上的心脏。

楼下在激烈地对峙着，而楼上，那颗心脏正在移植在一位“权贵公子”的身上，这是整部电影中最大的讽刺。

正如了电影中，那位老人说的话：“有的孩子是孩子，有的是孩子，不是普通孩子。”

有些人要用玉石俱焚的方法，才能争取到，本该属于自己的权利；有些人，可以轻轻松松的，夺取别人生存的机会。

同一所医院，同一个楼上，不同的楼层里，却在发生着相同的事情，都是父亲在为孩子谋求存活的机会。有些人，卑微入土，有些人，高高在上。

这是电影，我们不能当真，可是电影，总是能够让人联想，联想到哪些人？联想到哪些事？不得而知。

可是，有些电影，是电影；有些电影，却是人生。

三，希望你体谅，一位父亲的心，所以我要剥夺你孩子生存的权利。

电影中两位爸爸的对话，市长说道：希望他能体谅，自己做父亲的心。

这句话是有多肮脏和厚颜无耻，本该维护公平的人，却在肆意的夺取着别人的生命。

同样的父亲，同样面对着孩子的生命，却要践踏规则，来满足自己作为一个父亲的私欲，还要别人体谅，这是杀人，并且诛心。理由很简单，因为陪伴孩子时间少，所以要弥补孩子，更要夺取这个心脏。

都是父亲，对孩子的心都是相同的，谁该体谅谁？还是让规则来选择吧？可是，有的孩子是孩子，有的孩子，不是普通的孩子。

用手中的权利，来弥补自己的愧疚之心，这是埋在骨子里的恶，哪怕孩子救活了，也会在孩子的心中，埋下一颗掠夺的种子。这不是父爱，父爱也不该这样，父爱是厚重和包容，是一种向死而生的坚韧。

剧中林日朗那句透彻心绯的话，“我们老老实实做人，为什么赢的总是你们？”可能，这句话要在很久很久以后，历史才会给出答案。

可是他依旧坚持着，用螳臂当车的身躯，去博取孩子存活的生机，这是父爱；用固偶憾树的孤勇，去创造不可为而为之的机会，这也是父爱。

电影中，小虫问爸爸：“为什么萤火虫在灯光下不亮？”有些萤火虫，不是萤火虫，而是在无望的漆黑夜空里，看到的那束希望微光。在大环境一片光明的时候，谁会在意这些微光？

在一片黑暗的情况下，这些微光才显得重要，那是一个个人，用正义守护着的光明，这点点的荧光卑微而坚韧。

在大势之下，这些微光被冲击得无迹可寻，再多的努力，也是徒劳。

“为什么赢得总是你们，我们一辈子老老实实做人。”

四，《误杀2》到底杀了谁？还有多少随之消散的人？

表面上看，被误杀的是林日朗一家，可是，真的仅仅是如此吗？

有些电影是电影，有些电影，却是人生。

因为一个家庭，将所有的矛盾展现，这时候的电影，已经不是电影，而是在描绘，芸芸众生。

电影中一个个对立的场景出现。

1，伤害医生的家属，是个失去亲人的可怜人；

2，行使正义的警c，成为了力量的附庸；

3，声援弱者的群众，不具备基本的辨别能力；

4，维护基层利益的秘书长，却在剥夺着无辜的生命。

有多少人，被误杀？

那个被救活的市长儿子，也要怀着愧疚而生，虽然被自己的父亲，救活了生命，却一样地被自己的父亲，误杀了灵魂。选择了远远地朝着林日朗的墓鞠躬。

被误杀的是医生的良知，他们不再是圣洁的白衣天使，那份心中的净土已被污染，最后被林日朗的人格再次拯救。

通过林日朗的死，拯救的不单单是他的儿子。“有时候死亡也是一种胜利。” 在他的定义里，他赢了，只是，代价有点大。他用自己的行动，唤醒了千千万万的人。最后在秘书长逃离现场时，每一个奔走在车前，阻挡的人。

世界不是非黑即白，不能简单地判断事情的善与恶。不去弄清整个事态，就妄加判断，是在耍流氓。所有的事情，会随着人立场的变更，不断交迭。

用一场电影，将人生百态展露，在误杀他们的时候，同时也在被误杀。当一个好人，被逼入绝境，难道只能以暴制暴？每一个不幸被误杀的人该如何自救？中间有太多的灵魂拷问，抨击着颤抖的内心。

现实生活中，又有多少被这样的误杀？不明缘由的网络暴力，不辨事实的人生标签，为了一己之私的迫害，太多太多的误杀，只是没有放大，我们无法看见。

电影中，又充满了善意，对被逼上绝路的好人，充满悲悯，不愿将最坏的结局，发生在他的身上。

正如林日朗说出的话：“因为他们的光太弱了，只有在黑暗的时候，才看得到。哪怕一束再微弱的光，也象征着黎明的到来。”

也正如林正朗对市长，又似对众生说出的那段话：“我不会像他一样去抢，我只想要回，原本属于我自己孩子的东西，这一切本来就不公平，我们可以为生活忍气吞声，可以接受卑微的活着，但是不能像扭曲的蛆虫一样。”

,