小品两个人说足球 演小品和踢足球谁更丢脸

最近不太平，国内新冠疫情此起彼伏，国际上俄乌打得闷声闷气，拜登明显不如特朗普有趣，默克尔退休后都不记得现在德国总理叫啥名字，法国马克龙满脸沧桑已不见当初年少轻狂，IMF现任总裁也远远不如原来拉加德那个法国白发老太太打扮得拉风，仿佛几年间，整个世界都像现在的科学技术一样僵硬刻板、毫无趣味。

倒是前阵子会议期间小品演员巩汉林硬怼中国男足，然后前国足队长冯潇霆暗讽小品演员，让整个网络有了一点生机与趣味，巩汉林的最新回应是演小品不觉得丢脸，冯潇霆表示“你行上啊”，百姓最爱论长短、说是非，不妨评评到底是演小品还是踢足球更丢脸呢？

先说冯潇霆所代表的国足吧，其实对于中国男足到底能不能代表“国足”目前是有争议的，男足在大年初一1:3输给越南，给所有中国球迷甚至非球迷大大添了一把堵之后，尤其是后来女足3:2逆转韩国队取得亚洲杯冠军后，到底是男足还是女足能够代表“国足”确实有较大争议。巩汉林在会议期间提及中国足球队员收入问题，原话如此“比方说某足球队，年收入三百万五百万，甚至上千万，球场上却没有看到他们进球，完全给中国人丢脸”，从专业角度是有语病的，球场分工协作不可能人人进球，比如守门员几乎不太可能进球，但是巩汉林所表达的意思是准确的，我们认为中国男足确实给中国人丢脸了。

到底丢不丢脸其实非球迷比球迷更有发言权，球迷往往受主观意识影响判断，而非球迷只有一个清晰的理念，踢足球谁都输，这就是丢脸，就像江南七怪打不过黄药师不丢脸，打不过梅超风也比丢脸，但是如果连牛家村打更的也打不过，那就是大大的丢脸，嘴硬是不行的。当然，中国男足目前这个状态，我们认为球员并不能单独背下这口锅，男足行政层面的机构、背后隐藏的资本运作，应当是“丢脸”的第一责任人。

再说说巩汉林吧，其实小品整体近几年在走下坡路，小品的源头、发展以及受众，决定了小品所谓的“艺术含量”在所有的艺术门类中是偏低的，但是从小品演员本职出发，巩汉林经历了小品的辉煌时代，就像回应冯潇霆时提到的，巩老师上了18年春晚，小品没有在其应该辉煌的时代丢脸，作为小品演员的巩汉林也没有给小品丢脸。

而且，我们注意到，巩汉林提起男足的背景是起因于讨论收入分配问题，除了球员的高收入以外，还举了上亿贪官、明星偷税漏税的例子，整体要表达的意思是收入分配是存在问题的，我们认为收入水平也是一种社会导向，虽然市场经济条件下需要保持市场的适当自由度和活力，但是正如总理在政府工作报告提到的“要坚持以人民为中心的发展思想，依靠共同奋斗，扎实推进共同富裕，不断实现人民对美好生活的向往”，富裕程度也就是收入水平，要与共同奋斗紧密相连，应当具备更多的社会主义特质，收入过亿还偷税漏税的明星，社会价值技术水平与收入极不匹配的球员，大山深处困苦的留守儿童，铁链锁住的农村拐卖妇女，这些极端差异，不应当在社会主义的中国长期并存。从这个角度认识，我们认为作为政协委员的巩汉林是深刻并严肃的，他所提出的问题也是确实存在并需要着力解决的。

冯潇霆所谓“让给巩汉林踢”的言论就是典型的“你行你上”，这是比较常见的流氓逻辑，就是虽然我不行，但是你不能说；而且从足球的角度，我并不认为巩汉林踢和冯潇霆踢有什么本质的区别，不都是输吗？