西伯利亚为什么很难开发（西伯利亚大开发）

(⊙_⊙)

每天一篇全球人文与地理

地球知识局

NO.2278-西伯利亚大开发

作者：斯文的樊学长

校稿：朝乾 / 编辑：扑棱蛾

1956年，刚刚会见过波兰领导人的赫鲁晓夫向资本主义国家喊话：“不管你们喜不喜欢，历史都站在我们这边。我们会埋葬你们。”

这一年，东欧骚乱搅得苏联内部人心浮动

（图：壹图网）▼

那么，赫鲁晓夫放狠话的底气是谁给的？他又准备怎么“埋葬”资本主义呢？说到底，苏联蕴藏着巨量资源的广袤领土，就是赫鲁晓夫的底牌。

西伯利亚，被认为是那张王炸（图：壹图网）▼

巨大的潜力

苏联领土面积有2240.22万平方千米之巨，相当于地球陆地面积的六分之一。在赫鲁晓夫时代，苏联大致可以分为欧洲-乌拉尔、西西伯利亚、东西伯利亚、中亚、远东五个部分。

没了西伯利亚，苏联领土就算不上特大号了▼

不论从什么角度看，欧洲-乌拉尔部分绝对是苏联的中心。1959年苏联人口普查中，排名前5的大城市莫斯科、列宁格勒、基辅、高尔基、哈尔科夫全部位于东欧地区，这里是苏联的工业基地和粮仓。

别的不说，光凭有粮仓和工业心脏之称的乌克兰

东欧堪当苏联中心这个名头（图：avtoexport.cz）▼

而西伯利亚则是一片蛮荒冻土。这里对应着严寒的天气、难以保障的物资、落后的基础设施。在普通人看来，这里是劳动积极分子的热土和苦役犯的土豆田，反正不是自己想去的地方。

单纯从观光角度看，这里的美绝对震撼

但如果在这里常居，那又是另一码事了

（图：壹图网）▼

而在苏联专家看来，冻土之上是广袤的森林，冻土之下储存着珍贵的化石能源，数条南北向的大河蕴藏着不竭的水力资源。

更不用说，最东侧的远东地区毗邻东亚且面向太平洋，是直面冷战的另一个前线。

苏联最东侧，一个遥远到仿佛世界尽头的地方

竟是大国针锋相对的桥头堡（图：壹图网）▼

哪怕仅有效开发了四分之一的领土，苏联也足以与美国一较高下。照这个思路推理：如果把西伯利亚大荒原改造成大工厂，苏联将拥有不可限量的未来。

历史似乎也证明了开发西伯利亚的可行性。苏联通过二战前的前三个五年计划，初步建立起了能源、化工、机器制造等部门的后备工厂。二战时，大量厂房、物资、技术人员迁入此地，西伯利亚成为支援卫国战争的大后方。

又是为社会主义建设添砖加瓦的一天

（20世纪50年代，图：wiki）▼

除了理想的召唤，开发西伯利亚也源于现实因素的逼迫。

首先是能源问题。在赫鲁晓夫时代，苏联原有的巴库油田濒临枯竭，伏尔加-乌拉尔油田易采区储量递减，西伯利亚成为越来越重要的能源产地。

这碗能源饭，支撑俄罗斯度过最艰难的时期

到现在，它仍是俄罗斯的生计来源（图：图虫创意）▼

其次是产业布局问题。欧洲-乌拉尔地区生产了全国四分之一的能源，却消耗了四分之三。工厂在东欧，资源在西伯利亚造成了资源浪费，让苏联执政者觉得很不合理。

最后，西伯利亚与中亚的大片荒地，被视作一劳永逸喂饱苏联人民的玉米地。

这位对苞米心心念念，确认是真爱无疑（图：壹图网）▼

1959年，是苏共二十大收官之年，以及二十一大与七年计划的开局之年。这一年，赫鲁晓夫正式提出开发西伯利亚，大力发展能源开采、炼化、发电、冶金等行业。

西伯利亚的气候有多寒冷，她的能源就有多炽热

这是一片冰火交织之地（图：shutterstock）▼

1959-1965年，东欧以外的广袤领土将承接至少40%的投资，计划到1965年，生产全苏44%的生铁，48%的钢，50%的煤炭，30%的石油，46%的电力，成为能源基地和重工业基地。

在具体规划中，安加拉-叶尼塞流域地位非常突出，这一地区包括克拉斯诺亚尔斯克边疆区、伊尔库茨克州和图瓦共和国，占据了苏联19.6%的领土。

叶尼塞河，安加拉河，流经贝加尔湖

流域范围贯穿了整个西伯利亚▼

这里生长着苏联三分之一的针叶林，贮藏着40%的煤矿，全流域水力资源，占全苏联潜在水力发电量的三分之一。

这片土地的蕴藏的资源，实在太过巨大了

大到苏联都没能完全开发，俄罗斯没能力充分开发

（图：shutterstock）▼

然而这里地处东西伯利亚，长期以来被视作苦寒之地，列宁和斯大林都曾被沙俄流放至此。

在西伯利亚建设社会主义

赫鲁晓夫时代，苏联在安加拉-叶尼塞流域建设了一系列发电站。其中，伊尔库茨克水电站与波洛茨克水电站，是当时的超级工程。

另外，还发现了坎斯克-阿钦斯克煤田、泰梅尔煤田、通古斯煤田等巨型煤矿。

各条生产建设线上，涌现过许多杰出的女性劳动者

波洛茨克水电站的建设也不例外（图：wiki）▼

展开地图便不难理解，苏联为什么要大力发展安加拉-叶尼塞流域，这里是西伯利亚的中心。

向东，可以由远东提供物资支持，而不用千里迢迢从东欧供给；向西，可以联络西西伯利亚与中亚；向南，可以联络卫星国蒙古；向北，可以直连北极航线。

作为西伯利亚中心，又有西伯利亚铁路的加持

作为大后方的核心地区完全没有问题▼

苏联继承了自莫斯科大公国以来的领土焦虑，对土地极度渴求。在苏联领导人看来，从这里攫取资源还不够，更应当迁入大量移民，让这里彻底苏联化才能安心。

历史上的俄国，对扩张有很深的执念

这个特点，或多或少也遗传给了苏联

（征服西伯利亚，图：wiki）▼

通过对移民给予奖励，安加拉-叶尼塞河地区出现了星星点点的工业城市，大量高耗能企业被建立了起来。

1961年，开发西伯利亚初见成效。赫鲁晓夫又提出一项远景规划——到1980年经济赶超美国，建成共产主义。

往事不要再提，世间已多风雨……

这个远景有没有达成，后来都知道了（图：壹图网）▼

具体途径便是在20年的时间里，大力开发西伯利亚，发展重工业，让燃料产量增加3倍，发电量增加8倍。他没能规划到的是，1964年自己就将遭遇政变，而主谋便是不遗余力推进开荒政策的勃列日涅夫。

“内鬼”竟在自己身边，属实苏联版《无间道》

（图：壹图网）▼

不过，开发西伯利亚的政策没有停止，甚至还深入到更寒冷的东部和北部。

萨伊姆、苏尔古特和下瓦尔托夫斯克三大采油区与秋明油田被逐步开发，苏联一跃成为能源大国，在国际市场大赚石油外汇。

1965年开发的秋明油田，是少有的超级油田

彼时工人的浪漫，是在第一口井纪念碑下拍婚纱照

（图：pastvu.com）▼

西伯利亚大开发与大开荒，为苏联积蓄了实力，在勃列日涅夫时代将国力推向巅峰。苏联工业产值从1940年的不到美国工业产值的30%，到70年代末上升到相当于美国的80%，军事实力更是如日中天。

工业与能源，撑起了苏联的军事霸权

大大助长了苏联干涉别国的嚣张气焰

（苏军在阿富汗，图：wiki）▼

那么，代价是什么呢？

为何开发西伯利亚取得了这么多史诗般的成就，却没能让苏联在冷战中胜出？因为我们在谈成就时忽略了一个重要因素——成本。

在北美和西欧人口正在向阳光带迁移的时候，苏联人却朝着相反的方向前进。如今我们也很难下定论，这到底是高歌猛进还是资源错配？

虽不以成败论英雄，但历史没太多道理可讲

站着的赢，倒下的输，苏联的情况也是这样

（图：shutterstock）▼

美国有阿拉斯加、加拿大有北部地区，都蕴藏着大量矿场，但气候极寒。与西伯利亚一样，这里的开发成本极高，维持大量人口定居的成本同样惊人。

大家同属北极圈国家，冬季寒冷，夏季十分短暂，

但西伯利亚在北极圈内的范围显然是更大的▼

而美加两国开发寒冷地区矿产的策略是：压低建设投入，有时工棚都是板房，更不会建设矿业城市。利用高薪吸引季节性员工在夏季来此工作，冬季回家消费，从而压低成本。

与美加的冻土带相比，西伯利亚的城市太大了，解体后，俄罗斯仍有十分之一的人口生活在西伯利亚。在气候严酷的东西伯利亚与远东，人口密度都是阿拉斯加与加拿大北部的15倍。

西伯利亚，虽然又冷又远，但不闭塞

在几个主要城市，生活也很时髦酷炫

（图：Flickr & shutterstock）▼

另一方面，这些城市配套又不够完善，没有一个能做到物资自给，燃料、食品和交通等领域严重依赖政府补贴。

苏联解体后，即使在俄罗斯联邦继续发放补贴的情况下，西伯利亚的生活成本也比东欧高出四倍之多，部分工业生产成本甚至更高。

在西伯利亚，小城市生活条件不够便利

所以人都往鄂木斯克、伊尔库茨克这些南部大城走

（图：shutterstock）▼

如果苏联政府一碗水端平，不给予西伯利亚政策与资源倾斜，而是将这些资源用于发展东欧地区，情况又会怎样？

然而，大量资源和人口偏偏分散在了茫茫雪原中。冻土之上搞建设，意味着从设计施工，到材料人工、后期维护各个环节成本的激增。

建起来容易，但后续如何在天寒地冻中

通过有序经营收回成本，才是最大的考验

（图：samotlor-r1.ru）▼

当那些易于开采，一本万利的大矿场被开采殆尽后，投资回报率便显著降低。到20世纪80年代，一些大型工程便进入烂尾状态。

当下，距离那个时代落幕，已经过去三十年

但要消化它留下的记忆，可能需要更长世间

（图：shutterstock）▼

苏联解体后，散布在西伯利亚荒原上的小城市，受限于环境、产业布局、交通与通讯基础设施，区域间贸易尚且难以形成规模，逐鹿全国市场更是无从谈起。这又拖慢了俄罗斯全国市场形成的速度，加剧了休克疗法带来的代价。

其实，早在上世纪60年代，西伯利亚的人口就开始回流东欧，1959-1969年之间便净迁出92万人。追求富裕、温暖的环境才是人之常情。

几十年间，这些离开的人带走了多少故事

想起那首歌：她们都老了吧，她们在哪里呀？

（图：pastvu）▼

当苏联解体，人口流动限制逐渐放宽，西伯利亚人口流失问题进一步加剧，仅远东联邦区就从1991年的806万人减少到2011年的640万人。

更大的问题在于，远东地区流失的主要是技术工人，而留下的却多为老弱病残。人口结构的失衡加剧了地方政府的经济负担。西伯利亚终于还是渐渐回到了一片荒原的历史常态。

人一撤，风雪随即就把过往覆盖，痕迹难寻

一切似乎又归于沉寂（图：shutterstock）▼

赫鲁晓夫不会预料到，自己殚精竭虑规划的西伯利亚并没有变成美好新世界的地基，某种程度上成了日后俄罗斯尾大不掉的重担。

参考资料：

1.王晓菊. (2013). 苏联的远东移民政策与人口增长 (Doctoral dissertation).

2.朱海静. (2010). 对 20 世纪 60—80 年代苏联开发西伯利亚的评价. 边疆经济与文化, (1), 40-41.

3.陈日山.赫鲁晓夫时期的西伯利亚开发[J].外国问题研究,1987:9-14.

4.林成策, & 王树林. (1989). 苏联西伯利亚的人口地理变化与资源开发. 人文地理, 4(4), 73-76.5.蔡瑛,凌琪.前苏联对西伯利亚和远东地区的开发[J].山东经济战略研究,2000:24-25.

6.马瑞映. (2003). 苏联开发西伯利亚的成效与经验. 探索与争鸣, 1(9), 44-45 .

7.https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-khrushchev-1959-quote-idUSKBN22N25D

8.https://www.brookings.edu/blog/up-front/2013/06/18/russias-development-of-siberia-what-is-to-be-done/

9.https://www.brookings.edu/articles/the-siberian-curse-does-russias-geography-doom-its-chances-for-market-reform/

10.https://www.britannica.com/place/Soviet-Union/The-20th-Party-Congress-and-after

*本文内容为作者提供，不代表地球知识局立场

封面：shutterstock

END

,