双标是一个人的本性吗（的人生需要解释）

作者：书中品事

如果喜欢本文，请关注，请点赞，请评论

双标是双重标准的简称。即和自身利益相关的，符合自己价值观的人或事会，无论事件的好坏，都会不假思索的表示支持，并会为其找出好的理由，而不管这是否违背社会道德，是否伤害到别人。同样的事发生在自己厌恶的人身上，便会义愤填膺大加指责。当描述一个人“双标”时，会隐含虚伪的意思。

（1） 宽于利己，严于利人

虽然人们一直强调要严于利己，宽于利人。但现实恰恰相反，大多数人有更加严肃的对待他人及其错误，而对自己身上的错误与缺点反而更加宽容。这是双标最常发生的情况。其实从这个方面来说人人都有一点双标的倾向。因为人往往会高估自己在合作的任务中分担的分量，低估别人在任务中分担的分量。比如就家务而言，无论男生还是女生对于自己的伴侣所分担的家务的估计都低于实际情况，对自己分担家务分量的估计高于实际情况。虽然一般家庭在家务分担中，男生分担的远远少于自己感觉到的，也远远低于女生分担的，但也高于女生估计的。

（2） 标准变化无常

双标的另一个表现就是衡量同一事物时，前后的标准发生偏移。当事件发生在与自己无关或讨厌的人身上时会出于对社会道德，社会公正的尊重而表示反对，而发生在自己喜欢或尊重的人身上，会顾左右而言它，为他的行为找出辩护的理由。

（3） 感性情绪占据主导

当一个人产生双标行为时，他往往自己自己处于感性的牢笼中，理性被压制在一旁，自身处于一个癫狂的状态。而且进攻力十足，对于那些反对自己的意见或观点的人。往往会失去理智的谩骂。

（1） 人的自恋情结

人都有自我迷恋的倾向。人们会高估他人对自己的重视程度，会过分估计自身的理智程度，会过分高估他人对自己意见的赞同程度，也会过分相信自身的判断以及信息的传递能力。也许有些双标者自身也不想表现得歇斯底里，但他们错误估计自己对情感的掌握程度，内心所想的与表达出来的并不是一回事。但他们往往会以自己所想的作为衡量依据，反而觉得其他人蛮不讲理。

（2）人们对标准的理解不同

处在如今这样一个多样化的社会，每个人对标准的理解有所不同，每个人看问题的角度不同。所以前后发生的两件事，在有些人来看是性质或类型相同的事件应该用同一标准来看待，而对于另外一些人来说，这是性质或情况不同的两件事，可以用不同的标准来看待。这就会导致前一类人会认为后一类人双标。

（3）在心理的竞争中感性因素取得主导权

在人对事件的判断以及评价受到感性与理性双重因素的影响。在发生双标行为时往往是感性偏好性因素盖过了理性因素。每个人有自己的偏好，都对自己喜欢的东西有偏向性，这本身不构成问题，但当这种偏向严重违背人的基本认知，甚至违背人类对公平的，公正的普遍看法时是不是就有些过分了呢？

（4）受到偏见的影响

偏见是一种隐藏得很深的东西。它会在人不经意间造成影响。当人们对部分群体或团体怀有偏见时就更容易造成双标。这是因为偏见的力量影响了人们对标准的把握。

（5） 从众心理的影响

从众心理的影响会使人们对同一类型问题运用不同的标准。当从众行为发生时坚持标准的优先级会被从众的优先级所替代。我们可以观察到这样一个现象。对一篇文章的评价，前几个评论尤为重要，可以说前几个评论为后面的评论奠定了基调与风格。当前几个评论为对文章的谩骂，甚至都是脏口之言时，后面的评论也基本是这种风格的。因为人们在评论时会无意之间受到从众心里的影响。哪怕按照自己的标准觉得它写得好也不会对文章予以支持。在这种情况下已经标准已经被淹没了。

（6） 为利执言

双标出现的原因还有可能为一个“利”字。即当事件触及自身切身利益时，当然有人会将标准毫不犹豫的抛在一边。利己当然无可厚非，但当违背社会公义良俗，是不是需要三思呢？

本文所涉及书籍：《社会心理学》【美】迈维·戴尔斯