历史上真实的赤壁之战记载（通过魏蜀吴三方史料相互印证简述真实的赤壁之战全过程）

由于《三国演义》的深入人心，三国时期的人和事始终是历史领域的热门话题，随着前些年易中天《品三国》的走红，三国的热度有增无减。这其中不少人为了彰显自己的独特见解，对三国历史进行断章取义，甚至过度解读，已达到哗众取宠的目的。笔者窃以为对历史的钻研是对的，但为了显示自己与众不同而刻意地曲解历史很不可取。

赤壁之战是汉末时期的一个重大转折点，它促成了三分天下的雏形，关于赤壁之战的各种讨论，从古至今都没有停止过，那么真正的赤壁之战究竟如何呢？真的像某些人说的那样是刘备或孙权一方独自战胜了曹操的军队吗？我们还是从史料入手，还原真相。

我们印象中的赤壁之战是孙刘联手击败了曹操，那么我们就来看一下，在史书中这三方的主要参与者的传记中，对于此战的叙述都是如何的。

十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张□救合肥。权闻□至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。——《三国志·魏书·武帝纪》

在曹操的传记里，把孙权的合肥之战提前了，而赤壁之战只提到了和刘备交战不利，同时军中出现了瘟疫，因此曹操退兵。此外在《三国志》这段的注释里，裴松之引用了《山阳公载记》，其中提到是刘备放火烧了曹操的战舰，曹操才退兵的，走的是华容道。而另一注释孙盛的《魏氏春秋异同》中提到，应该是刘备先击败了曹操，后面才有孙权的合肥之战。总之，都没有提到孙权一方参加了赤壁之战，这也成为了某些人指出，赤壁之战是刘备独自击败曹操的重要依据。但我们研究历史有一个很重要的原则就是“孤证不立”，所以再接着看看其他人的传记里是怎么写的。

先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。——《三国志·蜀书·先主传》
权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。曹公败于赤壁，引军归邺。——《三国志·蜀书·诸葛亮传》
惟瑜、肃执拒之仪，意与权同。瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。——《三国志·吴书·吴主传》
权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。——《三国志·吴书·周瑜传》
建安中，随周瑜拒曹公于赤壁，建策火攻，语在瑜传。——《三国志·吴书·黄盖传》

我们可以看到，在刘备、诸葛亮、孙权、周瑜、黄盖这些赤壁之战的主要参与者的传记中，都明确提到了是孙刘联合作战。其中周瑜的传记中具体描写了黄盖建言火攻，并亲自执行的全过程，最后火攻成功，从水面烧到陆上曹营，就此击败了曹操。这其中，只有孙权传记中提到了曹操自己“烧其余船”，但之前的船是怎么损毁的并没有提到。此外，曹操、刘备、孙权、周瑜的传记中都提到了曹军中有瘟疫流行，只不过存在瘟疫具体出现在交战前后的差异。

根据以上史料，我们不难分析出赤壁之战的真实过程。

先来说曹操传记中的说法，由于是孤证，同时《三国志》的陈寿是奉曹魏为正统，他的第二个东家司马氏（陈寿是由蜀汉入晋为官的）的奠基人也曾经是曹操的手下，考虑到中国的史书中经常有为尊者讳的“春秋笔法”，因此曹操传记中把赤壁之战描写为小败于刘备就此撤军的说法，可信度并不高，可以忽略了。

再来看其他人传记中的描写，都提到了孙刘联军抗曹，只不过每一方每一个人的侧重点不同，但大方向上是一致的，因此可以确定，赤壁之战是刘备孙权两方共同作战从而取得的胜利。

剩下的就是一些具体细节了，我们把所有人的传记放在一起看，其实就可以推导出赤壁之战的全过程了：

曹操夺取荆州将刘备赶到江夏之后，准备继续进兵，一鼓作气消灭刘备和孙权，其军队人数应在十几万。刘备想和孙权联兵抗曹，正好半路遇到给刘表吊丧打探虚实的鲁肃，双方一拍即合，刘备派诸葛亮去劝说孙权。孙权自己悬疑未决，但应该是主战的成分多一些，在经过诸葛亮、鲁肃的轮番劝谏下，主战已经占了九成。同时鲁肃劝孙权召周瑜回来，听听他的意见，而周瑜也是主战的，一番分析，都说出了生擒曹操这种大话，这下孙权十成主战了，于是派周瑜、程普领兵三万与刘备合兵一处，刘备的军队人数大致在一万多，双方共同与曹操作战。

当时曹操军中由于北人水土不服，已经出现了瘟疫，双方小规模交战了一下，曹操军失利。之后在黄盖的诈降火攻计策之下，孙刘联军大败曹操，水面战舰焚烧殆尽，并连带着将陆上军营也一同烧毁，曹军的损失估计在十万人左右。由于死伤众多，导致了曹操军中瘟疫的进一步加重，无力再战的曹操，从华容道退兵，率领剩下的残部退回北方，留下曹仁等将领，驻守荆州的部分城池。

以上就是我分析得出的真实的赤壁之战全过程，之所以会出现很多的不同版本，不同说法，其实是由于《三国志》中魏蜀吴三方人物传记偏重于己方的描述，以及一些“春秋笔法”所致，毕竟陈寿的《三国志》也是收集了当时的各种资料汇编而成，各国自己的记载里肯定会对本国有所倾向。而司马光的《资治通鉴》中，基本就是这样综合了各方不同侧重的说法，进行的汇总描述，有兴趣的朋友可以看一下《资治通鉴·汉纪·汉纪五十七》里关于赤壁之战全过程的叙述。

我不编造故事，我只是历史的搬运工。关注我的ID：大黄扯点历史，不断更新原创文章，期待与你交流。

另附几篇我写的关于三国的文章：

七实三虚的《三国演义》都有哪些虚的地方？

三国不只是男人的世界——说说曹丕的两位皇后甄宓与郭女王

江东猛将太史慈竟然是一方诸侯？——用史料分析太史慈的真实地位

翻案之后再翻案——浅析诸葛亮的军事才能