歼20舰载机最新消息（至少能搭载40架舰载机）

继满载排水量达8万吨余吨的福建级常规动力航母之后，中国海军的下一级航母将会是核动力航母早已是人尽皆知的秘密。 又因为维保以及快速形成战斗力方面的考虑，大国海军如果没有特殊原因，一级舰艇至少也要建造两艘。

换言之福建舰之后的19舰应当也是一艘福建级，而20舰基本可以断定会是一艘满载排水量达10万吨级的核动力超级航母。2022年年末曝光于互联网的大连造船厂定制的，20舰航母模型则将原本的猜测转变为了确凿的定论。

随着时间的流逝，20舰的相关CG与模型更多角度的细节也已披露的越来越多。现阶段曝光的20舰模型最新图更是赫然显示，20舰的飞行甲板上赫然停放着36架舰载战斗机与3架舰载直升机！

大连造船厂的20舰航母模型最新图中，舰载机包括24架歼-35、9架歼-15、3架直升机、2架空警-600预警机。

考虑到美法两国的实践证实，航母想要维持24小时不间断的空中预警需要3架预警机以及一架备用机。而20舰航母模型上只有2架空警-600这显然上不够用的，因此机库中理应有着另外两架空警-600的位置。33 3 2的舰载机联队不可能是福建舰全部的舰载机。

而CATOBAR航母向来有将一号/二号弹射器，甚至一号二号弹射器全部暂停使用，作为停机区使用的习惯，而一号弹射器的长度，至少也够停放10架歼-35。因此完全有理由，20型航空母舰的固定翼飞机最大搭载量应当接近美式超级航母。（该情况下，机库无法收容全部舰载机，舰载机只能轮换进机库保养。）

此外最新的20舰航母模型的舰载机停放方式也是一大亮点，如图可见歼-35战斗机停放于飞行甲板外侧，而歼-15战斗机停放于靠近斜角甲板的位置。

之所以35外15内而不是15外35内，其原因可能是歼-35战斗机机长要比机长22.28米的歼-15短很多（FC-31机长17.3m，歼-35机长应与之近似），且各种常用开口均位于机体前侧，所以歼-35战斗机允许将尾翼探出飞行甲板（能不能是一回事，是否允许是另一回事），可以进一步缩小歼-35停机后所占舰面空间。

此外歼-35是隐身战斗机，翼下基本不挂载弹药，因此歼-35的停放宽度可以是折叠后翼展 两侧安全宽度。歼-15折叠机翼后翼展仅为7.4米比歼-35都窄，但是歼-15机翼折叠位置过于靠近翼根，导致歼-15在挂载弹药时必须要放下机翼的折叠段才能挂载常用弹药。

摆拍图尚且稀稀拉拉，全换成歼-35，舰载机数量怕不是直接增加二分之一……

直接后果就是歼-15的停放面积为折叠后翼展 两侧安全宽度 单侧折叠段宽度，由于歼-15脱胎于陆基飞机也导致歼-15不能将尾巴伸出飞行甲板。所以同样的侧舷长度能停放的歼-35要比歼-15多的多。因此将外侧空间让给歼-35能让20舰停放更多的舰载机。

但是外侧舰载机想要起飞，先得等内侧的舰载机放飞完毕，换言之按照模型图中的排列，20舰放飞的第一波舰载机以歼-15为主（1号、2号弹射器放飞）歼-35为辅（3号弹射器放飞）这可能是因为歼-35为隐身战斗机。

靠近斜角甲板的三角停机区的一大特征就是窄而长，这与歼-15折叠机翼之后窄而长的特征是完美符合的。歼-35挂载弹药时也能临时挤占两侧空间，从而提升甲板利用率。更何况隐身战斗机的RCS特征是高度保密的，一旦RCS特征泄露也就谈不上隐身了，因此在日常对抗中，歼-35并没有大长腿的歼-15好用。

所以将歼-15放在内侧，一旦有任何的风吹草动，歼-15就能在第一时间起飞，去驱离或对峙。而歼-35则在后方给歼-15压阵，戒备可能到来的F-35。

不过大连造船厂的20舰航母模型的前期版本与与现阶段版本，除了制作水平相差甚大、舰体颜色、自胀式救生筏数量、武器平台下侧曲线更加锐利之外。舰载机停放逻辑也完全不同，所以20舰新模型的状态可能更接近于摆拍照。（摆拍就是为了宣传，不含贬义）

此外大连造船厂的模型与江南造船厂的CG也存在着一些细节上的区别。江南造船厂的CG复辟了舰岛后侧的航空舰桥，前部舰桥也只有两层。而大连造船厂的旧模型没有后侧的航空舰舰桥，新模型的则有两层后部舰桥，且前部舰桥为三层。

江南造船厂的CG中舰艏猫道两侧有着非常明显的进入甲板的楼梯，而大连造船厂的模型没有，大连模型与江南CG的尾部甲板轮廓也有所不同，此外大连造船厂的两款模型的左舷726-4干扰火箭弹发射器下方是两个连在一起的充气式硬壳小艇收容区，而江南造船厂CG中，一个小艇收容区位于左舷升降机前部，另一个位于左后舷武器平台的前下侧。

如此之多的出入，显然不应当出现于同一级别的航母上，因此有理由认为CG与模型之间的出入是因为20舰航母的设计仍未冻结，并且江南与大连也在争相成为吃螃蟹的造船厂。

只不过德国军事专家鲁普雷希特在发现20舰航母模型又有新进展之后，有些绷不住了，中国航母的消息怎么一段时间一个样。

直接表示：“Could you please add at least what's the source of this? In fact always posting only "It is said" does not help to prove this rumour, nor does it increases your credibility.”以及“Indeed, I may not understand the Chinese culture & I'm well aware that "every Chinese military enthusiast has a sense of secrecy",”

在尊重中国军迷普遍拥有保密意识的同时，也表示能不能说一下消息来源，总是据说据说的并不能证明或证伪谣言，也不能提升相关内容的可信度。只能说这就是八字还没一撇就开始吹，以及造完了都不想说的宣传方式的区别吧。