摆渡人电影几个版本（我们的摆渡人）

曾以为，「摆渡人」定是今年的影史第一。

有久别重逢的王家卫。

有青年畅销书作家张嘉佳。

有影帝梁朝伟。

有新一代歌神陈奕迅。

有不老男神金城武。

有小鲜肉鹿晗和人气偶像李宇春。

有杨颖、张榕容、杜鹃。

有贾玲、熊黛林、大鹏、马苏……

有增删千遍的剧本修改说明。

有一推出就横扫微博热门的预告片。

有引发全民伤怀的主题曲MV。

这些都是看点，稍加合理配置，定能星光熠熠。无论是00后，还是50后，横跨50年，无论男女老少，都可以找到吸睛点。

毫不讳言，这手牌，要是打好了。

票房完全可以超过周星驰的「美人鱼」，经典可以重现李安的「卧虎藏龙」。即便是复制，也定会毫不逊色王家卫当年的「春光乍泄」「东邪西毒」……

但，很可惜。

看完电影我哭了。

被难看哭了，尴尬哭了，被这么好的底子这么差的料子惹哭了。

哭得蹲在地上抹眼泪。

我看到金城武老了。

我看到baby在努力演好小玉这个角色。

我看到张榕容的演技真的太显眼。

我看到梁朝伟举起酒杯，贾玲穿上婚纱胸露出来，马苏义薄云天，熊黛林虽坏但临终幡然醒悟，鹿晗长大后成了陈奕迅……

不得不说，张嘉佳试图把历史和现实的群星熬成一杯满是鸡汤的鸡尾酒，但他失败地熬成了一锅汤，什么都有。

虽说酸甜苦辣都在里面，但各种味道充斥着口鼻，太多辅料混进了电影里，太多东西和价值观意欲脱口而出，于是这部电影就完了。

完蛋的表现之一，豆瓣评分的3.8，也许几天之后还会更低。

而「摆渡人」就是如此烂得离谱。

虽然今年我陆陆续续看了很多电影，新的旧的，烂片居多，好片也不在少数。但「摆渡人」实在到了个彻底。

若是类比，「摆渡人」可以参考两部电影。

一是横向比，理应VS「从你的全世界路过」，根基都是张嘉佳的原创晚安故事。在鸡汤盛行的时代，抚慰过无数人的夜晚。

那部电影，如果没记错，票房最好8亿，张一白导演，豆瓣评分5.4，用一句简单的话概括：“用散碎的鸡汤熬成的重庆城市风景MV”。

二是纵向比，理应VS「恶棍天使」。只不过恶棍天使的卡司只有孙俪和邓超，剧情搞笑而空洞，俗套、段子堆砌；而「摆渡人」则高明太多，不止是阵容碾压恶棍，而且台词剧本也是一部“精心包装过的”「恶棍天使」。

但骨子里，依然是烂。

但「摆渡人」的烂，又非「长城」一般的鸡蛋里挑骨头，在张艺谋身上纵观几十年挑毛病。

它烂得确有其事，毛病实在太多：

首先，它散。

故事的连贯性，「摆渡人」可以参照上一部「从你的全世界路过」，它试图在两个小时表达的关系线、情感线太多。

而鸡汤式的多线叙事风格，本身就缺乏一个足够强劲的立足点去串联。

这种非常规的叙事方法，显得剧情空洞而繁杂，散碎得像拼接的若干部电视剧。

相比之下，「长城」虽然漏洞百出，但是完整的故事线它是有的。

再谈张嘉佳，素来以散文、短篇称雄，他的出名一定程度上借助了微博的140字从而平台短线爆红。而韩寒、郭敬明则是出身新概念，有文字基础的。

因此，从作家到编剧的过渡，张嘉佳也很不成功。所以，「摆渡人」也无法达到「小时代」的水平。

第二，它艳。

「摆渡人」有个极其致命的缺憾，它的色调极其不和谐，太艳太刺眼。

虽说是有意营造一种灯红酒绿的场景，但刺眼的色调之中隐约透着一种难以言喻的浮华。

就比如这个部分：

把贾玲置身于一篇亮光之下，虽说和王家卫以往风格有类似。

但这种布局，会格外凸显造型（演员）的不上镜、观影代入感太差。

第三，它杂。

「摆渡人」的演员很多，前有天王巨星、人气偶像，后有实力演员、新人才俊，应有尽有。

但角色的匹配是极其不鲜明，人物多而杂，既没能凸显性格优势，又没能成功塑造人物形象，还在感情线上谈吐不清。

第四，它俗。

恰当的鸡汤或许还可以医治人心，但如果鸡汤换成了电影台词。

就只剩下两个字：矫情。

尤其是这种鸡汤式的说教在电影开头以旁白的形式说出来的时候。

我只觉得满屏的尴尬。

你很难想象梁朝伟说出这句“喝你的酒，让我很心碎。因为它让我的每一个晚上，都变得很短。”时的难堪。

于是豪华的阵容之下，只剩下牵强了。

第五，它瞎。

我看完后想了这样一个问题：

张嘉佳想用这部作品表达一个什么？是想拍一部成功的处女作还是一个成功的商业片？

看完之后，我默默地在电梯里骂了句：“去他奶奶的”。

因为电影既不是成功的处女作，又远非牛逼的商业片。

所有重心从宣传到上映，都给了演员，做到了足够曝光，靠人气来制造票房。

毫不讳言，这一点，张嘉佳做到了。

于是，瞎了眼，钱大多数花在了演员阵容上，而演员的性格又极其不成熟，换任何人演都可以，不一定非要是他。

不得不说，“赔了夫人又折兵”的套路实在高明。

第六，它辣。

实在太辣眼睛，看得我满脸尴尬。

为何不说清故事？

为何要电影中设计这么多无用桥段？

为何要致敬经典却又像大乱炖？

为何要一再消费王家卫，在电影开头却舍不得署名？

我很想像一篇正常的影评去解构「摆渡人」，但发现无从下笔。

白白浪费了这么多钱，这么多明星，这么长时间的电影拍摄，最后做成这样一部烂片。

我想不通，意义何在。

要说今年影史第一，可能还有待商榷。毕竟你要在「路边野餐」「罗曼蒂克消亡史」「我不是潘金莲」等多部电影里来个多选一。

但要说今年影史倒数第一，「摆渡人」实在能够肩负的起这个称号，实至名归。

是有努力，但努力无用啊。

是有尽力，但心意不明啊。

是应该肯定导演的处女作，但为何你不去看看这「黑处有什么」「路边野餐」这样的第一次呢？它们可是实在值得称赞得呀！

电影好不好看、出不出彩大家都知道。

至于其他，别做太多解释，现在只需接下所有“花钱买罪受”的观众们的评点就好。

想也是应该庆幸了：那年「摆渡人」拿下了一个“影史第一”，虽然是倒数的。

,