一颗颗眼泪都是爱是真实故事吗（一颗颗眼泪怎么会都是爱）

所居住城市因发现一例阳性，又制动了。学校宣布“不进不出”。闲得慌，刷到江珊主演的一部电视连续剧——《一颗颗眼泪都是爱》，看了前面好几集，最后面三集也看了。算得上是一部伦理片，但不敢苟同编导们对大结局的设定。

有句话说，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，这里面其实体现的应是爱与恨里面深藏的基本原则。剧情是一个家庭，丈夫把生儿子当做人生头等大事，但自己又没有生育能力却从不检查也从来不怀疑自己有问题。由于求子心切，妻子出现假孕现象，便将错就错，干脆让丈夫和邻居及厂子里的同事们都知道自己怀孕了。错了一步，接下来就是一错再错。为了圆错，这位妻子的妹妹借助在医院工作的条件斗胆帮助自己的姐姐乘机将别人家的孩子偷走了。接下来的20多年，含辛茹苦，百般疼爱，孩子成长为名校优秀的硕士，再婚的家庭又有了自己的亲生儿子，一家人其乐融融，羡煞旁人。但最终东窗事发，真相暴露（女主角也就是偷孩子的“母亲”并不是主动说出真相的，她只想永远不被人知）。不管剧中这位母亲如何充满对这个偷来孩子的爱，又如何带着负罪感沉重前行，也不论孩子亲生父母和奶奶最终如何原谅，都不能消解掉其最之恶的法律制裁。真正正确的结局应该是女主角及她的妹妹接受法律的制裁，该服刑必服刑，但大家可以去看她们，等待她们出狱，重新回到社会，重新回到亲人身边，重新获得朋友和邻居的接纳。然而，编导们是这样安排大结局的：偷孩子的母亲仍旧是主角，最后被完全原谅（这里还有一个刑事案件是否能像民事案件那样可以在双方协商后免责的问题，这就好比如果一个人恶性杀了别人家的人，别人家原谅不追究，是否法律也就放过了？显然不是。硬伤啊）。这位偷了孩子的母亲在剧中和剧终都被渲染成善良的人（就像电影《英雄》里把秦始皇塑造成仁者），还张罗安排着孩子的亲生父母与孩子的亲家会面，商议婚礼事宜；而策划并协助偷孩子的妹妹在剧中和剧终也是正常人模样，被烘托为一个为姐姐可以牺牲一切的义气之人，到最后还是一个正在出差中的医院副院长。令人唏嘘不？三观很正不？

突然间想起了甘地关于毁灭人类的七宗罪的思想：01.没有原则的政治 （Politics without principles）；02.未经劳动的财富 （Wealth without work）；03.不辨是非的享乐 （Pleasure without conscience）；

04.没有伦理的知识 （Knowledge without character）；05.没有道德的商业（ Commerce without morality）06.不讲人性的科学 ；（Science without humanity）

07.不作牺牲的信仰 （Worship without sacrifice）。虽然理想主义不是现实境况，但对人对事，总是得有个底线，总得讲个理吧。做不到，是人性使然；有没有对错的正确认知，是教书育人和文化传播的责任。

这不免让人想起被社会持续关注的错换事件。错换可以被原谅，但民事责任还是要担起来；若为偷换，则是恶性的民事案件，必要接受法律的制裁。希望能有真相出来。

一颗颗眼泪怎么可能都是爱？

2022年9月16日