芝诺证明飞矢不动（芝诺证明了飞矢不动）

生活在公元前5世纪的希腊哲学家芝诺是巴门尼德的弟子。巴门尼德是前苏格拉底哲学家中最有代表性的人物之一,他的主要哲学成就就是关于什么是真正的存在。芝诺在西方哲学史上的地位并不在于他提出了什么新的见解，而在于他为巴门尼德的存在论所作的辩护。他的辩护从内容上主要有两点：一是论证存在是单一的，反对存是在众多的；二是论证存在是不动的，反对存在是运动的。

对于“存在”是不动的观点，是因为巴门尼德认为我们感官所接触到的都是现象，现象都是不断运动变化的，就如同古希腊哲学家赫拉克利特所说，“人不能两次踏进同一条河流”。现象并不是真正的存在，真正的存在是不动的。芝诺反对存在运动的论证有四个，后人称之为“芝诺悖论”，其中之一便是“飞矢不动”。

芝诺问他的学生:

“一支射出的箭是动的还是不动的?”

“那还用说，当然是动的。”

“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它的位置吗?”

“有的，老师。”

“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗?”

“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”

“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的?”

“不动的，老师.”

“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢?”

“也是不动的，老师。”

“所以，射出去的箭是不动的?”

这就是说，飞矢通过一段路程的这段时间可以被分为无数瞬间，在每一个瞬间，飞矢都占据着一个与自己大小相同的空间，飞矢始终在自己的空间之中，也就是说，它停驻在这段路程的各个不同的位置上。这就如同我们拍照片，在某一瞬间，我们拍下一张照片，照片中的那个你，在那个时间点，永远停留在原来的地方，保持当时的状态。箭飞行的这段时间就是由这些不动的瞬间组成的，每个瞬间箭都是不动的，那么，是不是就证明了飞行的箭其实是不动的呢？

很明显，真实的运动是存在的，飞行的箭头最终也会到达目的地。那么，如何理解芝诺关于运动的悖论？2000多年以来，这都被认为是一种诡辩，而哲学家芝诺则被认为是一个“聪明的骗子”。直到20世纪，芝诺和他的关于运动的一系列悖论才重新引起了哲学界的关注。“飞矢不动”悖论不仅吸引了哲学界的关注，在物理学界也引起了广泛的关注和探讨。关于芝诺的“飞矢不动”悖论，在理论上你有没有办法反驳呢？