关于清朝抗日电视剧（晚清剧被批歪曲历史）

最近，电视剧《人生若只如初见》（以下简称《初见》）撤档的事闹得沸沸扬扬。或许很多吃瓜群众，并不太清楚其中的缘由。

原本湖南卫视打算让《初见》上星播出，时间都定好了，却突然临时撤档。

《初见》男主角李现的粉丝愤愤不平，认为是湖南卫视“作妖”，然后视频平台直接上线6集，将《初见》空降。

可是6集内容上线不到一个小时，就被紧急下架。一部剧的播出为何如此“艰难”？难道是电视台和视频网站故意要跟男主角李现过不去？当然不可能。

那么，就该从《初见》这部剧本身找找问题。

该剧讲述的是，晚清庚子国变后，贵族少年良乡和一众好友在国家危亡之际，在跌宕中认清了中华民族的出路。

这个“跌宕”一词用得很微妙，为何跌宕？因为男主角是个保皇派。

男主良乡是有人物原型的，那就是历史上著名的保皇党爱新觉罗·良弼。

良弼的祖父伊里布曾作为中方代表之一，签订了丧权辱国的《南京条约》。

伊里布在对英的定海战役中，极力散播悲观论调，认为英方难以击破，还进行各种造炮、造船的空谈，作为将领对于收复定海毫无作用。是定海人民奋起反击，抵抗侵略。

伊里布讨好英美的事例数不胜数，最后他去到广东，被广东人民反侵略、反殖民的高潮中被“吓死”了。

就是在这样的家庭氛围和教育中，良弼成长为了一位坚定的保皇党，曾镇压武昌起义、反对清帝退位。

中国著名革命家彭家珍，为了扫除革命阻碍，炸死良弼。新中国成立后，彭家珍被表彰“丰功伟绩，永垂不朽”，在他的家乡，还有纪念雕塑。

可现在电视剧《人生若如初见》，却要把一位历史罪人，塑造成民族英雄，请问该剧的编剧、导演是何居心？

演员在演戏之前，难道都不了解一下故事历史和背景吗？

有网友诡辩，称《初见》是架空的背景，但剧中的角色指向性太明显了。良乡原型是良弼，秋红原型是秋瑾，杨凯之原型是吴禄贞，很难说服观众，《初见》与历史完全无关。

如果电视剧颠倒黑白，宣扬“历史虚无主义”，“撤档”已经是对它最低的惩罚了。

无独有偶，除了《初见》，另一部待播电视剧《广州十三行》也犯了同样严重的错误。

该剧由朱亚文、文咏珊、俞灏明主演，讲述的是晚清时期粤商的故事。男主角色名为伍敦元，跟历史原型同名。

可是这个伍敦元，并不是个值得大肆吹捧，还专门拍部剧来宣扬的人物。

伍敦元本名伍秉鉴，是清朝广州十三行的商人，资产最高时达到了2800万两，当时美国首富也才700万两。

伍秉鉴在美国、欧洲都有投资，还是英国东印度公司最大的债权人，被西方称为“世界首富”。

那么问题来了，他的钱是哪里来的？伍家世代从商，一开始是做广东到福建的茶叶生意。到了伍秉鉴这一代，赶上了对外贸易的红利期，赚得盆满钵满，他还为自己捐了一个三品官。

虽然伍秉鉴明面上是做茶叶生意，但私下里他包庇合作伙伴（洋人）走私鸦片，多次遭到林则徐的审讯。

为了赎罪，伍家主动提出捐钱，所谓的“捐”，也是他们保全自己的手段。伍秉鉴为抗战捐了很多钱，但是这依旧改变不了他在当地人民心中的“汉奸”地位。

请问这样的一个人，为何要被改编成民族英雄？

在《广州十三行》的剧情简介中，伍敦元先是“被冤入狱”，后又说他“大义凛然”，还誓死保护广州城。

但史实是，伍秉鉴晚年给自己远在美国的商人好友写信，信中说自己非常想去美国，但年事已高，经不起长途奔袭。

从《初见》到《广州十三行》，都在为历史反派“洗白”，拍电视剧为何要篡改历史？

更让人疑惑的是，《广州十三行》的导演是曹盾，他曾导出了精彩的《长安十二时辰》，编剧更是创作了《走向共和》《恰同学少年》的盛和煜。

他们的觉悟和敏锐力难道还不如普通观众？

大家不要小看电视剧的宣传力，以及对观众思维的影响。不少人看了《甄嬛传》，都觉得甄嬛是乾隆的养母，实际上两人是亲母子。

当然了，《甄嬛传》的改编，跟以上这两部剧可能造成的恶劣影响不能相比。

目前来看，《人生若如初见》大概率没有上线的可能，而《广州十三行》可能也难见天日。但小8丝毫不觉得可惜，吹嘘“历史虚无主义”的剧，就不该播出，以免误人子弟。

,