疯狂的外星人票房目前有多少亿（耍猴还是耍观众）
2019，8部大电影竞争国内春节档期票房，让观众挑花了眼。可惜，老百姓今儿个还真高兴不起来。电影是多了，票价却高了。还高的离谱，涨幅比房价还夸张，普遍从原先的2、30元飙升到5、60元区域，部分3D max院线更是卖出了90元的价。
这一来，就尴尬了。僧多肉少，片多钱少。拿着手里有限的工资，准备走进电影院的观众就不得不谨慎一些了，挑着捡着，都尽量让自己的人民币牺牲的有点意义。
《流浪地球》就实打实值回了票价，是不是中国科幻元年，我不懂，但好歹是个完整的故事，我消费了，我读懂了，那这个买卖就划算了。
《疯狂的外星人》呢？看完全片，我心里非常不好受，却久久找不到原因……呆呆坐在影院里，望着一行行字幕冥思苦想，为什么呢？刚好，字幕放完，最后还贴心地打出一排温馨提示“本片没有任何动物收到虐待”。这个好懂，现在只要电影中有动物参演的影片，都要来这么一句话就，表示电影是拍了，但里面的动物演员是获得了尊重，或者是电脑虚拟的。
看到这句话，我却忽然醒悟了过来，自己难受在哪里。我觉得，我的智商被严重的侮辱了，就像影片中的虚拟演员“欢欢”一样，我感觉自己被当猴耍了。
理由一：生拉硬扯，《疯狂的外星人》和刘慈欣有什么关系？（没关系）
已经被封神的《流浪地球》，取自刘慈欣的同名原著，整体影片的效果不错，但还是有很多刘慈欣的原著粉丝非常不满意，感觉没有体现出小说的意境。但作为改编作品，的确已经是较为精准了，因为整体的世界观是一致的。
除了《流浪地球》，同档期的《疯狂的外星人》也同样是贴着刘慈欣的商标，据说改编自刘慈溪小说《乡村教师》。影片开头，电影字幕也非常郑重地宣告了这一点。
两者相比，如果《流浪地球》的原著党是颇有微词，那《乡村教师》的原著党估计就要掀桌子了。电影内容，咱不好剧透，但《乡村教师》的内容就可以和大家分享一下了。
《乡村教师》说的是什么呢？简单来说，就是外星人中，碳基文明和硅基文明之间的战争跨日持久，为了和平，碳基文明决定制造一个五百光年宽的隔离带，将硅基文明隔离开。这就面临着一个问题，这个五百光年范围内的生命是保留还是消灭。
为了解决这个问题，碳基文明联邦议会决定，以随机抽样的方式抽取星球的生命，提出符合最低智慧标准3C等级的三个问题，如果不能回答，就坚决消灭。
轮到地球，随机抽样的生命中，却是地球一个偏远山区的农村孩子，几个简单的问题提出来后，孩子们却都选择了沉默，因为他们村里只有唯一的一个乡村教师，而且，他们的老师心力交瘁，虚弱地正要走完最后的生命旅程，孩子们正哭泣着围坐在老师的身边。提问结束了，地球被认为是无智慧生命的荒漠，面临毁灭。
另一边，那位没有姓名的乡村教师，在生命的最后一刻，还是放心不下自己的学生。他不厌其烦地把今天的物理课，用无力地声音一遍遍强调：这课讲牛顿三定律……
第一定律：当一个物体没有受到外力作用时，它将保持静止或匀速直线运动不变……
第二定律：一个物体的加速度，与它所受的力成正比，与它的质量成反比……
第三定律：当一个物体对第二个物体施加一个力，这第二个物体也会对第一个物体施加一个力，这两个力大小相等，方向相反……
孩子们在老师用尽最后的力气责令下，抽泣着背诵起来，而在这稚嫩的读书声中，乡村教师耗尽了所有的精力，成为一具没有生命的碳元素。
这个时候，距离地球毁灭只有五分钟。评议会的组员为了谨慎起见，追加了一个小小的问题：当一个物体没有受到外力作用时，它会成什么状态？
牛顿第一定律！
孩子们立刻回答了出来。
惊讶的评议会立刻继续追问了剩余的两个问题，牛顿第二定律和第三定律，孩子们也毫不犹豫地回答了出来。
已经箭在弦上的恒星毁灭炮在最后一秒改变了目标，地球从一个乡村教师的努力中得到了拯救。经过详细的勘察，外星人惊讶地发现，地球的整体文明发展甚至达到了5B级的繁荣，而这种文明的传播，不是靠生物基因记忆，而是靠一些名为教师的个体，通过原始的授课方式达到，外星人深深地被地球人的文明发展和教师的神圣震撼，选择了对地球文明进行整体保护，让地球文明照着自己的方向前行。
（全文完）
这是刘慈欣的《乡村教师》，可歌可泣又有些黑色讽刺的科幻作品。它篇幅不长，却让人回味无穷，甚至默默心酸，这篇文章的魅力，早已超脱了科幻题材，涉及到社会题材。
那号称改编自《乡村教师》的《疯狂的外星人》呢？唯一相同的地方，就只有“外星人”三个汉字了吧，如果这也算改编自《乡村教师》，那《星球大战》是不是更可以说改编自刘慈溪的《乡村教师》呢，人家也讲的外星人是不是？《GTO麻辣教师》也可以说改编自刘慈欣的《乡村教师》呢，人家也有说老师对不对？
刘慈欣是作家，不是商标，这种所谓的改编，不仅对刘慈欣是一种侮辱，对刘慈欣的读者来说，也是一种不尊重。
耍猴不是？
理由二：为了笑料，脱离实际。
黄渤饰演的耍猴人，是片中最大的笑点。因为他的不得志，祖上“西北猴王”的名声传到他手中，日益落败，门可罗雀。经营的猴戏表演场所“花果山”面临改建成火锅城的尴尬局面。用老板的话说，挣的钱还没有许愿池多。
可问题就来了，这位耍猴艺人工作的场所是什么地方呢？是一个超豪华的游乐园“世界之窗”，里面全部是世界各地的微缩建筑群体。这样的游乐园，中国的游客们应该不陌生。深圳的“世界之窗”就是这样。这样的公园，哪个不是实行的“一票制”？观众买了门票之后，里面的表演都是免费的，大家按照表演时间观看。中国的消费者，对于“已购买”的消费项目，那种热情我就不描述了，别说猴戏，就一个鹦鹉叼钱的项目，哪个景区不是座无虚席，人山人海？何况，黄渤的猴戏还表演的精彩万分，我看了很多马戏表演都没见过猴子选新郎结婚的桥段，可影片中却硬生生地表现成：无人观看，门庭冷落。
完全脱离了实际。如果你搞个小公园，或者小动物园，都可能有这个效果。但在世界之窗，如果硬着头皮也要表现出这个效果，对不起，那就是胡说八道。
为什么呢？因为世界之窗是故事中前期很多笑点的起源，为了营造这个“笑点”，影片宁愿脱离实际，生搬硬套。
耍猴不是？
理由三：前后矛盾，荒诞当荒唐，闹剧当喜剧。
影片起源于第三类接触，外星文明要与地球文明建交。可这个外星文明代表却很高傲，压根瞧不起地球人，用他的话说，连问他的名字都没资格。
这个高傲的“龙傲天”外星大使，因为事故降落在黄渤工作的“世界之窗”公园，竟然被当做古巴猿猴的一种，被耍猴人当猴耍了。各种虐待不说，最后在明知道是外星人的前提下，还被沈腾直接“杀了”，尸体做成了药酒，和当归、蝮蛇、何首乌来了个一锅炖。“龙傲天”这还怎么忍得了？借尸还魂后，毫不犹豫翻脸，发誓要毁灭地球，结果一不小心，被黄渤和沈腾用小手段陷害，再次杀了做成“外星药酒”。
结果呢？结果外星人找回神力，从药酒坛子里面冲了出来，竟然忽然不生气了，还笑眯眯地宣告“建交成功！”然后，搬了一大堆酒回飞碟，喜滋滋地说：一切都在酒里！
然后回去了！
回去了！
真回去了啊！
这智商，基本就告别自行车了吧？哪个外星的智慧生命这么弱智啊？天线宝宝星球的？人家杀了你两回，当猴耍了N天，你们星球的“建交”条件是有多自毁啊？你们星球文明是有多弱智啊？这已经不是荒诞喜剧，完全是荒唐闹剧了吧？刘慈欣的《乡村教师》，人家提的最基本的问题都是牛顿三定律好不好，你老人家一切都在酒里，就OK了？
耍猴不是？
理由四：不地道，心梗。
《流浪地球》热映，点评看了不少，印象最深的，反倒是那篇“体现了中国人独特的家情怀”，说面对世界末日，外国人选择放弃地球，中国人选择带着地球去流浪。想想也是，中国人对于家的眷恋，从每年的春节大迁徙就看的清清楚楚，对于家，我们是不愿放弃的，愿意用一生去维护的。
《疯狂外星人》却来了个反面教材，他体现的中国式“第三类接触”真是让人胆寒，甚至心梗。《ET》选择用孩子们的心灵打开外星人的心防，最后又用孩子们的纯真战胜了官僚，让外星人回家。这种接触，走的是心，用的是诚。
《疯狂外星人》呢？明知道别人是外星人，人家遇到的情况和《ET》差不多，都是飞船坠毁，外星人既没有侵略也没有殖民，他两个还把外星人当猴耍了半宿，外星人生气了，还不仅仅是为自己生气，人家第一句就说了，你这么耍猴，拿棍子打，香蕉哄，你想过猴的感受吗？
是啊，你想过猴的感受吗？耍猴艺人了不起是吧，听话就给吃的，不听话就给鞭子，你讲点人道吗？
现在外星人生气了，怎么办？看看影片的第三类接触方法：一是认怂，麻利地下跪认错。二是好吃好喝供上，糖衣炮弹各种骗。三是拿钱孝敬，说是地球上最好的东西。四呢，把人家灌醉以后，马上把外星人的武器没收，三拳两脚打死了做成“药酒”，还摆出一副笑眯眯的弥勒佛的样子泡在酒罐子里面。那一刻，我不仅笑不出来，我还觉得浑身发冷。
都是十几亿的影片啊，如果《流浪地球》被解读成中国式的“家情怀“，《疯狂的外星人》会不会被解读成中国式的第三类接触“小心机”呢？
当面笑眯眯，背面MMP？别说，还真有点象……
这是喜剧？这是黑中国人最惨的悲剧吧？不地道啊，心梗。
耍猴不？
理由五：乱致敬，科幻变修仙。
咱不绕弯直接说，影片中外星人借尸还阳，借助猴子“欢欢”的身体复活后，直接致敬了（不敢说**）周星驰的《大话西游》孙悟空的扮相和《西游伏魔记》孙悟空的大部分打斗场景，外星人肩膀搭着铁棍，硬是演了一回齐天大圣，我看到这里，简直尴尬癌都犯了。六老师不提意见，我都受不了了这个。有必要吗？都是春节档期，这么致敬同档期导演的作品，你征得别人同意了吗？
说好了是外星人，不是修仙作品好不好。外星人发威怎么和弼马温一样呢，那人家外星首领是不是玉皇大帝？家里还有七个女儿，个个长得美如天仙，最后一个洗澡的时候还被人偷过泳衣？你是不是也太不严肃了吧？那还说什么外星人，就说天庭使者下界建交，弼马温亲自出马得了。别和刘慈欣扯上关系，给中国的科幻一片净土行不行？
耍猴不？
理由六：演员尬演，演技都跑偏。
先说黄渤，他饰演的是郁郁不得志的手艺人，谈演技，人家是影帝，没的说，也不敢说。但这部戏里，黄渤演的过头了，他太沉醉于自己的个人设定中，演的用力过猛。整个电影里面，感觉其他人都是来演喜剧的，就他一个人，是来演正剧的。
那种对于艺术的执着，对于自己身份的不认同，对于“国粹”的痴迷，真是把一个古老手艺人面临断代危机，为了重振祖宗基业，发扬民族艺术的“非物质传承人”演活了！可你是不是搞错了片场呢，咱这不是《艺术人生》啊！
再说沈腾，自从《西红柿首富》坐拥百亿身家后，沈首富也是身价倍长。可越是这个关键时刻，越需要沉淀。到处接活，除非你真是外星人，你哪有那么多时间分在那么多事情上？电影2部，春晚小品1个，哪个活普通人接了不是战战兢兢，恨不得用全部精力投身其上。可你老人家到好，一个人全上了。结果呢，小品变成了公益广告，电影呢，怎么看都是西红柿首富的影子，还是西红柿首富中，已经当上暴发户后的影子。你饰演的角色，是一个事业失败，连自己最好朋友的私房钱都有借无还的撂倒之人，可全片却只看到你自信满满，坐拥百亿身家的自豪感和骄傲，无论是面对外星人还是外国人（还是特工），你都那么沉着冷静不慌张，主动地制造着各种笑料。哥哥，你人设还在别的剧里面啊，串场了好不好？
这次，咱就不说耍猴了，都不容易。都是朋友，谁也不能得罪，是不？大哥都沙城争霸了，谁也免不了客套。只希望为了作品，以后，还是多给自己把一道关吧，观众缘，谁都消耗不起的。
演员也好，导演也好，好自为之……
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
