物理防晒用在最后吗（你不能不知道的秘密）

张丽卿老师

台湾化妆品配方权威

耕耘【化妆品学术教育】已逾30年，在化妆品产业界辅导工厂、协助多家品牌推出不少优质商品，专业著作近20本

著作：《化妆品检验分析》、《化妆品制造实务》、《现代化妆品新论》、《我是化妆品达人系列》、《拆穿让你上当的保养谎言》、《彩妆商品，妳选对了吗？》、《专业化妆品概论/2018年出版》等

这年头，怕晒黑/怕晒出斑/怕晒老/怕晒伤的人，无不高规格地自我提醒～防晒、努力防晒、终年无休的防晒、滴水不漏的防晒！

除了用衣帽遮之外，勤劳地将防晒品往身上擦、厚厚的擦。其实，那并不等于真的「在防晒」。

除了舍弃化学防晒品，理智地拥抱物理防晒品，并挑选了高防晒系数为辅，那也不等于「懂得与选对了防晒品」。

或许有人不以为然～认为「选个防晒品，哪需要这么大费周章！市面上合格的防晒品，买来老老实实的擦就对了。」

但站在我（资深专研配方的专业人）的角度来看防晒品，如果擦防晒的目的是为了保护皮肤、维护肌肤的美好状态，那就必得挑剔计较。因为多数的防晒品提供的是「立即可见的没晒黑和没晒伤；以及不可见的让皮肤老化的更快，让皮肤更不健康」。（这是真的，别怀疑啊！）

所以，不计较怎行？

化学性防晒品的好处，乏善可陈，坏处倒是一篇文章写不完。从陆续有国家禁止某些全球大量使用的化学防晒剂的趋势来看，不难想见化学防晒剂问题不小的端倪。

我无意树敌，坏处不想再多说，只愿意说「写科普文近三十年，从不建议任何人（不只是家人）使用化学防晒品。」

物理性防晒品，就全都是安全的、好的吗？

这就是今天要说清楚讲明白的秘密。

1

有人抱怨物理性防晒品，像擦了粉似的，不自然，所以，不喜欢，不能接受。

那就勇敢的用化学性防晒品去吧！（自己不科普保护自己，谁也帮不了你）

2

物理性防晒品，就是靠「粉」来挡紫外线！不要粉，怎么挡？

3

物理粉体，油不溶、水不溶、溶剂不溶。确实是「具存在感」的卡在角质缝隙、铺盖在皮肤表面。化学防晒剂，被溶解成液体后，从角质层往颗粒层往活细胞层，由外而内全面性浸润，看不出来涂了防晒品，但事实上渗入的深又透！

4

涂物理防晒品，粉感的厚薄，与防晒粉体的颗粒大小有关。粉越细，越倾向裸妆自然感。当然也跟使用的是二氧化钛(TiO2)或氧化锌(ZnO)的种类有关，二氧化钛的白度遮盖力，天生是高的。

5

物理防晒品的防晒系数，跟粉体的细度有很大的关系。譬如，同样是二氧化钛，1um、100nm、50nm，在配方中以相同的比例添加，所产生的防晒效果，必然是粉体最细的50nm者最好，SPF值最高。

6

粉越细，表面积越大，遮盖效率越高，防晒效果越好。这点，是跟化学防晒剂，最不一样的地方。观察市场上主打「物理防晒」的品牌，就能发现粉体的添加比例高低，与防晒系数的高低，没有绝对的正比例关系。

7

因此，不是防晒系数越高的物理防晒品，擦起来越是显白显妆感。

8

物理防晒品，一定油腻、闷不透气、易浮粉、易掉落，外带推不匀？

以上，都不是物理防晒粉体的问题，是配方技术的问题。

简单的说，多数的品牌，理想性的想推出物理防晒品，但配方技术还没能解决改善物理防晒配方的使用舒适度，配方能力还没达到消费者对好用的期待值。

9

拥有「好擦、舒适、不粘腻、高防晒系数、无可挑剔的裸妆感」，就是「顶级安全安心的物理防晒品」吗？

不是的。核心安全问题还没探讨，结论还没出来，先别急着抢买物理防晒品。

10

当我们追求更裸透更大表面积覆盖率时，意味着物理粉体微颗粒化（由微米级走向纳米级），是因应市场需求的必然结果。市场上贩售的物理防晒产品，极端追求细致到无法感觉得出颗粒的质地触感，这是让消费者接纳与喜爱的第一要件。

11

事实上，细致并不难办到。只要把二氧化钛、氧化锌研磨成纳米级的大小，就能轻松达标。而研磨不是什么高端或高成本的加工工艺，所以，并无粉很细价格变得很高的问题。

12

但这正是「陷阱」的关键处。大家忽略了，二氧化钛与氧化锌，研磨到纳米级大小时，在紫外光下，会产生光活性，转为光触媒，促使产生大量的自由基，具强大的氧化破坏力，产生的自由基更严重威胁皮肤，加速皮肤老化。

13

特别是二氧化钛，纳米级的二氧化钛，工业上的伟大应用，便是做为光触媒。借着其超强的氧化作用力来灭菌。

14

所以，高防晒系数的物理防晒品，虽然在第一时间反射了紫外线，但却也因为这紫外线让纳米二氧化钛本身，源源不绝生生不息地创造出更多的自由基来伤害皮肤。擦了这样的物理防晒品，虽没晒黑，但肯定让皮肤的老化加剧，止都止不住。

15

这下物理防晒也不能用了？？？？

别担心，「纳米级二氧化钛具光活性」这件事，早就被充分的研究过了，从「二氧化钛光触媒普遍应用在漆料、环境杀菌喷雾等」已经很久了，就知道这不是什么新鲜事。

16

化妆品界一直不碰二氧化钛具光活性这个议题，主要还在粉底彩妆用到微纳米级二氧化钛的配方非常普遍。讨论这个议题，岂不大家一起全盘皆输，大家都别做生意了。

17

但如果永远都没有人愿意说清楚讲明白，那么真正用心用高成本去解决问题，免去光活性产生自由基伤害的品牌与改质原料，就没有机会被理解与认同。消费者就永远不懂哪一种物理防晒才是真安全，永远都选择高防晒系数、粉质细致、好涂擦，选择相对便宜的物理防晒品。（那选错啰！）

18

开始来揭晓答案了！

具有强烈光活性的主要粉体是二氧化钛，氧化锌的这个问题小一些。

二氧化钛因结晶结构的不同，区分为三种矿型。分别是锐钛矿型(Anatase)、金红石型(Rutile)与板钛矿型(Brookite)。因为晶体结构的差异，而有着不同的折光指数、密度和对紫外线不同的稳定度。

19

锐钛矿型，光活性最大，最适合做为光触媒。粉体越细，光活性越大，自由基形成的量越多。欧盟已率先于2016年发布欧盟市场不得再贩售锐钛型二氧化钛，不得使用于化妆品中。但也只有欧盟禁用，其他国家目前尚无任何二氧化钛矿型的用途规范。

换言之，不论是物理防晒品或粉底类、粉饼、彩妆品，市面上的化妆品用的二氧化钛，锐钛矿型与金红石型，同时存在。

20

金红石型，光活性较低，折光指数、稳定性、耐光性和遮盖性均优于锐钛矿型。是目前国际上做为化妆品原料的主流。

21

板钛矿型是不稳定的晶型，无工业利用价值。

22

是否选择金红石型的就对了？只能说，选择金红石型比选择锐钛矿型，对皮肤的伤害性小些，不等于没有自由基伤害。关键还在，化妆品的全成分栏里，并没有被要求必须标示二氧化钛是锐钛矿型或者是金红石型，所以，消费者无辨识的依据与方式，暂时只能冒险。

23

有没有选择物理性防晒，且能够「绝对避险」的机会？答案是：有。这可以再从粉体的特性说起。

24

话说，锐钛矿型二氧化钛之所以有强烈的光活性，是因为其能隙在3.2电子伏特(eV)。当照射到紫外光区波长光源时(波长387.5nm等同于二氧化钛能隙宽度的大小)，电子会从价电带(valence band)跃迁至传导带(conductionband)与，因而产生电子－电洞（electron and hole）对。只要提供小于387.5nm的紫外光，就能让二氧化钛产生光活性，此能量会触发二氧化钛附近的氧气和水分子转化成极具活性的O-、O2-、O3-(超氧离子)和氢氧自由基(OH-)，这些不安定的自由基，将造成皮肤更加速老化。

25

解决二氧化钛与氧化锌的光活性特性，唯一且最有效的办法是：通过表面处理来堵塞其光活化点，隔绝二氧化钛与光的直接接触。

26

表面处理，是在二氧化钛的表面包覆一层或多层的无机物或有机物，称为包膜。意即通过包膜堵塞晶格缺陷，即可遮蔽其表面的光活化点。

27

目前最常用的包膜物为Al2O3与SiO2。表面处理技术蓬勃发展，二氧化钛包膜原料不下百种。包膜处理的越完好，膜厚度越足够，二氧化钛或氧化锌的光活性就越没有机会产生。

28

最后，怎么从成分栏上看这物理防晒品或者粉底类制品，所用的粉体有没有做表面处理(即进行包膜)？

看看有没有以下的这些成分吧。

有包膜处理的粉体，一定存在这些成分(一种或数种)。但存在这些成分，不见得是使用包膜处理的粉体。

氢氧化铝(AluminumHydroxide)

聚甲基硅氧烷(Dimethicone)

聚二甲基硅氧烷(Methicone)

三乙氧基辛基硅烷(Triethoxycaprylylsilane)

29

更多品牌为了省成本，或者基于某种使用性的需要，会混用有表面处理的，以及没有表面处理的粉体。所以，做为消费者，再精明的脑袋与眼睛，也无法看穿产品究竟用的是「全包覆粉体」或者「全裸粉体」或者「混合粉体」。真正用了什么粉体，说真的，只有开配方的人、生产产品的人才知道真相了。

30

没有人希望用安全的物理防晒品，却藏着不安全的危机。没有人因为怕老怕黑而防晒，却得了个防晒老的更快的结果。

看完这篇神文，头都晕了，如果你和小编一样记不清那么多细节，不要紧，认准张老师的多效隔离乳就不用担心啦！

幸之肌多效隔离乳，全配方采用包覆型金红石型二氧化钛与氧化锌粉体，提供安全是我们的坚持，提供美好的肌肤保护效果是我们的价值。

由台湾幸福肌引进大陆，于2019年5月10日起，正式销售。

点击“阅读原文”了解幸之肌多效隔离乳

,