公交车遇到咸猪蹄（公交车上惊现咸猪手）

本来是正常的坐公交上班，然而却遭遇“咸猪手”差点让于婷婷（化名）命丧当场，死里逃生后更是对公交车产生了巨大的心里阴影。

2017年7月的某天，在北京某公司上班的于婷婷搭乘582路公交车上班，没想到竟然遇到了色狼！

于婷婷当天穿了一条短裙，有个男人从她身边经过时摸了她的屁股。本来以为是不小心碰到了，她看了男子一眼就没说话。

过了没多久，男子再次从于婷婷身边经过，然后又摸了她的屁股。

这让于婷婷生气极了，就上前打了男子一巴掌，并且踹了他几脚。然后男子就瞪着于婷婷，这让她跟到害怕，就拿出手机说要报警。

没想到男子居然恼羞成怒，拿出一把水果刀就勒住于婷婷的脖子，在她反抗时割伤了她的喉咙，并在于婷婷的后背刺了好几刀。

幸好有两名乘客及时出手，制止了男子，于婷婷这才逃过一劫。

事后，男子被警方控制住，经调查，他叫刘强（化名），独自一人在北京打工。对于他在公交车上的所作所为，刘强狡辩说自己没有猥亵于婷婷，只是不小心碰到了她。

面对故意杀人的控告，他更是不承认自己是故意的。表示是于婷婷误会了自己并且对他拳打脚踢，他是为了正当防卫，不小心刺伤了她。

然而公交车上的监控却记录下了一切，铁证如山，刘强只能承认自己猥亵于婷婷。

但是，他之后又说自己精神有问题，可是在他被警察逮捕后，就进行过精神鉴定，根本不存在精神问题。

刘强用水果刀割伤于婷婷的喉咙，明显带有故意杀人的故意，只是因为乘客的制止才没有得逞。最终，他因为故意杀人被判处14年有期徒刑。

虽然事后于婷婷额伤势经过治疗已无大碍，但是她至今不愿意坐公交车，刘强的犯罪对她的伤害是巨大的。

刘强因为猥亵被抓恼羞成怒报复被害人，最终为自己的犯罪行为付出了代价，那么法律是如何评价他的行为的？

首先，如果刘强仅仅是猥亵于婷婷，那么其行为构成犯罪吗？

实施猥亵行为不一定构成犯罪，但是如果猥亵的对象是儿童，只要有猥亵行为，就构成犯罪。但是对于年满14周岁的妇女，就应该根据具体情节判断是否是否构成犯罪。

如果行为人猥亵妇女，情节显著轻微，危害不大的，就不够构成犯罪，但是可能会面临治安处罚，被处以罚款、拘留等。

对于在火车、公共汽车学校等公共场所实施猥亵的，属于情节非常恶劣的行为，应当受到严厉处罚。

然后，对于强制猥亵、侮辱罪，法律是如何规定的？

以暴力、胁迫或者其他手段强制侮辱妇女或者猥亵他人的行为就属于犯罪，构成强制猥亵、侮辱罪。

第一，此罪的犯罪主体不仅是男性，女性也可以构成强制猥亵、侮辱罪的犯罪主体。

那么，丈夫猥亵妻子构成犯罪吗？

如果丈夫在公共场所扒光妻子衣服，伤害了妻子的性决定权，除非妻子同意，否则就构成强制猥亵罪 。

第二，强制猥亵的对象不仅限于妇女。男性强制猥亵男性、妇女强制猥亵男性、女性猥亵女性的，也构成此罪。

但是，假设张三在杀死王某后，又对其尸体实施侮辱、猥亵行为的，就不属于强制猥亵罪，而应该被认定为故意杀人罪和侮辱尸体罪。

第三，犯罪的内容手段是强制猥亵、侮辱。也就是针对他人实施具有性意义的行为，并侵害了他人的性决定权。

强制猥亵不要求必须在公开场所，即使在非公开场所，比如被害人家中，即使没有第三人在场，行为人实施对妇女猥亵行为的，也构成犯罪。

强制猥亵他人或者侮辱妇女的，将被判处5年以下有期徒刑或者拘役。如果在公共场所或者聚众猥亵他人、侮辱妇女的，判处5年以上有期徒刑。

最后，对于刘强的正当防卫的说法，如何认定？

正当防卫要求针对的是正在进行的非法侵害，但是于婷婷是因为刘强猥亵在先，才对他进行扇巴掌、脚踢等行为，根本不能认定为不法侵害。

刘强勒住于婷婷的脖子，并用刀割伤她的喉咙，这种攻击要害的行为很可能导致被害人死亡，明显有杀人的故意。

为了保护公民的生命权，任何非法剥夺他人生命的行为都应该受到法律严惩。故意杀人，将被判处10年以上有期徒刑，严重的可能被判处无期徒刑或者死刑。

但因为刘强杀人未遂，考虑其行为没有造成他人死亡的严重后果，最终对其判处14年有期徒刑，并且赔偿受害人。

在公交车等公共场所如果遇到猥亵，要勇敢反抗，但是也要注意安全。应当尽量拍照留存证据，并且马上报警。为了自己的人身安全，不要激怒对方。

希望每一个人都不要遭遇这种“咸猪手”！

#律师来帮忙#