为什么有人喜欢把窗户完全打开（生活在现实中我们很快就会看到窗扇的终结吗）

罗伯特·亚当说，越来越多的热效率法规意味着传统的推拉窗即将发生彻底的改变。

垂直推拉窗是一种奇妙的东西。它可以打开其面积的50%；它可以在顶部打开一点，在底部打开一点，或者两者都打开；它不会干扰窗帘，也不会向外突出。它可能是17世纪在荷兰发明的，最初只有上半部分可以打开，后来发展成为一种复杂的机械细木工制品，从18世纪初开始在英国几乎普及。

垂直推拉窗与乔治亚建筑的英雄时期相吻合，因此在英国，它被视为古典设计的一个重要组成部分。它的典型形式包括由玻璃条分割成的小窗格，通常有三条横着。起初，这些玻璃条很厚，但后来逐渐缩小为狭窄的轮廓。

窗格的大小是由早期玻璃制造的局限性决定的，随着19世纪浮法玻璃的发展，新的和重新制作的推拉窗有时只有一个或有时没有玻璃条。然而，目前对乔治亚建筑的推崇意味着，三横小窗格的形式最常被复制。

它的需求量如此之大，以至于随着金属和塑料窗的出现，它被用这些材料复制。人们发明了弹簧装置，取代了绳索和砝码。奇怪的混合仿制品出现了，有时用顶端倾斜的窗扇代替了滑动窗扇，而且为了克服这些窗扇造成的开口限制，顶端倾斜的窗扇更大，完全违背了不平等的垂直划分的上小下大的传统。

同时，密封的双层玻璃变得很普遍，最终成为强制性的。这给小窗格的复制带来了问题。玻璃分离密封条的厚度和可见度导致了更厚的玻璃条或贴在大窗格的一侧或两侧的玻璃条。虽然这些都可以在双层玻璃单元内有特殊的垫片，但这种伪装可以被发现，尤其是当密封条失效（最终会失效），虚构的东西就会暴露出来。

·面对在使用推拉窗方面越来越多的困难和不切实际的情况，应该如何应对？

由于对高质量的仿乔治亚州窗户的持续需求，已经开发了克服这些问题的类型。但这些都很昂贵，所以只有在客户希望为这种效果支付高额费用时才会使用。它们可能是上市建筑工程的理想选择，但不太可能成为普遍现象。

到2025年，随着对热效率的监管不断加强，监管可能会导致三层玻璃或更多的双层玻璃的出现，如果不是完全不切实际，可能会使这些问题更难解决。

·这有多大关系？多层垂直推拉窗是传统或古典设计的一个重要组成部分吗？

这些窗户类型决不是在所有的古典建筑上使用的，很明显，在它们发明之前不可能使用。从那时起，它们只在英国、荷兰、北美、澳大利亚和新西兰，以及出于某种原因，在葡萄牙变得普遍。在其他地方，侧悬窗是常见的窗户类型。在帕拉迪奥的Rotunda别墅或Palazzo Rucellai宫等标志性建筑上都可以看到这种窗，现在已经用单层玻璃取代了铅制灯。

因此，它们的使用与古典或传统设计无关，而是为了保持某些民族特色；不是普遍的民族特色，因为在所有垂直滑动窗框普遍存在的国家都有其他类型的窗框，而是某些类型的设计所特有的特色--最常见的是现代古典主义。实际上，是乔治亚建筑的再现。

无论什么建筑，窗户都是至关重要的建筑元素，其形式是建筑类型和风格的决定性特征之一。任何坚持使用某一特定历史元素的做法，超出了其严格的实用性，揭示了对一种风格的基本态度。

古典或传统建筑不是一个静态的现象。多年来，它一直在变化和发展，作为一种传统，可以预期它将继续这样做。如上所述，这适用于传统的窗户设计。

在设计传统建筑时，可以选择精确地复制过去的元素，或者进行一些修改，同时保持传统的主要特征。正是这种选择标志着复制和对传统的创造性反应之间的区别。

对于那些对传统有兴趣的人来说，这似乎是一个重要的时刻。面对在使用推拉窗方面越来越多的困难和不切实际，应该如何应对？

幸运的是，有一些具有良好传统血统的选择。诚然，它们不属于明显的英国（葡萄牙或北美等）类型；但在它们的时代，垂直滑动的窗扇也是如此。

同时，即使在英国，历史上的古典建筑也不是普遍都有垂直滑动的窗子；卢顿胡和斯托赫德现在都有侧挂平开窗。当代的图纸也经常将窗户显示为简单的空隙，显然，人们并不认为这一事实会影响到他们描述的设计。

现在是让传统向前发展的时候了吗？不随着时代的现实发展而发展的传统总是注定要成为历史，而复制也只是传真。

既然窗洞不再需要细分，那么它有多大的必要呢？这完全是一个审美的选择，取决于整个建筑的概念。可以说，一个巴洛克式的建筑，并不能从多个玻璃分割的小规模中获益。如果垂直度在比例上很重要，这可以通过任何玻璃类型来实现。

如果认为有必要对大窗进行一些细分，那么就有很好的古典先例：对窗框进行细节处理；引入中心柱、门廊和扇形灯（提供不同的通风选择）；单一的大面积划分足以接受玻璃类型。

最后，如果认为有必要进行小规模的分割，以缩小开窗的规模，一个更激进的答案可能在于采取真正的古代先例，引入独立的屏幕或格子，在古罗马被称为 "transennae"，或在今天的印度被称为 "jali"。