李广为什么那么厉害（李广难封到底有多难）

李广是西汉时期的名将，先祖是率军平定燕齐两国的秦国名将李信，也是一员猛将。李广继承了善战的家风，镇守右北平时，匈奴人将他呼作“飞将军”，数年不敢侵犯边塞。

但这样一位赤胆忠心、能征惯战的名将，最后不仅没能封侯，还落得个自杀的凄惨下场，让人唏嘘不已，后世也往往将责任推给卫青和汉武帝，王勃在《滕王阁序》中也留下了“冯唐易老，李广难封”的慨叹。但实际上李广自己也是要为此负责任的，并不完全是他人之过。

李广（？－前119年）_图

我们先从李广自身在战场上的表现说起。记载中李广第一次征战是在汉文帝十四年（公元前166年），这场战役中“广以良家子从军，用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。广从弟李蔡亦为郎，皆为武骑常侍，秩八百石”也就是说这是李广第一次从军征战，就因为擅长骑射杀敌众多而担任中郎，这是当时皇帝的近侍官。

此后他又跟随周亚夫参与平定吴楚七国之乱，并且作战勇敢有夺旗之功。李广擅长骑射的本领也堪称举世无双，最有名的一次战例当属汉景帝时匈奴入侵上郡，李广率领百余骑撞见了匈奴数千骑兵，亲自射杀两名、俘虏一名敌方的“射雕者”，后又“与十余骑奔射杀胡白马将”，得以安然撤退。

元光六年（公元前137年）李广出雁门与匈奴作战结果兵败被擒，他瞅准机会抢夺了匈奴人的战马向南奔逃，途中又射杀了许多追击的匈奴人；元狩二年（公元前121年）他被匈奴左贤王围困时，使用强弓大黄射杀多名匈奴裨将。从这些例子中可以看出李广十分骁勇善战，尤其擅长骑射，而这正是中原军队的短板。

古代匈奴人_图

然而李广是一个军事指挥官，对他来说最重要的不是个人武艺的表现，而是沉着冷静的心态、优秀的指挥能力和丰富的战场经验，可惜在这些方面李广的表现真的是乏善可言。例如刚才提到的三场战例，在景帝时期那场战役中，李广为了追击这几个匈奴“射雕者”，仅率小部分军士在外独行一昼夜，“平旦，李广乃归其大军，大军不知广所之，故弗从。”将领在外一天一夜与大部队丧失联系，不仅自己身陷险境，也让军队群龙无首，无法组织有效的行动，一旦遇到敌人，后果不堪设想。

元光六年那场战役李广之所以被俘，是因为他率领的一万骑兵全军覆没，逃回后论罪当斩，后来赎为庶人，而在元狩二年遭受围困的那场战役中，李广所率领的军队也几乎全军覆没。此外李广还在两次对匈奴的出征中打了酱油，一次元朔五年（公元前124年）李广随卫青出定襄，但是没有任何功绩，而卫青则获得了斩首一万五千的战绩；另一次是元狩四年（公元前119年），汉武帝发动了对匈奴的第七次出征，霍去病就是在这场战争中取得了封狼居胥的功业，而李广由于失道没能配合卫青完成擒杀匈奴单于的任务，后因不愿面对刀笔吏而自杀。

第七次远征（漠北大战）形势图_图

总的来看，李广个人的表现十分英勇，可是指挥作战的结果却十分难看，要么是全军覆没，要么是没有功绩，不能获得封赏也在情理之中。不过有人会说了，李广这是因为运气差，他本人不应该负责任。但实际上，这个锅还真得李广背，因为他没有选择正确的对匈作战打开方式。

西汉初年白登之围后，西汉王朝由于找不到对付匈奴骑兵的作战方式只能采取和亲政策，而武帝时发动的多次对匈奴大规模作战，大多都取得了巨大胜利和丰硕战果，其原因正在于西汉骑兵战术的革新。这种革新最早可以追溯到汉文帝时期，晁错曾经对汉文帝建言：“险道倾仄，且驰且射，中国之骑弗与也；风雨罢劳，饥渴不困，中国之人弗与也；此匈奴之长技也。若夫平原易地，轻车突骑，则匈奴之众易挠乱也。”即用骑兵和战车与匈奴人肉搏，发挥汉军优势，当时汉文帝也采纳了这一提议。

汉太宗，刘恒（前203年—前157年），即汉文帝_图

其实战国时期赵国名将李牧就已经采用这种方法对付匈奴人，效果很好，但毕竟是被动的防御，很难根除匈奴的威胁。而武帝时期已经有了大规模的骑兵部队和充足的马匹储备，因此卫青和霍去病做的就是主动出击，将这种战术发挥到极致。

例如元狩二年（公元前121年）霍去病指挥汉军骑兵万余人出陇西发动进攻，史载“合短兵，杀折兰王，斩卢胡王，诛全甲”，明显是采取近战肉搏的战术；此外元狩四年（公元前119年）卫青、霍去病各带五万骑兵搜寻匈奴主力，匈奴单于发现后指挥军队率先攻击，亮军交战后突然刮起大风，飞沙走石中双方都难以看清敌人，卫青趁此机会又派遣骑兵包抄了匈奴军队两翼，两军展开了近距离厮杀，最后汉军斩首一万余级，而另外一支霍去病部斩首更是多达七万余级。

可见在近战肉搏中汉军优势十分明显。东汉时期那位喊出“明犯强汉者，虽远必诛”的陈汤对于两军肉搏战的水平也有过阐述：“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。”也就是说，凭借装备上的优势，汉朝军队可以依靠肉搏战碾压匈奴骑兵。

孝堂山画像石，左侧的匈奴战士被右侧的汉军碾压_图

然而李广却没有采取这种战术，我们看李广指挥的几次战役，都是在发挥自己的骑射本领，或者率领军队与匈奴军队互射，以己之短攻彼之长，损兵折将也是很自然的了。而且李广治军方面也有很大不足，司马迁也说他的部队行军时“无部伍行陈，就善水草屯，舍止，人人自便，不习刁斗，莫府省约文书籍事”，李广治军主要依靠个人魅力，军队缺乏应有的纪律又不擅长近战，真正打起仗来确实是会吃大亏的，所以李广离一个合格的将领还是差的远啊。

军事之外，李广也犯了许多大忌。司马迁说李广“悛悛如鄙人”，这话确实中肯，因为李广在战场之外也是一错再错。比如他在平定吴楚七国之乱中立下战功，当时梁孝王特意授予他将军印，李广竟然接受了，但这实际上犯了大忌。因为汉朝为了防止地方藩国威胁中央，明令不许中央朝臣与诸侯交往，而李广竟然接受了梁孝王的将印，就算他不想反也是跳进黄河洗不清了，好在景帝开明，只是取消了对李广的封赏，但这样缺乏政治敏感性，想必李广在朝廷里混的也不怎么样。

政治不敏感也罢了，李广还轻视法度。元光六年兵败后，李广被废为庶人，因此在家与朋友射猎游玩，晚上才返回，被霸凌尉阻止，李广随从说这是原来的李将军啊，估计这个霸陵尉也是一根筋，说了句“今将军尚不得夜行，何乃故也！”强行把李广拦了一夜，结果李广就记了仇，后来复出以后让霸陵尉跟随自己出战，“至军而斩之”，人家前脚刚到就把人砍了，私自杀害国家公职人员，确实够不讲理了，但这还不是最狠的。

李广墓_图

李广曾经与以擅长相面著称的王朔私下交谈，感慨自己不得志，王朔问他有没有后悔不安的事情，李广说自己曾经诱降羌人八百余人，但是使了诈一日之内就将这些人全部杀死。王朔说，没有比杀降更能带来灾祸的了，将军不能封侯都是因为这件事。看来李广自己也为杀了这800多投降的羌人而不安，但是毕竟事情已经做了，无法挽回；司马迁记载这件事，似乎也是认同王朔的见解的，当时汉朝其实大量需要边疆少数民族补充兵员与匈奴对抗，李广这么办事不仅有损自己声誉，也不利于汉朝的建军大业，当然要被记上一笔了。

有些人可能认为是汉武帝跟卫青故意跟李广过不去，但实际上并非如此。李广自杀后卫青也很自责，李广之子李敢因为这件事曾经打了卫青，卫青也不声张，以他当时的权势将这件事往上一报李敢的命就没了，而且名正言顺，也不需要唆使霍去病去暗杀，霍去病射死李敢其实就是自己擅作主张的跋扈表现，与卫青没有关系。汉武帝对李广也一向不错，前线失利后还不顾李广之罪重新启用他，李广自杀时已经六十多岁了，此前的战场表现也实在拿不出手，武帝不让他当先锋也在情理之中。

司马迁_图

司马迁在《史记》中如此正面刻画李广，当然与二人命运相似，感同身受有关，但其实还有一个不能忽略的因素，现在学界比较认可的一种观点认为司马迁于元狩五年（公元前118年）在朝廷中担任郎中，而这一年担任郎中令的正是李广之子李敢，因此司马迁不仅与李广感同身受，还是李广之子的下级，这两层关系加起来，司马迁难免对李广有所偏颇。

后世也有许多人从司马迁的观点出发同情李广，但也有一些比较尖刻的声音。比如明末黄淳耀就曾经说：“李广非大将才也，行无部伍，人人自便，此以逐利乘便可也，遇大敌则覆矣。太史公叙广得意处，在为上郡以百骑御匈奴数千骑，射杀其将，解鞍纵卧，此固裨将之器也。若夫堂堂固阵，正正之旗，进如风雨，退如山岳，广岂足以乎此哉？淮南王谋反，只惮卫青与汲黯，而不闻及广。太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终不掩。”

黄淳耀（1605～1645）_图

总体上来看，不管犯下多少错误，李广确实是一位英雄人物，对大汉忠心耿耿，作战勇猛，也因此获得了时人的认可。可惜他的失误实在是太多，以至于人人都为他感到惋惜，因此也很难将他视作一个合格的将领，这可能正是他难以封侯的原因。

文：猫斯基

参考文献：

（汉）司马迁，《史记》

（汉）班固，《汉书》

（明）黄淳耀，《史记论略·李广》

杨宁宁，从汉匈战争中认识真实的李广，中央民族大学学报（哲学社会科学版），2005

牛苗苗，姜艳艳，论司马迁的政治理想追求，延安大学学报（社会科学版），2015

李硕，《南北战争三百年》，上海：上海人民出版社，2018

文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有