石油一词的来源（从石油词条百科）

百度词条百科，号称“专家贡献”、“科普中国·科学百科：致力于权威的科学传播”，但是名不副实，夹带私货。这枚私货，就是西方伪史体系。搜索一下“石油”百科，便一目了然。

在此就拿百度词条百科为例，讲一讲西方伪史是怎么登堂入室、误人子弟。基本套路就是鹦鹉学舌、以讹传讹，而且很会夹带私货，在真话前后夹入西方伪史。

百度词条百科，第二句讲，“石油这个中文名称是由北宋科学家沈括第一次命名的”，前面一句便插入西方伪史，混淆视听、误人子弟，“古埃及、古巴比伦人在很早以前已开采利用石油。”但在事实上，关于古埃及、古巴比伦文明，没有半个字的信史资料，大家都是道听途说而来，西方伪史说什么，专家学者便鹦鹉学舌。没有任何信史资料和可靠的考古证据，可以说明“古埃及、古巴比伦人在很早以前已开采利用石油。”这则臆想。

这条关于”石油“的词条百科，大部分关于科普和中国信史记载的内容，但是其中夹杂了西方伪史。或者说，西方伪史把它们臆想和编造的内容，夹杂在货真价实的干货里面，以此让自己听起来“权威、靠谱”。

这页词条百科继续写道，“早在公元前10世纪之前，古埃及、古巴比伦和印度等文明古国已经采集天然沥青，用于建筑、防腐、粘合、装饰、制药，古埃及人甚至能估算油苗中渗出石油的数量。楔形文字中也有关于在死海沿岸采集天然石油的记载。‘它粘结起杰里科和巴比伦的高墙，诺亚方舟和摩西的筐篓可能按当时的习惯用沥青砌缝防水’。”

同样的问题，关于古埃及、古巴比伦，没有任何信史资料能证明以上臆想，编写词条百科的人只是听西方怎么说就信以为真，照单全收。这段充满臆想的描述，详细说到，“古埃及人甚至能估算油苗中渗出石油的数量。楔形文字中也有关于在死海沿岸采集天然石油的记载。”古埃及人能估算油苗中渗出石油的数量，你说假不假？还讲到故事会《耶经》里的诺亚方舟和摩西的筐篓。

这跟冒充考古学家、探险家，其实为文物贩子、文物偷盗者，按照虚构故事《荷马史诗》，挖出了特洛伊古城。这是造假。故事会《耶经》里的诺亚方舟，其实是抄袭彝族神话传说中的葫芦，改编出来的小说。西方考古，在现实中挖出造假的遗址，来证明《耶经》的可信性。殊不知《耶经》本身就是山寨的故事会，抄袭改编而来。

大家应该都很好奇，石油是怎么来的，反正我听到的说法是“动植物的尸体埋在地下很长很长时间，就变成了石油。”这个说法靠谱吗？是真的吗？我们不妨再思考一下，石油为何叫石油？古人是非常智慧的，不会瞎取名字。古人命名一样东西，是非常科学的，就是在讲这样东西的性质。石油，显然和石头有关。我们来看一看历代典籍。

当我说“历代典籍”时，也只有我们有这个荣幸与这份自豪，历朝历代大量文史典籍流传至今，历史非常悠久。东汉班固（公元32-92年）所著《汉书》中记载了“高奴有洧水可燃”。高奴在陕西延长附近，洧水是延河的支流。“水上有肥，可接取用之”（见北魏郦道元的《水经注》）。这里的“肥”就是指的石油。

公元863年前后，唐朝段成武在《酉阳杂俎》中记载“高奴县石脂水，水腻浮水上，如漆，采以燃灯，极明”。西晋《博物志》（成书于267年）、以及《水经注》都记载了“甘肃酒泉延寿县南山出泉水，“水有肥，如肉汁，取著器中，始黄后黑，如凝膏，燃极明，与膏无异，膏与水碓缸甚佳，彼方人谓之石漆”。

宋朝沈括在书中读到过“高奴县有洧水，可燃”这句话，觉得很奇怪，“水”怎么可能燃烧呢？便决定做实地考察。在考察中，沈括发现了一种褐色液体，当地人叫它“石漆”、“石脂”，用它烧火做饭，点灯和取暖。沈括弄清楚这种液体的性质和用途后，给它取了一个新名字，叫石油，指出“石油至多，生于地中无穷”。

沈括在其著作《梦溪笔谈》中写道：“鄜、延境内有石油……颇似淳漆，燃之如麻，但烟甚浓，所沾幄幕甚黑……此物后必大行于世，自余始为之。盖石油至多，生于地中无穷，不若松木有时而竭。”他试着用石油燃烧生成的煤烟制墨，“黑光如漆，松墨不及也”。

沈括，不仅发现和命名了石油，并且在1000多年前，就预言了“此物后必大行于世”。石油，现在可以说是兵家必争之物，石油美元也被发明出来了。不得不佩服古人的智慧和先见。

到了元朝，《元一统志》记述“延长县南迎河有凿开石油一井，拾斤，其油可燃，兼治六畜疥癣，岁纳壹佰壹拾斤。又延川县西北八十里永平村有一井，岁纳四百斤，入路之延丰库”。还说，“石油，在宜君县西二十里姚曲村石井中，汲水澄而取之，气虽臭而味可疗驼马羊牛疥癣。”说明约800年前，陕北已经正式手工挖井采油，其用途已扩大到治疗牲畜皮肤病，而且由官方收购入库。

从信史记载看，最迟在800年前，我国就已经规模化开采石油。然而，按照西方伪史的说法，“古埃及人甚至能估算油苗中渗出石油的数量。楔形文字中也有关于在死海沿岸采集天然石油的记载。”再次，我们可以完全否定后者说法，哪怕它们被夹带到了词条百科、乃至教科书上。

笼子里，鹦鹉学舌

我们对比一下。关于“石油”，我国历朝历代都有详细的信史资料记载。而关于西方伪史中的“石油”内容，没有信史记载，全部是听说。西方文物贩子、文物盗贼冒充考古学者、探险家、专家学者，在书上写什么，我们就全信了？

关于古埃及、古巴比伦、古希腊等等信息，全部不是我们说的，我们的专家学者全部是听说而来，西方说什么，我们的专家学者就照单全收、鹦鹉学舌，写在教材和词条百科上。但是请问，古埃及、古巴比伦、古希腊等等没有半个字的信史资料、能够证明这些材料信息的文物全部来历不明，海底捞起来一块碑、山洞里挖出一块石头。换言之，西方考古没有可信度。