对楚门的世界的评价和感受（楚门的世界在现实上演了）

进入今天的正题之前，我想先带大家做个假想——

假设某天你走在大街上，突然迎面走来一个和你长得一模一样的家伙，你会作何反应？是讶异还是惊恐？

如果经过攀谈，发现对方是你失散多年的双胞胎兄弟或姐妹，你又会怎么做呢？

狂喜尖叫，然后向朋友圈广而告之？

其实，上面这些电影桥段般的场景，已经在现实中上演了。导演蒂姆·瓦德尔还将这个故事，拍摄成了一部精彩纷呈的纪录片——《孪生陌生人》。

在1980年的一天，19岁的美国学生鲍比去大学报到。

性格内向的他，对于要见新同学感到惴惴不安，但意想不到的事情发生了——

所有同学见到他时，竟然就像老友重逢，不仅热情地击掌问候，还有男生一把将他抱起，有女生飞奔过来献吻。

这一连串“热情款待”，让鲍比一脸懵逼：难道大学里都是这样欢迎新生的？

当然不是，因为上来打招呼的同学直接称呼他为“艾迪”，显然是把他错认成了别人。

然而，发现真相的鲍比依然很疑惑——能让这么多人同时认错，这个“艾迪”得和自己长得有多像？！

事实上，正在读大二的艾迪，不仅和鲍比长得像，俩人就连发型和动作神态都迷之相似。

这还不算完，还有更不可思议的——

鲍比和艾迪两人，都是从小被领养的孩子，都生于1961年7月12日，甚至来自同一家领养机构。

没错，他们是失散多年的双胞胎。

但故事到这儿还没完——

不久之后，“双胞胎失散19年后相认”的新闻被媒体刊登在了《纽约日报》头版。一位名叫大卫的19岁男孩发现，自己的长相、生日、出生地、领养机构，也和报纸上的双胞胎统统一致！

所以说…….他们其实是失散19年的三胞胎兄弟！

一时之间，三兄弟重聚的新闻被多家媒体争相报道，他们的生活也发生了翻天覆地的变化。

他们开始频繁登上电视节目，向观众展示三胞胎“特技”——

虽然成长环境不同，但他们的行为举止、审美喜好都迷之一致，例如都喜欢万宝路牌香烟、大龄熟女、中国菜和摔跤运动等等。

作为焦点人物，他们还尽情感受了一把明星待遇，不仅走哪都有镁光灯追随，还趁机玩遍纽约的夜店趴体，在性与毒品中放纵自己。

他们甚至受到麦当娜的邀请，出演了她的电影《神秘约会》。

《神秘约会》

后来，三兄弟合伙经营了一家“三胞胎餐馆”，不仅借着名气做成“网红餐厅”，还大赚一笔，迎来了事业新高峰。

看到这里，“三胞胎的故事”似乎该迎来一个圆满结局了，然而接下来的剧情却急转直下。

在孩子们享受着从天而降的馅饼时，他们的养父母对事件的起源提出了质疑——领养机构为什么要拆散三兄弟？为什么在领养时不告知家长，孩子是三胞胎的事实？

要知道，如果没有被强行拆开，三个男孩可以在兄弟的陪伴下健康成长，而不是像现实中那样，在幼年时患上分离焦虑，并各自出现不同程度的自残行为。

可以说，像这样的“强拆”，是一种对人权的剥夺。

现实中大卫的姑妈

于是，三对养父母找到了当时的领养机构，一家名为路易斯·怀斯、由纽约各界精英监管的权威机构。

但面对质问，机构负责人却搪塞道——由于三胞胎不易被领养，因此他们才选择隐瞒信息，并分配到不同家庭。

这个说辞看似合乎情理，但仔细想想却不乏疑点，因为三个领养家庭，不同得“很刻意”。

三个家庭的经济状况、父母受教育程度、育儿情况，都有明显差别——

其中，鲍比的领养家庭十分富裕，养父是医生，养母是律师，他们的受教育程度很高，但也由于工作繁忙，几乎没时间陪伴鲍比；

艾迪被一个中产家庭领养，养父是教师，接受过大学教育，育儿方式非常严苛；

而大卫则被一个移民家庭领养，养父母靠经营小商店为生，家庭受教育程度最低，但父亲对他的照料无微不至，始终以他为傲。

这种刻意的差别，根本不像是随机分配，而像是人为安排。

而就在家长们疑惑不解时，作家劳伦斯·赖特，意外揭开了整件事情的真相。

原来，这名作家在为写作搜集资料的过程中，发现了一项秘密实验——研究者为了研究“先天基因与后天培养的悖论”，将刚出生的双胞胎婴儿送至不同家庭抚养，然后定期家访、记录成长差异。

而这项实验的合作机构，恰巧是路易斯·怀斯。

由此可见，三胞胎兄弟就是该实验的参与者。

而且在他们的童年回忆中，确实有一对年轻男女定期来家访，一边观察一边记录，甚至还会要求他们完成各种智商、身体测试。

对于这种家访，养父母被告知是一项关于领养儿童的成长研究，因此没再提出质疑。

现实中鲍比的养父母

就这样，三个男孩沦为科学实验的“小白鼠”，在不知情的状况下，主演了现实版《楚门的世界》。

更可怕的是，随着作家发表揭秘文章，又有一对双胞胎姐妹发现了彼此，她们的情况也跟三兄弟类似。

这不禁让人提出疑问，到底有多少孩子在不知情的情况下，成为了秘密实验的受害者？

不幸的是，这个问题在近几十年都不会得到解答。

因为实验成果从未公开，资料被封存在耶鲁大学档案馆内直至2066年；

而这项研究的总负责人——精神病学权威彼得·纽鲍尔也已经去世了。

至于仍在世的其他知情者，要么当时只负责过助理事务，要么对实验一知半解。

因此在未来几十年里，那些被实验拆散的双胞胎们，都将会继续被蒙在鼓里。

或许就像文章开头假想的，他们会在某天相遇在街角；也或许，他们此生都不会与自己的兄弟姐妹相见。

看到这里，大部分故事和内幕都已被揭开。

回顾全片，你会发现《孪生陌生人》虽然是部纪录片，但情节却堪称一波三折、高潮迭起。

这一方面是因为故事本身足够离奇；

另一方面，则因为导演擅于利用剪辑来制造一环扣一环的悬念，逐步将观众引导至真相面前。

但美中不足的是，在没有科学结论的前提下，影片就草草为“先天VS后天”的议题下了结论——由于艾迪后来患上躁郁症自杀，所以片尾将他的死因归结为“与中产家庭相处不和谐”及“父亲近乎苛刻的育儿方式”。

这种“后天大于先天”的结论，首先就与影片前半段展现的信息相冲突——即便成长环境不同，基因也使得三兄弟蜜汁相似；

其次，忽略实验的其他因素，将所有责任推到养父母身上，无疑是给老年丧子的艾迪父亲增添了二次伤害。

不过本片的可贵之处，就在于它引发了对科学实验的伦理讨论。

在上世纪60年代，心理学刚成为主流，人们急于向精神领域发起探索，因此出现了许多像斯坦福监狱实验、米尔格拉姆实验等涉嫌违反人道的研究。

就出发点而言，片中的实验确实有可能，是为了促进人类认知发展而存在的。

现实中彼得·纽鲍尔的研究助理

但同时，它也毫无疑问是不人道的。

研究者打着科学探索的旗号，开启上帝视角，把他人的人生当做实验品。

这种行为不光违反道德，甚至可以用邪恶来形容。

这项实验不仅剥夺了参与者享受亲情的权利，更对他们的人生造成了无法弥补的伤害——有人因此患上精神疾病，甚至因此而自残、自杀；

而更多人，只能默默忍受着命运被操纵带来的伤痛，留下终身遗憾。

现实中的鲍比

试想一下，如果片中三胞胎从小生活在一起，他们的人生会不会是另外的样子？

如果有了兄弟陪伴成长，艾迪是否不会做出极端的人生选择？

这些问题的答案虽然永不可知，但至少，他们的人生原本存在更好的可能。

从这个角度来看，本片给我们带来的反思是显而易见的——无论出于多么高尚的目的，都不能强行剥夺他人的基本人权；没有一个人应该为了所谓的“更大的利益”，而被夺走属于自己的人生。

,