为什么要抹黑一个人（为什么一些人要睁着眼睛说瞎话）

看到这样一个人，睁着眼睛说瞎话，满嘴跑火车，他说:“一些专家口口声声振兴乡村，农民连饭都吃不起，农村人都走光了，一个村子一个村子的逐渐消失，一所学校一所学校的被撤销，教育留不住人，医院留不住人，没有挣钱的途径，农民每天就守着一亩三分地，人都留不住，谈什么振兴乡村，这些人到底有没有去过乡村，到底有没有到过田间地头，到底有没有了解过真正的农民有多么不容易，辛苦一辈子种庄稼，老人一个月发一百块钱，吃饭看病都是问题，全部子女养老，这些专家难道不知道吗？……”

看着他的言语，分明是在睁着眼睛说瞎话，给社会抹黑！照他这么说，现在整个社会都是一团糟，没有一点光明，没有一点前途！然而，事实真的如他说的这样吗？

现在的农民，挣钱的路子多得很。只要肯去做，就有挣不完的钱，怎么还存在没有挣钱的途径！那些守大门的、扫大街的、扫公路的、做保洁的、搞绿化的、当服务员的、当售货员的、做生意的、当老板的等等还少吗？那些不是挣钱的途径吗？怎么是农民每天就只有守着那一亩三分地？如果真的是农民只有守着那一亩三分地，那林立而崭新的楼房、家里的生活用品、车辆等等是哪里来的？

其二，农村人都走光了，一个村子一个村子的逐渐消失，一所学校一所学校的被撤销属实吗？

现在的农村，在边远山区，经济条件差的地区，在本地或外出务工的农民数量较多。留在农村的人，确实很少。但是，一般也没有走光。更不是农村人都走光了，也不是一个村子一个村子的逐渐消失！如果农村人都走光了，那些土地上种植的农作物是谁种的？那些房子又是谁修的？如果说一个村子一个村子的逐渐在消失，那是国家发展和城镇化建设的需要。为必那么多新建的厂矿、市场、开发区、公路、铁路、学校、医院等等不占用土地吗？让那些地方的农民融入非农业人口不是更好吗？只是换了一个称呼而已，根本不存在消失！

而学校，只是为了使教育资源得到更好的利用，也便于管理，把各村的小学全部搬迁到乡（镇）的中心校去了，并不是一所学校一所学校的被撤销了。

其三，教育留不住人，医院留不住人是真的吗？

如果教育留不住人，那全国每年一千多万大学毕业生到哪里去了？还有数十万、数百万的研究生和博士又到哪里去了？全部都跑到国外去了吗？

要说医院留不住人，那真是在瞎说！大大小小的医院，医生、护士、病人还少吗？在一些发达的地区，病人医病还要提前预约，连看病、拿药都排着长队。而在住院部，病床上的病人还少吗？医院哪里留不住人？哪里没有留住人？没有留住什么人？

其四，农民种了一辈子庄稼很辛苦，老人一个月才发一百块钱，连吃饭看病都成问题，全靠子女供养怎么理解？

我也是农民，还是老农民，一个月也只有一百多块钱。我不是嫌这一百多块钱多，也不是嫌这一百多块钱少，觉得有这一百多块钱总比没有这一百多块钱好！

因为农民有土地，加上体制上的限制，所以养老金不可能与工人的养老金相比。

如果农民的条件跟工人的条件相当，老了一个月才发一百多块钱确实少了，也不合理，当然就会出现连吃饭看病都成问题的现象。但问题是，农民的条件跟工人的条件不一样啊，又怎么去与工人相比呢？而作为子女，也应该供养自己的老人。但在实际中，又有多少老人纯粹是依靠子女供养着的呢？还不是只有自己去劳动养活自己吗？

至于说农民种庄稼辛苦，那倒确实是这样。但是，凡是干活的人，我觉得没有不辛苦的。有的人，即使身体不辛苦，脑子也是辛苦的，憋得头昏脑胀同样辛苦。

一些人不顾事实睁着眼睛说瞎话，不外乎在生活中碰了鼻，故意发泄自己的不满。或者出于某种目的，故意扰乱视听。当然也不排除，是为了吸引流量而胡说八道。但是无论怎样，都是不符合实际的，也是给社会抹黑！