郭沫若的诗歌如何解读（郭沫若这首诗不少网友读完表示）

现代文坛中，一直有“鲁郭茅巴老曹”的说法，指的是鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺等6位文坛响当当的人物。

但是在2017年，温儒敏先生做的一次调查中，这6位中郭沫若的地位受到了挑战。当时的调查中，大学生们选出了自己心中的现代文人排名。鲁迅仍是第一，但郭沫若却跌到了第9，与鲁迅拉开了挺远的距离。此结果一出，便有人称“鲁郭茅巴老曹”的说法该变一变了，郭沫若当不起这二把交椅了。

其实，对于郭沫若的文学水平如何，大家的分歧一直都比较大。这一点集中体现在大家对郭老诗歌水平的认识上，比如本期要和大家说的这首《天狗》。1920年2月，郭老写下了这篇现代诗，后来被收集在《女神》中，我们来看看全诗：

对于这首诗，不少网友读完都表示：这也算诗？他们认为，这首诗既没有诗的意境之美，也没有诗的韵律之美。放在现在，极像一位小学生写的流水帐式作文。甚至有网友放话：如果这也算是诗，那我也可以做个诗人。

但专家们却觉得这首诗写得是很有水准的，不少专业诗人对它的评价极高，比如黄曼君先生就认为这诗写得太牛了。黄曼君先生是华中师范大学文学院的一位博导，同时自己也是一位诗人，一生拿过不少大奖。他对此诗就高度赞扬，认为这首诗构思精妙，显示出了诗人极高的布局功力。同时此诗也很有想象力，是现代诗中难得的精品。

一边是很多网友觉得欣赏不了，一边是专家觉得写得太牛了，到底孰对孰错？这是一个很有意思的问题。很显然，网友们看这首诗，是以咱们今天的眼光来看待诗歌。确实，放在今天已经不再有名家这样写诗了，这种写诗的风格若是放在音乐界，无异于“喊麦”，显然是不高明的。诗中那直白的语言，也确实不符合现代的审美。

但专家们看待这首诗，则更多的是从当时郭老写这首诗的状态来理解的。当时现代诗刚刚兴起，从文言诗到现代诗的过度中，产生了很多类似的作品，大家可以看看胡适先生当时的大作，就明白当时的情况了：

《两只蝴蝶》

两只黄蝴蝶，双双飞上天；不知为什么，一个忽飞还。

剩下那一只，孤单怪可怜；也无心上天，天上太孤单。

这是胡适先生于1916年写的一首诗。胡先生有30多个博士学位，其文学水平也不用怀疑，是白话文的先行者。他这首诗，如果放到现代，也确实不能算是很有水平，但在当时却很有影响，因为这是对现代诗的尝试。

对比胡适诗，我们就能明白专家说郭沫若诗写得很有水平的原因。正如他们说的，郭老的诗延续了古体诗中浪漫主义的风格，全诗充满了天马行空的想象，这一点为后来的现代诗打下了基础。这种想象力，不只是《天狗》一诗有，在诗集《女神》中是很常见的，而《女神》正是我国新诗的奠基之作。

所以，从这个角度来说，在对这首诗水平的评价上，笔者认为专家们的说法其实是更有道理的。至于在现代很多人心中，“鲁郭茅巴老曹”的排名是否需要变化，个人认为是见仁见智的。不过，话说回来，在2017年的排名中，郭沫若的排名下降其实也说明了一些问题。

鲁迅先生也是白话文的先行者，他的很多小说、杂文、诗歌也都是用现代文写的，多数小说讽喻的也是当时的那些人和那些事。但其作品《阿Q正传》、《孔乙己》、《故乡》等，却并没有随着大家审美的变化，受到很多质疑，这其实就是经典作品和优秀作品之间的细微差距。大家说对不对？欢迎讨论。

,