三国没统一bgm统一了（为何没有统一三国）

汉末三国时期，天下大乱，群雄并起，那是一个英雄出人头地的时代，那是一个人才辈出的时代，经过几十年的斗争，最终三分天下，以曹操为首的曹魏、以刘备为首的蜀汉、以孙权为首的东吴。

论纸面实力，曹操无疑是三人中最强的，就算刘备和孙权的势力加在一起，也很难与之抗衡。当然，曹操能有一家独大的实力，也是打拼出来的，早年他先后消灭了吕布、袁术、袁绍等人，完成了统一北方的壮举。

曹操能力全面，无论是军事指挥还是治国理政都是一把好手，可奋斗一生，终究未能统一三国，这是他留下的一大遗憾。

毛主席喜欢评价历代名人，他多次评价曹操这个人物，观点很独到。在毛主席看来，曹操身上有2大缺点，这是他未能完成统一大业的一大因素。

在古代的评书，戏曲中，曹操多数以“反面”人物出现，后世给他打上了“奸臣”的标签。毛主席对曹操的看法不同于绝大多数人，在《沁园春·雪》中，有这样一句话：

“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。”

在毛主席看来，对历代帝王的评价不仅要看政治军事上的成就，还要注重文学才华，曹操既有政绩军事方面的成就，又是一代大诗人，二者兼具，毛主席非常欣赏他。

毛主席喜欢写诗词，也爱读曹操的诗歌，尤其是《观沧海》，主席给予了高度评价。对曹操的文采，毛主席说：“曹操的文章诗词，极为本色，直抒胸臆，豁达通脱，应当学习。”

古代清明时期，曹操的形象是反派，以奸臣的形象出现。青年时期的毛主席并不认同这个观点，非常敬佩曹操的能力，新中国成立后，坚持要为这位古代帝王“翻案”。

一直以来，毛主席对曹操都是持正面的评价，肯定他的历史功绩。在毛主席的推动下，社会开始客观评价曹操，在经济舞台上的曹操也由原来的白脸多了一颗红点，以示好人模样。

总体来讲，毛主席对曹操的评价还是非常完整的，他说：“曹操是个了不起的政治家、军事家，也是一个了不起的诗人。”当然，曹操也并非没有缺点，毛主席同样指出了他身上的两个缺点。

1966年，毛主席前往杭州，在一次讲话中，说出了曹操身上的两大缺点，其一就是：优柔寡断。

“多疑”是曹操的性格，但他何事“优柔寡断”过呢？一些读者可能没什么印象。那是在曹操攻打张鲁，并且成功平定汉中后，却没有更进一步，趁着大好时机攻占益州。

毛主席说：曹操也有优柔寡断的一面，打过张鲁后，应该去打四川。当时刘晔、司马懿建议曹操抓住机会去打，曹操不肯去，结果没几个星期就后悔了。

我们回归那段历史，曹操的确错过了消灭刘备的最好机会，汉中被曹操占领时，刘备才刚刚占领益州不久，人心并未归附，这是曹操奋力一击的绝佳机会。

或许当时曹操已经老了，烈士暮年，没有年轻那么有冲劲，选择了保守，这也是曹操在关键时刻优柔寡断的一种表现，他错过了这一次能够一统天下的机会。

毛主席能够带领大家建立新中国，除了本人出众的才能外，更是做到了严以律己，凡是定下的规矩，带头的领袖要遵守，曹操就没有做到。

史书《魏志·武帝纪》说道：“其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵”。

意思是诸将出征，打败仗者需要依据法律治罪，失利者要免去他的官爵。这道命令是在曹操打败袁谭、袁尚军队，返回许昌时发布，目的是整顿军法，提高士气，增强部队的战斗力。

赤壁之战中，曹操大败而归，作为统帅，他没有做到严以律己。毛主席想到此处，便在一旁批注：赤壁之败，将抵何人之罪。意思是曹操赤壁战败后，并没有受到任何惩罚，批评他对人严而责己宽，并非领导者的作风。

毛主席的评价非常有道理，把曹操这个人物剖析得非常透彻，从史料中评价一个人才是公正公平的，不夹杂个人感情。

毛主席指出曹操的两个缺点，确实是他无法完成三国统一大业的一大因素。曹操一生错过了两次完成大业的机会，就如毛主席所言，一次是赤壁之战，另一次是占领汉中后放弃进攻四川（益州）。

当然，人无完人，曹操作为一名出色的军事家，政治家、诗人，在历史上留下了他精彩的事迹，已经足够令人敬佩了。如今，许多人以曹操为榜样，学习他早期创业奋斗锲而不舍的精神。