蜀汉灭亡张飞后人（张飞作为蜀汉重要将领）

张飞作为蜀汉重要将领，前期跟随刘备征战四方，平定益州便长期驻守阆中。章武元年（221年）六月，刘备以“为关羽复仇”为名出兵伐吴，并令张飞自阆中率兵顺江而下出兵江州，然而就在张飞出发之前，却被部下范强、张达谋害身亡。那么，作为蜀汉大将的张飞，为何会被部下所杀，作为军中主将的张飞又是如何被轻易刺杀的呢？

在蜀汉阵营中，张飞、关羽作为刘备的左膀右臂，两人的先后去世，可以说让蜀汉阵营损失惨重，如果说战死沙场是武将的最好归宿，那么关羽倒也算死得其所，而张飞可就死的略有不值了。那么，张飞为何会被部下所杀呢？个人认为，性格或许是主要原因。

根据《三国志》的记载，关羽和张飞的性格可谓大相径庭，其中关羽是“善待卒伍而骄于士大夫”，张飞则是“爱敬君子而不恤小人”。结果，关羽因慢待士大夫而导致糜芳、傅士仁投降东吴，导致自己腹背受敌最终兵败被杀，而张飞之死同样与其“不恤小人”的性格密不可分。

当然，这里的“小人”，并非狭义上的奸佞之徒，而是指那些身份低微之人。所谓“爱敬君子而不恤小人”，便是说张飞对于那些谦恭有礼的士大夫、读书人极为敬重，但对于身份低微的贩夫走卒、士卒兵勇却毫不怜惜。

《三国志·蜀书·张飞传》有载：先主常戒之曰，“卿刑杀旣过差，又日鞭檛健儿，而令在左右，此取祸之道也”。可见，张飞平日里性格极为暴躁，对于将领士卒动辄处罚鞭笞，刘备便曾因此而对其予以规劝，并表示如此做迟早会给自己带来祸患，可张飞似乎并未听进去。

相较于《三国志》对张飞之死的简单描写，《三国演义》却在原有故事的基础上，对于这段有了进一步扩充，而其中便明确表现出了，张飞之死与其性格方面的关系。

按照《三国演义》的描绘，关羽兵败身死后，张飞悲痛之下便时常醉酒鞭打士卒，甚至“多有鞭死者”，而在刘备决定为关羽报仇而大举伐吴后，张飞又令全军在三日内打造白旗白甲，准备“挂孝伐吴”。面对这不可能完成之任务，范疆（《三国志》称范强）、张达便请求宽限一些时日，结果被张飞令人“缚于树上，各鞭背五十”。

施刑完毕，张飞又道，“若违了限，即杀汝二人示众”。范疆、张达本就因遭受鞭打而痛苦难当，如今眼看如果不能完成任务，还是要被处死，于是干脆狗急跳墙，摸进张飞的营帐，将醉酒的张飞杀死斩首。

相较于《三国演义》中，刘备得知张飞死讯后的“放声大哭，昏绝于地”、“哀痛至甚，饮食不进”，《三国志》中的刘备却平静了许多，只是说了一句“噫！飞死矣”。之所以如此，或许正是由于刘备知道张飞的性格和所作所为乃是“取祸之道”，因而早有了心理准备。

在《三国志·蜀书·张飞传》中，对于张飞之死记载的极为简单，其中写道，“先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权”。看到这里不禁让人奇怪，身为大军主将，张飞怎会如此轻易被杀，甚至还带着其头颅成功逃奔东吴。

按理来说，作为军队主将，张飞所在必为军中重地，不说三步一岗、五步一哨，至少也是防卫森严，亲军护卫遍布大帐四周，岂能允许他人如此轻易的摸进主将营帐，进而杀人之后还能如此轻松的逃走？

首先是张达、范强的身份问题，《三国志》说两人是张飞“帐下将”，即便如此，两人虽然并非普通士卒，有机会接近张飞的中军大帐，可中军大帐并非普通地方，即便是军中将领，入内必然也要经过卫兵通禀，两人又岂能轻易混入。

因此，个人猜测，这两人或许并非普通将领，而是张飞麾下的亲军统领，也只有这样的身份，才能神不知鬼不觉的潜入帅帐杀死张飞，然后还能从容离开。毕竟，亲兵作为主将的身边人，地位或许不算太高，但想要接近主将却极为简单。

其次是两人为何能从容逃脱。张达、范强二人杀死张飞后，竟然还能“持其首，顺流而奔孙权”，不仅顺利逃出了军营，而且还带着张飞的首级顺江而下投了东吴，简直令人匪夷所思。

个人认为，或许正是由于张飞平日里过度苛责士兵，导致大家哪怕发现事情不对，也根本没人敢随意进入中军帅帐查看，结果便给了两人充分的逃亡时间。等到大家发现张飞已经身死之时，两人早已逃之夭夭，根本无法追捕了。

综上，张飞作为蜀汉重要将领，之所以如此轻易的被杀，恐怕与其平日里过度苛责士兵有着极大关系，结果最终被身边的亲军将领摸入帅帐刺杀身亡，而由于其他士兵畏惧张飞，虽然久不见张飞出现，仍无人敢擅自入内，等到他们发现张飞已死，再想要追击，已经黄花菜都凉了。