空姐被杀案另有原因（来自空姐的反杀）

谈恋爱吗，倒赔九百万的那种？郎咸平怒撕自己的情人空姐，不仅要回了赠送的房子，还让空姐倒赔了900万，当年闹得沸沸扬扬，我来为大家科普一下关于空姐被杀案另有原因?以下内容希望对你有帮助!

空姐被杀案另有原因

谈恋爱吗，倒赔九百万的那种？

郎咸平怒撕自己的情人空姐，不仅要回了赠送的房子，还让空姐倒赔了900万，当年闹得沸沸扬扬。

大家都说朗先生好手段，白睡两年，还赚了900万，无愧经济学家，佩服佩服。

但是，绝大多数人都不知道，人家空姐后来又打了一轮官司，一审、二审、再审发回重审，把900万又给要回来喇！

故事有点长，但非常精彩。

咱们从头讲起。

郎先生风流多情，有过六任合法妻子，和老六婚姻存续期间，又和缪姓空姐打得火热。

为表爱意，郎先生给缪女士以及缪爸在上海买了两套房。这两套房是一切故事的恶因。

后来，郎先生认为缪女士给他戴环保帽，感情破裂，撕逼大战拉开序幕，双方先后展开四轮对战。

第一轮官司。

郎先生把缪女士、缪爸告上法庭，要求返还购房款。

注意，郎先生要的不是房子，而是购房款。

缪女士反手祭出了2011年-2013年间交往过程中的录音，你侬我侬，证明是郎先生自愿赠与。

郎先生败诉。

第二轮官司。

郎先生毕竟是学者嘛，很快就找到了反败为胜的方法，重新联系了当时已经离婚的前妻老六。

老六就是那位小有名气的才女樊小纯。她的那首诗《借我》写得真不错：

“借我素淡的世故和明白的愚，

借我可预知的险。

借我悲怆的磊落，

借我温软的鲁莽和玩笑的庄严。

借我最初与最终的不敢，借我不言而喻的不见。

借我一场秋啊，可你说这已是冬天。”

樊小纯出场，以郎先生非法处置婚内财产为由，要求缪女士及缪爸返还购房款。

这一点大家应该很熟悉了，夫妻一方擅自处分夫妻大额共同财产，未经配偶同意，处分行为无效，配偶可以向人民法院主张返还。大量的原配手撕小三案例都是围绕着这个法条展开的。

理所当然地，缪女士败诉，郎先生、樊女士拿回了购房款。

共同财产嘛，拿完钱他俩还得再分一下。无利不起早，要不然樊女士才不来帮前夫这个忙呢。

缪女士和缪爸分别上诉。

缪女士表示，送我的那套房子在静安；

缪爸表示，送我的那套房子在松江。

众所周知，不动产纠纷诉讼适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。一审却是郎先生居住地宝山法院审的。

缪家表示这不合法呀。

二审法院很专业，说郎先生不是管你们要房子，而是管你们要买房子的那个money，所以，“本案系动产纠纷，不存在不动产权属争议，不适用不动产专属管辖规定”，驳回上诉。

正常来讲，故事到这里就结束了。

双方各自回到原点，从此天涯不见也就是了。

可郎先生估计觉得不够解气，宁可我玩天下人，不可天下人玩我，于是就有了经典的补刀操作：

第三轮官司。

时间要拨回到2011年。

彼时，郎先生为爱痴狂，想给缪女士买房，但手里又没闲钱，于是向民生银行申请了一笔900万的消费贷款。

你可能疑惑，消费贷能拿来买房？买房是消费？

看明白了郎先生的操作，你也就知道那些人炒房的钱都怎么来的了。

郎先生用缪女士的身份注册了一家一人有限公司。缪女士是唯一股东及法代。注意，一人公司，这是个伏笔。

咱们就管它叫喵公司吧。

然后郎先生编造了一份自己从喵公司购买古董的合同，总货值2190万。

那意思是，我要从喵公司买名贵古董，但是我钱不够，特此向贵银行申请消费贷款。

为什么编2190万，而不是正好900万呢？

熟悉融资的胖友应该知道，银行放贷通常都不是100%，而是按合同标的只给一定比例。大致意思是控制风险敞口，任何交易不能全让银行掏钱，你掏一部分，银行给你配资一部分。

所以，货值得往高了编。

为了能通过银行审批，古董清单编得像模像样的：宋三彩一件，400万；藏宝阁一件，450万；雕花龙椅三件套，450万；雕龙柜一件，400万；镏金玄关三件套，360万；合计2190万。

每样还都列明了长宽高规格、创作年代。

银行审批通过，放贷，根据郎先生发送的指令，分批把900万打入了喵公司账户。

这里给大家普及个常识，银行为了不让申请人套取贷款乱用，通常都是这么操作的：

你申请贷款时在贷款银行开立一个账户，贷款批下来后，你要使用时，不能随便取现或者想转账给谁就给谁，而是要根据申请贷款时的那个用途使用，你给银行一个指令，银行做审核，然后才打款。

在这个案例中，贷款用途就是购买喵公司古董，所以，郎先生无法直接取现或者把钱转给缪女士，只能是给银行指令，要求银行以支付古董货款的名义把钱打给喵公司。

但是，合同毕竟是假的，并没有这些古董的存在，从交易的角度来讲，喵公司收了钱却没有交货。

这是个坑。

900万到了喵公司账户之后就立马被提走，拿去给缪家买房了。

问题来了。

时间来到了2012年，郎先生从银行借了900万，总归是要还的呀，可是，手头没现金呀。

郎先生无愧经济学家，深谙借新还旧的道理。

于是，故技重施，2012年7月操控喵公司又和自己签了一份古董买卖合同，这回清单编得更有品位了：

铜质佛像一件，300万；铜质上师像一件，300万；西藏阿里地区佛像一件，300万；程丛林画作，200万；清螺钿红木家具七件套，500万。一样有长宽高尺寸，佛像全都来自十三世纪。

合同总价1600万，向银行申请贷款900万。

只要这900万一到手，就可以把原来的900万还了。

可是，有个小瑕疵，那就是，新贷款还没批下来，原来的贷款就到期了，偏偏就差了那么几天。

咋办？

对喽，借点钱先过渡一下嘛，也就是所谓的“过桥”。这笔过渡的钱就像新融资和旧融资之间的搭起的一座桥一样，故称“过桥资金”。过桥资金又往往是借来的，故称“过桥贷款”。

过桥贷款上哪搞呢？

郎先生有个好儿子。郎儿子、郎儿媳妇控制着一家投资公司（就是俗称的“郎基金”），资金相对宽裕，可以出这笔钱。

郎基金和喵公司之间签了一份借款协议，郎基金向喵公司提供短期贷款900万。

前面是假合同，这回是假借款。

然后，郎基金把900万先是转到了郎儿媳妇账户，郎儿媳则把钱直接转到了郎先生账户。

注意啦！这900万是以喵公司名义借的，但是，钱却并没有经过喵公司，而是直接给到了郎先生账户。

记住这一点，后面要考的。

郎先生拿了钱以后还掉了上一次的借款。

没几天，银行贷款审批通过，第二次消费贷款的900万打到了喵公司账上，名义依旧是支付郎先生从喵公司购买古董的对价。

钱到了喵公司以后，郎先生当然是马上操控喵公司把这900万打给了郎基金，归还刚才的过桥贷款。

但是，喵公司给郎基金转账时，没有备注付款原因。这又是个伏笔。

一通操作结束后，郎先生成功以新贷款置换了旧贷款。

可是，站在喵公司角度，古董买卖合同毕竟是假的，并没有这些古董的存在，它收了钱却没有交货。

这是个雷。

郎先生就是从这里出手，狠狠扎了缪女士一刀。

他向法院提起诉讼，我已经付了钱，但喵公司却没有给我交货，喵公司违约，我请求解除合同，让喵公司向我返还那900万货款及其利息，并要求缪女士对此承担连带责任。

一审法院判决喵公司返还900万及利息，但没有支持缪女士承担连带责任的请求。

郎先生不服，上诉。

胖友们知道，公司是有法人屏障的，正常情况下，股东只以认缴出资额为限对公司债务承担责任，所谓“有限责任”。

注册资本100万，但负债1000万，公司破产了也没能还得上，剩下的部分，债权人无法向股东追偿。

但是，为了防止股东滥用这种有限责任损害债权人的利益，《公司法》规定了法人否定条款，特殊情况下，债权人可以刺破法人面纱，要求股东对债务承担连带责任。

其中，一人有限公司因为缺乏制衡和监督，尤其容易出现滥用公司法人地位和有限责任的情形，所以，《公司法》规定，一人公司股东如果不能证明公司财产独立于股东个人财产，就要对公司债务承担连带责任。

正常情况下，诉讼中都是“谁主张谁举证”，而这里是个例外，“举证责任倒置”。

虽然喵公司的股东登记为缪女士，法代也是缪女士，又搞了这么多合同和资金往来，可这个公司一直是郎先生在玩，缪女士根本不知道这么多弯弯绕绕。但法院不管那么多，只是依法判案。

缪女士无法证明喵公司财产独立于个人财产，于是，二审法院依法改判，缪女士要对喵公司的债务承担连带责任。

喵公司就是个空壳，啥钱没有，实际上是缪女士掏了这900万。

亏大了，跟郎先生三年，不仅房子没捞着，还倒赔900万。

郎先生满意了。

到这里为止，就是几年前新闻热炒的部分，都说郎先生如何诡计多端，白睡还赚钱。

事实上，这里有漏洞的，郎先生只是欺负缪女士不懂法罢了。

接下来，我们看看缪女士如何扳回败局。

缪女士先是对二审判决不服，申请再审，说那个900万一到账就被转给郎基金了，而郎基金是郎先生他们一家子控制的。

这就是不懂法了，典型的老百姓思维，总想打破形式去看实质。

站在法律角度，合同有相对性，一审、二审审理的是喵公司和郎先生之间古董买卖合同之间的事儿。郎先生确实交钱了，是也不是？喵公司确实没交货，对也不对？

你承认对吧？

好，那你就得交还货款，没毛病。至于你说的喵公司和郎基金之间的转账，那又是另一对法律关系了。骚瑞，那不是一审、二审审理范围，如果你认为有问题，可以另行起诉。

法院就是这样的，只在起诉的范围内解决纠纷。

所以，2016年9月8日，法院裁定驳回再审申请。

第四轮官司。

别看郎先生赢了，只是暂时的而已，对郎先生来讲，整个交易链条中有个严重缺陷：

过桥贷款协议是喵公司和郎基金之间签署的，那么，郎基金的900万贷款凭什么给到郎先生呢？

缪女士的律师发现了这一点。

于是，缪女士以喵公司名义对郎基金提起诉讼，追加郎先生为诉讼第三人。

缪女士表示，喵公司支付给郎基金的900万构成郎基金的不当得利，郎基金应当返还。

所谓“不当得利”，大意是没有法律根据的获利。

我买古董，给你100万，你获得的100万是基于买卖合同。

我管你借100万，一年后还钱100万，你获得这100万是基于借款合同。

我赠送你100万，你获得100万是基于赠与合同。

我开车把你撞残了，赔你100万，你获得100万是基于侵权赔偿。

而喵公司支付给郎基金100万却没有任何法律根据，郎基金应当返还。

咦？怎么说没有法律根据呢？喵公司不是和郎基金之间签了过桥贷款协议么？喵公司给郎基金打钱不就是还款么？

确实，双方签了借款协议，可是，郎基金拨钱时，没给到喵公司，而是通过郎儿媳直接打给了郎先生。

虽然郎先生实质控制喵公司，虽然郎先生当时和缪女士是情人关系，但是，一码归一码，站在法律角度，对喵公司而言，郎先生就完全是个外人。

所以，缪女士表示，喵公司没有收到借款，郎基金并没有对喵公司履行贷款协议。

既然你没给喵公司借款，喵公司向郎基金支付100万就于法无据。类似于我给电话充值不小心输错了数字，充给别人了，那个人拿到的话费就构成不当得利，应当返还。

另外，我前面说过，喵公司给郎基金转账时没有备注转账原因。如果写明了是归还借款，那恐怕还会横生变数。

一审法院判决郎基金向喵公司返还不当得利900万元。

郎基金上诉，二审维持原判。

郎基金不服，申请再审。他们提出，我们有新证据，虽然借款没有给到喵公司，而是郎先生，但郎先生之后向喵公司支付了900万，这就意味着我们的借款兜了一圈还是交付给了喵公司，所以，我们其实履行了贷款协议，后来喵公司给我们900万就是还款。

说实话，我认为他们的说法不是很站得住脚，但我说了不算，法院裁定由上海第二中级人民法院再审。

再审撤销了一审、二审判决，发回虹口区人民法院重审。

重审时，缪女士一方改变了诉讼策略，不再主张郎基金不当得利，而是改为主张郎先生应该归还喵公司债务。

这又是怎么回事呢？

这种策略相当于承认了喵公司对郎基金支付的900万就是归还借款，可是，喵公司并没有拿到这900万借款啊，谁拿到了呢？

郎先生。

郎先生用喵公司从郎基金借来的900万还了个人消费贷款。那就意味着，郎基金是喵公司的债权人，而喵公司是郎先生的债权人。

喵公司归还900万以后，和郎基金之间的债权债务关系就已经消灭，而郎先生却没有向喵公司还钱呀？

缪女士的律师靠谱。让我不禁想起了上一个案子中的刘老太。

有人可能会问，新贷款批下来后，郎先生不是给喵公司付了900万么？

注意，那900万支付的名义是购买古董的对价，而郎先生之前已经打官司以喵公司并未交货为由把900万要走了。

即便他没要走这900万，那也是另一对法律关系，并不妨碍喵公司是郎先生的债权人。

有点绕，我给大家理一下，郎先生和喵公司之间同时存在两对法律关系：

一方面，喵公司和郎先生之间有古董买卖合同，郎先生支付了900万，喵公司未交货，所以，郎先生是喵公司的债权人；

另一方面，喵公司从郎基金借款900万，被郎先生拿去归还个人消费贷款，喵公司又是郎先生的债权人。

共轭了属于是。

郎先生把前一个债权收回来了，现在缪女士则要把后一个债权收回来。

2019年9月29日，法院判决，郎先生向喵公司返还900万及其利息。

闹剧落下帷幕。

双方官司从2013年打到2019年。

问题是，他们各自得到什么了？

你仔细想想，所有财产都恢复原样了，该是谁的就还是谁的，六年打了个寂寞。

再次验证我说的那句话“智者不入讼堂”。

恋爱嘛，好聚好散，何必呢？

有人可能觉得，既然后来空姐又赢了官司，那不就说明郎先生之前都是自作聪明吗？

不。最起码在官司上耗了她三年。

缪女士孤军奋战，即便请了律师，也得事事亲为。郎家团队可要大得多，郎先生后面自己都不到法庭去了，第四轮二审、最后的重审，法院都是缺席判决。

官司是肯定要输，但无所谓。

白拿你900万用了三年，还是按银行同期贷款利率计算利息，上哪找这样的融资去啊？

你说谁赢了？

——————————————————————

前文有表述不妥及不全面处，下面为更改及补充：

对上期说到的郎教授和空姐案，解释三个问题：

一、“缪”字读音

二、为什么郎先生没被抓

三、到底谁赚钱了

一、“缪”字读音

“缪”这个字吧，至少有五个读音：

“móu”“miù”“liáo”“mù”“miào”。

大家最熟悉的读音应该是“móu”，未雨绸缪。

“缪”字右边的偏旁“翏”，有学者研究认为，最初刻画的是鸟的翅膀交叉扭结在一起的形象。

所以，你会发现所有偏旁带“翏”的字都有交结、结合、合并的意思。

醪糟的“醪”，指的是浊酒，也就是酒糟和酒液混在一起；

嫪毐的“嫪”，有惜恋的意思，那不就是男女分不开嘛；

荒谬的“谬”，指言论不清；

“胶”的繁体字“膠”，粘合器物；

勠力同心的“勠”，大家合力；

杀戮的“戮”，大家一起杀；

再就是“缪”，绞丝旁，原义是成束的丝，逐渐发展出动词含义“缠缚”。

最常见的词组是“绸缪”，绸和缪同义，“绸缪”依旧是缠缚的意思。由“缠缚”引申出纠缠、连绵、繁密、缠绵等多个义项。

苏轼说：“君子无党，譬之草木，绸缪相附者，必蔓草，非松柏也。”君子不会结党，就像草木一样，那些纠缠攀附的，一定是蔓草，而不是松柏。

刘过 《六州歌头》：“怅望金陵宅，丹阳郡，山不断绸缪。”连绵不断的意思。

鲍輗 《襄阳行》：“今日何日春气柔，东城骑马花绸缪。”花开繁盛的意思。

作“缠绵”解释的时候，约等于“缱绻”，《聊斋志异》：“既而衾枕之爱，极尽绸缪。” 元稹 《莺莺传》：“绸缪缱绻，暂若寻常，幽会未终，惊魂已断。”

这几个义项好理解，核心意思离不开一个“缠”，但为什么又会有“预做准备”的意思呢？

林则徐：“现在水虽消退，而夏令正长，大雨时行，必须早为绸缪之计。”

那是因为《诗经》。《豳风·鸱鸮》里有一句：“迨天之未阴雨，彻彼桑土，绸缪牖户。”趁着天还没下雨的时候，剥掉桑树的根须，拿来把窗户缠缚好，这样就不怕风吹雨打了。

这篇的篇名“鸱鸮”指猫头鹰，猫头鹰会捉小鸟吃。这篇诗是以一只母鸟的视角展开的，母鸟外出觅食，猫头鹰趁机破坏了它的巢穴，捉走了雏鸟。母鸟又气愤又难过，但来不及悲伤，又要在风雨来临前赶快去叼树根来重新修筑鸟窝。这里的“绸缪牖户”是拟人化的说法，实际指的是修补鸟巢。

“迨天之未阴雨，彻彼桑土，绸缪牖户。”这句诗浓缩成了成语“未雨绸缪”。还没下雨就要先把窗子缠缚好。古人又喜欢省略用字，“绸缪”二字就单独具备了“预做准备”的意思。

第二个音，“miù”，与“谬”通假，常见组词“纰缪”，差错的意思。

第三个音，“liáo”，与“缭”通假，《赤壁赋》有一句“西望夏口，东望武昌，山川相缪，郁乎苍苍”。

第四个音，“mù”，与“穆”通假，“孔子有所缪然思焉，有所睾然高望而远眺。”春秋五霸之一的秦穆公，史书中也经常写作“秦缪公”，宋穆公经常写作“宋缪公”。

但是呢，《逸周书·谥法解》却提到：“布德执义曰穆”，好谥号，“名与实爽曰缪”，不好的谥号。这两个谥好恶完全对立。到底咋回事，众说纷纭。可以确定的是，考察各类史籍，先秦时代，这两个字确实经常混用。

秦缪公的支庶子孙后来一分为三，分别以“缪”“廖”“嫪”为姓。

后来还有少数民族汉化改姓，东北熟女真有一支选了“缪”姓，西南改土归流也有一支。

这些“缪”姓演化到后来，发音变成了“miào”，被字典固定下来。

一般来讲，如果你姓“miào”，没几个老师点名能叫对的。

如果能叫对，那个老师大概率是教语文的，而且至少是高中语文。

二、郎为什么没追究刑责

之前案例中提到，郎先生编造买卖古董的合同申请消费贷，然后拿了消费贷去买房。

很多人都说，这不是贷款诈骗么，为什么不追究他责任？

其一，要分清两个罪名“贷款诈骗罪”和“骗取贷款罪”。

“贷款诈骗罪”是“诈骗罪”的特殊形式，和“诈骗罪”一样，要求行为人有非法占有的目的，也就是说，贷款骗到手以后就没打算还。之前的案例中，郎先生骗是骗了，但并不是不准备还。

他的行为只能说比较接近“骗取贷款罪”。

其二，骗取贷款罪是行为犯还是结果犯呢？

有争议。

“以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的；

以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在一百万元以上的； ”

给大家解释下。

单从字面来看，意思是，骗贷之后，没还上，给金融机构造成了损失二十万以上的，要立案追诉。结果犯。

如果骗贷已经达到一百万以上了，那就不管还没还上，金融机构有没有损失，都要立案追诉。好像是行为犯。

纯文字解读是这样，但是，法律解读就不一样了，从刑法立法精神来讲，我们要求两个立案追诉标准对法益的危害程度应该具备等价性。

比如说，慕某骗贷1000万，全拿去吃喝玩乐大宝剑了，但是，慕某办理贷款时，抵押了名下北京的一百多套学区房。即便慕某到期还不上钱，一般来讲，银行也不会有损失。

所以，类似这种情况，即便骗贷超过立案追诉标准了，如果不会给银行造成重大损失，到了检察院，检察院也是做“不起诉决定书”，到了法院，一般也是判无罪。

通常情况是这样。

再进一步，如果说到期都还了钱了，那就更谈不上造成损失了，检察院往往都是做不起诉决定了事。

我们之前讲的案例，郎先生应该还算有经济实力吧？

你觉得他像还不起钱的么？

顶多是手头没现金，资产肯定一大堆。

所以，很多人说让缪女士报警抓郎先生，这招可能行不通。

还有人问，那银行怎么不告他呢？

银行就更不会告了。

在金融机构待过的小伙伴应该懂，银行放贷时其实只关心一个问题，这个人到底还不还得上钱？

至于借款用途巴拉巴拉一堆条款，都是为这个核心问题服务的。很多情况下，对放贷的业务人员来讲，钱用哪儿无所谓，只要你能还得上就行，之所以要设定借款用途，完全是上头的规定，他们遵照执行罢了。

他们甚至会帮你出谋划策套取贷款。

还是一样的问题，郎先生身价不菲吧？

像是还不上钱的人么？

既然如此，他贷款爱用哪用哪，管那么多干嘛。

最后补充一下，《立案追诉标准二》做了修改，2022年5月15日开始施行新标准了，骗贷罪已经改成了纯粹的结果犯，必须要给金融机构造成损失五十万元以上才立案追诉。

三、各方的收益

缪和郎到底谁赚了，单纯算经济账的话？

郎先生之前要回的只是现金，没要回房子，如果房子还在缪手中，这些年肯定涨了不少，应该不亏。

但是，房子在不在她手里，不确定。

郎缪案公开的裁判文书是不齐全的。

双方一共有四轮官司。

第一轮，郎诉缪返还购房款，败诉；

第二轮，郎前妻以擅自处分夫妻共同财产为由诉缪返还赠与款，胜诉；

第三轮，郎诉喵公司及缪返还购买古董款项900万，胜诉；

第四轮，缪诉郎基金返还900万不当得利，胜诉，之后再审撤销判决，重审时，缪改为要求郎返还占用喵公司的900万借款，胜诉。

后两轮官司的文书都查得到，但前两轮官司的文书查不到。

所以，对前两轮官司的故事我们都是靠着网上的碎片信息拼接而成，许多细节说不清楚。

但是，第三轮官司中，文书曾有一句话提到了第一轮官司，从中可以推知，郎当初给缪的购房款总计2400万，其中，1500万是直接给的，900万是通过古董买卖货款从公司倒了一手给的。

第二轮官司是拿回了1500万还是2400万，不清楚。

有可能只是拿回了1500万，如果这样，就可以理解为啥郎要再发起第三轮官司，管缪再索要900万了。

他可能只是单纯地想把自己给出去的都要回来。

第三轮官司二审判决后，缪应该给郎900万及其利息，但一直没付款，郎曾申请法院执行，但法院表示缪的房产已经在评估、拍卖过程中了。最后到底拍卖了没有，不知道。

缪前后一共要返还2400万，不卖房子恐怕凑不出这么多钱吧？

如果抵押呢？抵押是打折的，抵押贷一般是房产的70%上下，也许不够。

如果真的卖掉了，那缪后来就并没有享受到房价上涨的收益。

反观郎，1500万拿回来和前妻对半分，拿回的900万还掉民生银行借款，去掉一些七七八八的成本费用，可能还剩个几百万？

前两轮文书的缺失，让我们无法得窥事件全貌。

但是，本案中可以确定的纯收益者还是有的：

郎的前妻、各方律师以及民生银行。

,