盗墓笔记和鬼吹灯之间有什么关系（鬼吹灯和盗墓笔记哪一个才是顶点的存在）

　 很多朋友喜欢看冒险惊悚小说，尤以盗墓作品最受欢迎，最有名的盗墓题材莫过于《鬼吹灯》和《盗墓笔记》了，没看过的犹豫入坑看哪个，看过的人比较二者孰优孰劣，鬼灯和盗笔的书粉争论得尤为激烈。

　　 鬼灯和盗笔都是想象力奇诡的优秀通俗作品，在同类小说中均属佼佼者，至于孰优孰劣，比较公认的观点是鬼吹灯胜在故事完整，逻辑缜密，而盗墓笔记氛围出色，情节波折，人物塑造也更出色。

　　我是很同意这个说法的，两部作品的优缺点差不多互补，鬼灯有的，盗笔没有，反之亦然。

　　 天下霸唱曾经说过，盗墓题材中无人能超越鬼吹灯。我很认可这句话。身为一个小说，逻辑的完整性很重要，盗墓笔记没有做到这一点。因为盗墓笔记（后面简称：盗笔）很火，所以最初答题并没有太细地表明自己的看法，时隔一年，见也有一些朋友认可我的观点，又见网络上常有人说盗笔的文笔与故事都胜于鬼吹灯，自觉指鹿为马让人颇感无力，更有甚者说盗笔乃他心中的四大名著之一，凸显自身阅读量的匮乏。

总体情况

　　《鬼吹灯》自然不用多说，人物刻画、空间描绘和情节发展什么的，都很精彩。评价也都很好，基本看不到负面评价。

　　但是《盗墓笔记》，我觉得也很不错的这么一部小说，却受很多人诟病。一方面人气应该是比前者要高的，另一方面是粉丝低龄化严重，而且负面评价多。两本书主旨不一样。

　　《盗墓笔记》写的是人心，其实后面基本已经能看出来导向了，再往后看《藏海花》和《沙海》更明显了，基本后期脱离墓室本身，讲述那些人心的算计。最后主线都变成了两个家族的争斗，盗墓完全变成了点缀物。开始悬疑了。

　　《鬼吹灯》是讲几个富有人格魅力的人盗墓吧?正统盗墓小说。涉及人文风情以及志怪故事，有地理元素和神话色彩。

　　内容就是ーー盗墓寻宝?

　　作者分属南北派，风格细品截然不同。

　　南派三叔生于嘉兴，正统南方人。

　　天下霸唱天津人。

　　 《鬼吹灯》和《盗墓笔记》都发迹于网络，鬼灯甫一出现，便以其引人入胜的题材和想象力吸引了一大批粉丝，书迷们从未感受过盗墓作品的魅力，无比沉醉。虽说盗墓的历史在中国很久远，但以盗墓为中心的作品从鬼吹灯才算真正开始，并且引发了盗墓小说的风靡，启示了很多创作者。这其中，就包括《盗墓笔记》的作者南派三叔。

　　《鬼吹灯》里面对于一些墓室描述，妙处在于可推，是真的可以在脑子里构出简易地图的。内容也很精彩，真的没得说。看了绝对不会后悔。我最喜欢海上黑市那块，还有拿有石灰的西瓜砸鱼也很有趣。

　　《盗墓笔记》在一些逻辑推理上写得真是好，云顶天宫上面那段关于大头尸胎的推理太精彩了!我当时就“妙啊妙啊”了。秦岭神树ーー最受人诟病的那本，我觉得就算计猜度和盗墓过程来说写得是最好的。

　　 虽然南派三叔没有公开表示过，但他应该是看过鬼吹灯的，并且受到了启发，从包括王胖子的铁三角人设，到书里面多少有些相似的一些场景和道具，都不难看出鬼吹灯对盗墓笔记的原始影响。

　　但《盗墓笔记》后来居上，热度上远远超过鬼吹灯，收获了更多更狂热的粉丝，南派三叔还凭借该系列荣登2011年作家富豪榜第二名，为什么盗笔会反超？这就要说到盗笔强于鬼灯的地方了。

　　 《盗墓笔记》读起来更吸引人，但是作为小说，《鬼吹灯》质量更高。《盗墓笔记》一开始是以《鬼吹灯》的同人形式出现的，但是做出了三个极其重要的改变：第一，极大削弱了主角的能力。相比于具有一定风水秘术经验，敢想敢干，满口红卫兵词汇的胡八一，吴邪完全就是一个普通大学生，这极大提升了阅读的代入感。第二，恐怖悬疑的程度被放大了。《鬼吹灯》中，主角一行遇到的各种困难，最终都有还算合理的解释，张弛有度。但是《盗墓笔记》中，南派三叔描写各种恐怖诡异的迷局确实更吓人，但是套下得太狠以至于只能给个日了狗了的解释，给人虎头蛇尾的感觉。第三，面对主角能力削弱与危险程度增加的矛盾，《盗墓笔记》引入了一个外挂就是张起灵。每每遇到危险，张起灵都会化险为夷。但是张起灵的能力实在是太bug了，他从哪来往哪去必须有个交代，所以《盗墓笔记》展开了张起灵身世、老九门历史的人与人斗争这条线。但是架构实在太大，南派三叔已经无力驾驭这个故事了。以上三点决定了，《盗墓笔记》比《鬼吹灯》更吓人、更刺激，但是读完之后觉得这压根就不是一个完整的故事。习惯了《盗墓笔记》吓人尺度的人，

　　其实个人觉得两部作品都很优秀，没有必要把哪个一踩到底。我只是看了不少“鬼吹灯秒杀盗墓笔记”“我觉得盗墓笔记不如鬼吹灯”这样的评价不舒服，除了一句武断至极的结论却说不出证据的，并不能使人信服。有些人习惯于用“傻逼”和“牛逼”衡量一切事物，这样并不能让自己变的“牛逼”，反而适得其反。

　　 亲们怎么认为呢？