固态硬盘的牌子不同有哪些差距（入门与旗舰的距离有多远）

相信大家在买东西的时候都有过选便宜的担心不够用，买贵的又怕用不到太浪费而后悔。在选购固态硬盘的时候，不知道大家是否也对自己到底该买哪个档次的型号产生过疑虑？今天让我们通过对东芝入门级Q300、主流级Q200EX和旗舰级Q300Pro的对比来给大家一个参考。

首先是大家使用最多的AS SSD Benchmark测试成绩对比：下图从左至右分别是东芝Q300 240G、东芝Q200EX 240G和东芝Q300Pro 256G。

其实从AS SSD Benchmark这个软件是难以分辨入门级、主流级和旗舰级产品的真正性能差异的。入门级的TLC固态硬盘普遍都使用了SLC Cache技术，在理论带宽跑分上不输于MLC固态硬盘。

Anvil’s Storage Utilities：

东芝Q300 240G：

东芝Q200EX 240G：

东芝Q300Pro 256G：

Anvil’s Storage Utilities的测试项目相比AS SSD Benchmark更为详尽，最终测试成绩也表明Q200EX领先Q300较多，而Q200EX与Q300Pro之间差距较小。

当然，Anvil’s Storage依然是只提供公式法评分，既然是公式法就不能完全代表实际使用体验上的差距，最佳的固态硬盘测试软件依然是Futuremark出品的PC Mark 7以及PC Mark 8存储测试。

PC Mark 7存储评分包含了标准存储评分与RAW评分两部分，标准评分的依旧是完全依照实际使用条件进行的测试——硬盘读写操作之间是有空闲时间的，而RAW评分则是将空闲时间完全去除，让固态硬盘以全速去跑测试。标准存储评分更多的代表家庭实际使用上的性能，而RAW评分则是考察固态硬盘的性能潜力，这部分潜力虽然家用上用不到，但在服务器以及行业应用上会有发挥空间。PC Mark 7的单项测试带宽则表现了不同家用使用模式下固态硬盘的存储性能，可以看到差异最为明显的是开启程序一项，Q200EX和Q300Pro具有非常明显优势，而到了游戏加载环节，这个差异又被缩小了。

PC Mark 8存储测试与PC Mark 7类似，但测试项目更换为更接近当代的应用程序，还包含了Adobe设计应用软件，RAW评分也被取消，只保留更能反映实际效能的标准评分：

Q200EX与Q300Pro在PC Mark 8存储测试当中评分都达到5000 ，均是旗舰级的水平，而Q300则是中规中矩的入门级水平。

PC Mark 8的存储单项成绩是用完成该项操作的时间（秒）来表达的：

从上面的表格可以看到，Q300对于游戏玩家和家庭办公用户的确是够用了，而涉及到Adobe设计套件的应用上，Q200EX和Q300Pro仍具有明显的性能优势。相信大家根据自己的使用需求就可以做出合理的固态硬盘选择了。