为什么市场经济一定会产生弱者（市场经济会过时吗）

在自然环境下，一个人再怎么强壮，赤手空拳也斗不过野兽，最多也只能顶3、5个人的力量在古代战场上，一个武将武功再高强也不可能像影视小说中那样横扫千军，哪怕以一抵百也不可能，我来为大家科普一下关于为什么市场经济一定会产生弱者?以下内容希望对你有帮助!

为什么市场经济一定会产生弱者

在自然环境下，一个人再怎么强壮，赤手空拳也斗不过野兽，最多也只能顶3、5个人的力量。在古代战场上，一个武将武功再高强也不可能像影视小说中那样横扫千军，哪怕以一抵百也不可能。

因此，现实中，头领在山寨中的作用不在于一线的厮杀，而在于后方的谋略，他的价值通过每一个喽啰日常的打打杀杀来实现，优秀的头领对于山寨的兴旺有着至关重要的作用，但是喽啰们却做着实实在在的创收。他们只是分工不同，头领的一般必要的风险承担和劳动投入最多也只能抵3、5个喽啰的量。

将一个山寨放到市场经济中来估值，头领因为其稀缺性和专业性很有可能价值被高估，而喽啰们因为流动性、可替换性强，往往价值被大大低估，正所谓一将功成万骨枯。

头领固然有带头和指挥的作用，但是山寨的运营和喽啰们的分工配合是必不可少的因素。头领有显性的号召力作用，容易被大家吸引关注；而山寨的主体——喽啰以及支撑这个团队的集体意识和组织约束易被忽略。影视中人们往往只看到了头领的正向领导，而看不到喽啰们的忠诚依附和反向激励。

如果山寨的运营存在剩余价值的话，那么剩余价值就是整个山寨的利益收获减去头领和喽啰们必要劳动后的那一部分增值。头领因为掌握支配主导权，往往将山寨的剩余价值都归入了他的贡献中去。这有点像房地产交易处在卖方市场时，卖方处在强势地位，他可以将所有的规费、税费、中介费都转嫁到买房头上，而买方则没有很强的议价权，要么接受、要么走人。

影视小说对首领作用有所夸大，并添加主角光环，有其艺术渲染的需要。但是在现实生活中，一个人的作用被无限放大就不合适的，体现不出应有的客观和理性。特别是在市场经济规则下，因为供需关系的强弱而造成的价值错位是不公平的。

现代商业模式也有类似情形，甚至某些商业成功本身就有广泛的群众属性，就像人民战争的胜利，不光有领导者、执行者，更有全民的积极参与，这就更不能将社会的进步归结到某个人或公司身上。

历史有可能被重新审视，个人的功过也会随着时间而尘埃落定。但资本天生就有贪婪性、掠夺性和侵略性，财富和产权一旦界定，就难以更改，且受到法律保护。因此剩余价值如何界定和分配，不该只由强势的头领来决定的，喽啰们的价值以及社会大众的权益应该有一定渠道和机制来伸张。