uv镜画质怎么样（画质怪怪的UV保护镜比你想像的影响得多）

摄影时四处奔走，一个不小心，镜头的前玉就会去亲地板，一旦发生了，整颗镜头不是进厂维修就是报销。

为了避免意外，有些摄影师都会准备保护镜 / UV镜，而数字感光元件不像底片对紫外线敏感，所以保护镜 / UV镜现今主要用途就是「保护前玉」，和保险的意思一样。可是当镜头加了这一片玻璃之后，带来了什么样的影响?

一般镜头，可能内含数个镜群，多达数十枚镜片。光线经过了这么多层镜片后，能否完好投射给感光元件，靠的就是每一枚镜片的精准度，位置或厚度，稍有一点偏差，不是光折损或晕开，就是色彩偏移。因此在镜头的制程中，精准度是非常严苛的，反观单独的保护镜，在制程中没有太多苛求，所以镜头大厂们把保护镜的市场，放出来给中小品牌发挥、互相争食。

镜头的镜群构造十分复杂，必须十分精准。

常常看到各大论坛激烈讨论镜头之间的质量差别，但讨论保护镜好坏的话题却十分罕见，可见多数人对于保护镜的影响较不重视，即使入手了昂贵的镜头，保护镜倒是随意就好。

美国的Lens Rentals平台，具备专业镜头评测设备与技术，创办人Roger Cicala认为：「镜头就算再好，也许最后仍毁在一片保护镜上。」如果对画质有所苛求，加上镜头受损风险不高，建议习惯将保护镜拆掉。

Lens Rentals创办人Roger Cicala

Roger说：「之前有个客人买了很好的70-200mm f/2.8，有一天突然拿回来退货，说『画质变软了』，退货时，还把保护镜装着一块儿退了呢!」

于是Roger对该镜头进行测试：让光透过整齐的5微米(μm)针孔数组，使用200mm焦段拍摄，焦对到无限远。正常情况下，好的镜头会显示正常小光点，结果透过了镜头与保护镜，小光点成了一系列的星光耀斑，如下图：

该客人说的没有错，画面真的是变软(糊)了。这时再将装在镜头前的保护镜拆掉，小耀斑瞬间都乖乖变成小光点了。

接着再将镜头慢慢转至失焦，可看到原本的小光点渐变为稍大的圆圈，且各颜色的光斑仍算是散开的十分均匀。

最后再将刚刚拿掉的UV保护镜给装回，光点瞬间变回大耀斑。

看完以上的测试，会不会觉得我们可能错怪过许多好镜头?

质量较低的保护镜，除了导致画面变软、精细度降低、色彩不均，可能还会影响到眩光反应或景深；但如果都不装保护镜或UV镜，似乎也太危险。画质和保险二者的平衡究竟要如何取舍? Roger表示，能将保护镜拆卸的情况下，他是绝对会移除的。

你是否已习惯将保护镜挂在镜头上，从来没想去动它呢? 或许是时候拿下来测试一下啰!

▼ 相关阅读：

医生我们需要你，老镜头会对身体造成危害吗？

遮光罩自己做！你需要的只是这个而已....

CMOS大跃进，量子技术未来将颠覆传统