赵王为何杀李牧不杀郭开（害死李牧的到底是谁）

最近，《大秦赋》这部古装剧也正式落下帷幕。

随着秦将王贲攻陷赵国代地（今河北省蔚县西南一带），俘虏公子嘉，秦国总算一扫六合，问鼎中原。

嬴政于公元前221年，定都咸阳，自称秦始皇，开创帝制。

不过，《大秦赋》虽共有78集，但到了63集之后，该剧才展开秦国统一天下的主剧情。

而赵国，应该就是最让嬴政头疼的劲敌。

公元前228年，秦将王翦破赵都邯郸，活捉赵幽缪王赵王迁，让赵国再也无力回天。

可是有不少同学反映，《大秦赋》似乎有意抬高秦国的地位，反倒是削弱了赵国武安君李牧的实力。

因为从剧情来看，虽然李牧接连率兵，抵挡住秦军进攻，于阵前斩杀秦国上将军桓齮。

可在第70集至第73集中，嬴政派遣王翦、杨端和，意欲渡过漳水进攻邯郸，李牧再一次率兵挡住秦军。

然而，《大秦赋》并没有着重描写李牧领兵作战时的神勇，反倒将秦军此战失利的原因，全部归结于内部不和，这才导致秦军不攻自破。

那从《大秦赋》的剧情，再结合历史来分析，这部电视剧是否故意抬高秦国，低估了李牧？李牧最终到底是被谁害死的？

先简单介绍下李牧的生平履历。

李牧出生年月不详，卒于公元前229年。《史记》《资治通鉴》《战国策》等史书，对李牧的评价非常高，他与白起、廉颇、王翦一起也并称为“战国四大名将”。

据《史记》记载，李牧出生于官宦世家，自幼熟读兵法，善谋略。弱冠之年，便领边军驻守赵国北方边疆雁门（今山西代县），抵御匈奴。

《史记廉颇蔺相如列传》：“李牧者，赵之北边良将也。常居代雁门，备匈奴。”

公元前246年，因为前方战事吃紧，赵孝成王把李牧从北方边陲调回邯郸，抵御秦国。

公元前244年，赵国发生内乱，赵悼襄王让乐乘代替廉颇，引发廉颇不满。此后，廉颇率军攻打乐乘，并随之投奔魏国。

再加上赵奢、平原君赵胜、蔺相如相继去世，此时偌大的赵国，只剩下李牧苦苦支撑。

公元前234年至公元前233年，秦赵两国爆发“肥之战”。

此战，嬴政派遣上将军桓齮，越过太行山北麓，从今河北藁城西南一带，进攻赵国上党郡，自南向北入侵邯郸。

李牧临危受命，率领约十万赵国士卒，采用“围歼战”的战术策略击退秦军。

《史记廉颇蔺相如列传》：“赵乃以李牧为大将军，击秦军于宜安，大破秦军，走秦将桓。封李牧为武安君。居三年，秦攻番吾，李牧击破秦军，南距韩、魏。”

最终，“肥之战”李牧大败秦军，以赵国完胜告终，赵王迁敕封李牧为“武安君”。

“肥之战”结束之后，公元前232年至公元前230年，嬴政又多次派兵攻打赵国，但都过不了李牧这关。

公元前230年，秦相李斯提出一条计策，大秦先拿下韩国，吞并其疆域。

此后兵分两路，从河北临漳与河北井陉，呈南北合围之势夹击赵国。到那时，纵然李牧有三头六臂，也是分身乏术。

嬴政最终采纳了李斯这条计策，公元前230年，韩国国君韩王安投降秦国。随后，嬴政又出动南北两路大军攻赵。

赵王迁任命李牧、司马尚率军抵御秦国。王翦、杨端和兵分两路，顺利越过临漳与井陉，沿着上党郡南下进攻邯郸。

李牧则集中兵力，依靠长城天堑，先击退了杨端和北路军，后又趁势而下，截断秦军粮道，王翦只得原路返回救援。

李牧利用这种“围魏救赵”的战术，再一次击退了秦国。

《战国策·赵策四》：“秦使王翦攻赵，赵使李牧、司马尚御之。李牧数破走秦军，杀秦将桓齮。”

李牧虽不敢说百战百胜，最起码也是领兵有方。面对同为四大名将的王翦，李牧也是毫不畏惧。在兵力不对等的情况下，依旧多次击退秦国。

可回过头来看看《大秦赋》，由于宫斗戏占据了《大秦赋》太多篇幅，以至于压缩了不少一扫六国的主线剧情。

为了烘托出秦国与嬴政的“伟光正”形象，李牧多次领军击退秦国，并非是这位武安君的功劳，反倒是秦国内部出现问题。

由于《大秦赋》这种剧情的安排，也让观众们误认为，其实战国四大名将之一的李牧，也没什么了不起。

然而同学们想想，公元前259年，长平之战结束之后，秦国实力已位居七国之首。

自商鞅变法后，大秦国富民强，粮食充足。

公元前256年，东周投降大秦，也使得秦国可以从洛水顺流南下。

所以说，秦国当时实力已经非同一般，具备了统一天下的条件，这是其他诸侯国所不能相比的。

秦王政十八年，秦国在灭韩之后，大举进攻赵国。但赵国当时有李牧，秦军虽经苦战，但胜负未分。

王翦自知李牧是个硬茬，有他在，赵国就可保一时平安。于是便向嬴政献出反间计，提出必须要先除掉李牧。不然，大秦暂无任何东进可能。

后面的事情大家应该都清楚了，按照《大秦赋》中的剧情，赵国宰相郭开暗中收受秦国贿赂，向赵王迁说李牧坏话。最终武安君李牧被剥夺兵权，落得一个惨死当场的结局。

《史记廉颇蔺相如列传》：“秦多与赵王宠臣郭开金，为反间，言李牧、司马尚欲反…李牧不受命，赵使人微捕得李牧，斩之。废司马尚。”

而李牧一死，赵国基本就已经失去了支柱，最终亡国。

所以不管是从《大秦赋》这部影视剧，还是从历史的相关记载来看，李牧都是带兵有方，也是当时赵国赖以支撑危局的唯一良将。

所谓“李牧死，赵国亡”，也是对他军事实力的一种认可。

然而《大秦赋》中，张鲁一饰演的嬴政提及李牧时，也显得有些无可奈何，或许有一丝惋惜。

那李牧究竟是怎么死的呢？如《大秦赋》中所说，是被郭开陷害致死，还是另有他人？

《大秦赋》中，李牧是从前线返回邯郸时，被秦国重金收买的郭开，进献谗言，最终惨死。

而历史上记载的是，当时秦国派人潜入赵国，用重金收买郭开散布流言蜚语，说李牧、司马尚勾结秦军，准备背叛赵国。

昏聩的赵王迁听到谣言，并没有加以调查证实，而是派赵葱和颜聚取代李牧和司马尚。李牧以“将在外，君命有所不受”为由并未服从。毕竟阵前换帅，乃是兵家大忌。

最后赵王暗中布局，捕获李牧并斩杀了他，司马尚则被废弃不用。

《史记·廉颇蔺相如列传》记载：“秦多与赵王宠臣郭开金，为反间，言李牧司马尚欲反。赵王乃使赵葱及齐将颜聚代李牧。李牧不受命，赵使人微捕得李牧，斩之...遂灭赵。”

从这里看，《大秦赋》中的剧情倒也基本符合历史，郭开的确是害死李牧的主谋。

但在《史记·赵世家》中又有记载：其（赵王迁）母倡也，素无行，信谗，故诛其良将李牧。

那从这里来看，是赵王迁的母后赵娼后害死了李牧。

这两处记载相互有所矛盾，但都是司马迁撰写。那到底是不是郭开害死了李牧？还真有点说不准了，毕竟没有细节记载，也没有真凭实据。

说是赵娼后害死了李牧的记载，同样在刘向的《烈女传·孽嬖传》中，也有所体现。

“娼后淫佚不正，通于春平君，多受秦赂，而使王诛其良将武安君李牧。”

要说赵娼后害死李牧，也有动机。也许是因为李牧当年不赞成赵悼襄王立她为后，并说她出身不正，怀恨在心；也许是真的担心李牧手握兵权，有朝一日取“儿”代之，这些情况都有可能。

但除了这些，在《战国策·秦策》中还有一处记载：

“赵王之臣有韩仓子，以曲合于赵王，其交甚亲，其为人嫉贤妒功臣。今国危亡，王必用其言，武安君必死。韩仓果恶之，王使人代。”

大致意思就是说，赵国有一个韩仓的大臣，善于曲意迎上，甚得赵王欢心。但此人妒忌贤能，经常构陷有功之臣。如今赵国风雨飘摇，赵王非亲勿用，必听韩仓之言，那武安君必死无疑。

后来韩仓果然在赵王面前进献谗言，说李牧的坏话。最终赵王派人取代李牧统帅之位，令其速返邯郸。

也就是说，害死李牧的也可能是这位韩仓的大臣，那可能就不是郭开了。

总而言之，电视剧是电视剧，历史则是历史，二者不可混淆而谈。

《大秦赋》也没有太过低估李牧实力，只是这部电视剧是以秦国与嬴政为主角，编剧还是想给秦国多施以笔墨。诸如李牧这样名将，占据不了太多戏份，导致光芒有些黯淡。

毕竟李牧此前驻守北方边陲时，曾经杀的林胡、东胡、楼烦、匈奴等部族四散而逃，差点就像霍去病那样“封狼居胥”。

能在当时的政治环境下，率领处于绝对弱势的赵国，顽强抵挡住如狼似虎的秦军，李牧已实属不易。

位列战国四大名将之一，李牧也是名副其实。

当然，关于他的死，到底是谁害死的？目前也没有一个很确切的结论。但是，肯定离不开奸佞小人的构陷。

参考资料：《史记廉颇蔺相如列传》《战国策·秦策》《烈女传》

图片源于网络，若有侵权，请告知删除

,