一级教师可以当校长吗（中小学校长都是高级职称）

今天读到一篇文章，作者说现在的中小学校的校长都是高级职称，拿着高级职称的工资，但是却不上课或者兼任主课，这样做是不公平的。作者最后提出，高级职称的中小学校长，应该兼任主课，给教师带个好头，做个表率，否则的话，就是教育资源的极大浪费。

近年来，中小学校长不上课已经成了普遍现象，当然，不上课的中小学校长指的是中心小学以上的小学、初中高中的校长。乡村小学的校长是要兼任主课的。中心小学以上的小学、初中高中的校长，都是有行政级别的，副科级、正科级或者副县级。

这些有行政级别的校长，既有行政级别的身份，又有教师的身份，他们在学校里干的是行政管理事务，拿的是职称工资，但是却脱离教学一线，不上课。有的地方规定学校校长必须带课，于是有的校长象征性地带一点课或者课程表上给自己排了课，但是实际上却是由别人代上的。

记得我上初中的时候，我们的校长是副科级干部，他不但上课，而且带初三毕业班的主课。我们当地一所高中学校，校长还带高一数学课。不过校长上不上课，完全取决于校长个人的意愿，他愿意上课，就代课，他不愿意，就不上课或者象征性地带点课，有时候干脆由别的老师代他上课。

有的人觉得校长不带课很不公平，是教育资源的极大浪费，不利于教育事业的发展。但是我个人认为，中小学校的校长们之所以不上课，也有他们的理由，他们不上课，才更有利于学校工作的开展，有利于教育事业的发展。

近年来的学校事务，越来越繁杂，上面千条线，学校一根针，校长作为法人代表，是第一责任人，要全盘负责，事无大小，都要亲力亲为，亲自安排，所以说，校长们全部的心思和精力都放在了这些大大小小的事务上，没有过多的时间和精力去钻研教学、去给学生上课了。

一线老师们都有这样的体会，要想备好课、上好课，就一定要静下心来，没有杂事干扰，才能一心一意搞好教学工作。对一线老师来说，教学之外的杂事相对较少，但是校长就不一样了，诸多事务缠身，上级的各项工作任务，要一一安排落实，学校内大大小小的事务，要谋划，要统筹，要安排。

评价一所学校的校长，不是看他上不上课，而是看他会不会用人、怎样用人。汉高祖刘邦曾经这样评价自己：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”

俗话说得好，寸有所长，尺有所短。每个人的才能不一样，如果把他放到正确的位子上就有大作为。校长不需要什么都会，不一定就要去上课，但是必须要找到并管理好会上课能教好课的人。普通的一线老师不必为校长上不上课而纠结，搞好自己的本职工作才是根本。不知道大家对于高级职称的中小学校长不上课的现象有何看法，有何建议，欢迎讨论，欢迎留言。想了解更多内容，就请关注“高级教师教语文”吧！