大宋东京梦华分为哪六幕（大宋女子事业天团）

“大宋女子事业天团”来袭！近日，由刘亦菲、陈晓、柳岩、林允领衔主演的古装励志剧《梦华录》，获得了不少网友的喜爱。

该剧主要讲述了赵盼儿（刘亦菲饰）、孙三娘（柳岩饰）、宋引章（林允饰）三名女子经历各种困境，携手勇闯汴京，并在皇城司指挥使顾千帆（陈晓饰）的帮助下，最终姐妹齐心，通过自己的努力将小茶坊变成汴京最大酒楼的故事。

剧中三姐妹认真“搞事业”，剧外法报君致力“搞普法”，抛开年代背景，假如生活在现代，三姐妹遇到困境该如何破局？法报君带你看不一样的《梦华录》！

赵盼儿、孙三娘、宋引章都是善良的女子，但都遇人不淑。赵盼儿已许终身，天天盼着进京赶考的意中人欧阳旭接自己去汴京，可谁想到欧阳旭高中探花之后忘情负义。当年，欧阳旭流落杭州，幸得赵盼儿为其置办田产，他才有机会再次参加科考，怎知三年深情比不过仕途名利，令赵盼儿大失所望。

赵盼儿与欧阳旭本有婚约，欧阳旭突然悔婚另娶，赵盼儿可以要求欧阳旭偿还之前所置办的田产吗？

针对该剧情可分三种情况来看：一、如果该不动产登记在赵盼儿名下，则欧阳旭只具有不动产的使用权，而不具有所有权，在该情况下，赵盼儿出资置办的不动产仍属赵盼儿所有。二、如果该不动产登记欧阳旭名下，该不动产系恋爱期间赵盼儿以结婚为目的在婚前赠与欧阳旭，这一行为应定性为附条件赠与行为，如果条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还。三、如果该不动产在恋爱期间登记为赵盼儿与欧阳旭双方共有，欧阳旭一方未出资，双方终止恋爱关系后分割共有财产，符合有重大理由需要分割的情形。共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，合理确定未出资方的份额。

赵盼儿决定前往汴京找欧阳旭问个究竟，上船后却意外遇到跳河自尽的孙三娘。原来，孙三娘的丈夫傅新贵瞒着她将亲生儿子过继给陶氏，而他之所以这么做的原因，系因他与陶氏之间有不正当关系，二人合伙污蔑孙三娘，令她痛不欲生，绝望投河，幸得赵盼儿与顾千帆相救。

傅新贵瞒着孙三娘将儿子过继出去，合法吗？

民法典第一千零九十七条规定：“生父母送养子女，应当双方共同送养。生父母一方不明或者查找不到的，可以单方送养。”傅新贵瞒着孙三娘将儿子过继出去的行为不属于生父母一方不明或者查找不到的情况，相应的过继行为也是不合法，无效的收养行为自始没有法律约束力，孙三娘并未丧失对儿子的抚养权。

赵盼儿与顾千帆为了医治孙三娘决定靠岸下船，二人在街上无意间得知妹妹宋引章的遭遇。此前，“江南第一琵琶手”宋引章自以为遇到了如意郎君，便带周舍来找赵盼儿。赵盼儿看出周舍是一个赌徒，让宋引章别听信周舍的谎言，但宋引章不听劝，执意跟周舍远走他乡。二人成亲后，周舍果然本性暴露，对宋引章拳打脚踢、进行囚禁，只为榨取她的钱财。赵盼儿念及姐妹情深，准备利用计谋解救宋引章。

宋引章遭遇家暴，离婚时可以要求赔偿吗？

反家庭暴力法明确规定，国家禁止任何形式的家庭暴力。根据民法典及相关司法解释的规定，实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员，如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。家暴导致的离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，物质方面一般包括身体受到伤害而产生的医疗费、误工费等，精神损害赔偿金的具体数额由法院根据当地的经济发展水平，过错方的侵害程度等因素综合确定。

三姐妹重聚后，一起来到汴京。赵盼儿认清欧阳旭的真面目后洒脱放手，并决定在汴京重开茶坊。三姐妹分工明确，赵盼儿主管经营，孙三娘负责制作糕点，宋引章负责琵琶弹奏，她们经营的“半遮面”茶坊，主打“新雅精”路线，很快就成为汴京城内的“网红店”。然而，树大招风，成名后的“半遮面”纷纷被他人模仿跟风，尤其是孙三娘制作的糕点，引得众多店铺纷纷效仿。

羡慕别家生意火爆就开店效仿，是否会侵权？

如果效仿的店铺使用相同或相似的装潢、菜单或通过其他足以让人误认为与三姐妹店铺有特定联系的行为模仿三姐妹店铺，根据反不正当竞争法第六条的规定，属于混淆行为，三姐妹可以向法院提起不正当竞争之诉，并要求赔偿经济损失。如果效仿的店铺使用与三姐妹店铺相同或相似的商标，根据商标法第五十七条、第六十条的规定，属于侵犯注册商标专用权的行为，三姐妹可以向法院提起侵权之诉，同时可以主张因对方侵权而给自己造成的经济损失。

“半遮面”在汴京办得风生水起，“眼红”的人也越来越多。一天，有两位自称是兄妹的顾客，在“半遮面”喝茶并假装食物中毒身亡。赵盼儿看妹妹对中毒的哥哥完全不管，只顾吵架把事闹大，顿时起了疑心。于是，她施以对策，成功让假死的哥哥睁开了眼。二人讲出实情，原来是欧阳旭未婚妻的乳娘，故意找人去“半遮面”捣乱，想要教训一下赵盼儿。

故意找人闹事、诬陷“半遮面”，要承担什么法律责任？

二人捏造中毒死亡事件陷害“半遮面”，其诬告陷害一旦得逞，“半遮面”经营者可能因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪或生产、销售有毒、有害食品罪受到刑事处罚，因此，兄妹二人涉嫌诬告陷害罪。根据刑法第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。需要指出的是，乳娘指使他人实施诬告陷害的行为，根据刑法第二十五条、二十六条的规定，乳娘构成诬告陷害罪的共犯，系共同犯罪的主犯。

今天的追剧普法就到这里啦，下期【追剧普法】我们不见不散～

感谢《法治日报》律师专家库成员、北京市京都律师事务所律师张小峰对本文提供的专业支持！

（法治日报）