阿迪达斯为什么有三个logo（Browne品牌之间的三条杠商标竞争再次升级）

两个时尚巨头阿迪达斯与汤姆-布朗（Thom Browne）之间的法律斗争进一步升级，他们正在为是否有权在其服装及配饰上使用条纹而彼此起诉。一边是阿迪达斯，自1952年以来在鞋类上，自1967年以来在服装上，将三条纹标志作为其商标：即我们所熟知的三条平行条纹，这一标志已注册并受到许多国家、欧洲以及国际商标注册的保护。而另一方面，Thom Browne拒绝了阿迪达斯对其滥用标志和近乎剽窃的模仿指控。

近日阿迪达斯与Thom Browne之间的诉讼有了一个令人惊讶的进展：Thom Browne这家位于纽约的时装品牌要求撤销体育用品巨头对三条杠标志的注册。

这场控诉可以溯源至2018年2月，阿迪达斯在欧洲知识产权局（EUIPO）和美国商标局（USPTO）指控汤姆-布朗抄袭。摆在法官桌上的是所谓的四条杠标志以及品牌设计师的红/白/蓝色的三条平行等距线，跨国公司阿迪达斯声称这与他的三条杠过于相似。2021年6月阿迪达斯在纽约法院再次提起诉讼，不仅控告商标侵权，还指责汤姆布朗的不公平竞争。

令阿迪达斯恼火的是，尽管Thom Browne知道阿迪达斯对著名的三条纹商标的权利，但它的产品范围已经远远超出了正装和工作服，现在提供和销售的运动风格的服装和鞋类拥有两条、三条或四条平行条纹，其方式与阿迪达斯的三条纹商标非常相似。所以指控的核心是Thom Browne "入侵 "阿迪达斯的关键市场--运动休闲，TB从2018/2019赛季起与巴塞罗那足球队的赞助合作使其 公开宣传使用与足球相关的图像，甚至包括由阿迪达斯赞助的众多足球运动员，包括万众瞩目的梅西。

根据最新的The Fashion Law报道，这场法律争斗随着Thom Browne的严厉反击而进入了新的高潮。这个美国品牌要求纽约法院取消阿迪达斯的三条纹标志的注册，就像2019年欧盟法院判决阿迪达斯的“三条纹”商标无效一样，因为条纹构成的仅仅是一个普通的形象化的商标，没有显著的特征。对于布朗公司来说，同样的论点：不同品牌使用的条纹，"仅仅是装饰性和/或审美功能"，不构成 "原产地性标志"。谁将获得最终的胜利？让我们拭目以待。