飞傲btr评测(一条蓝牙音质超越预期的)

最近疫情反复导致没法去外地出差,再加上天气炎热,我也懒得出门,还是躲在家里听音乐吧。前几天FiiO飞傲把他们的新品BTR7给我寄了过来,所以这两天就一直在用听东西,感觉还不错。

飞傲btr评测(一条蓝牙音质超越预期的)(1)

飞傲对于BTR7的定位是“THX便携蓝牙解码耳放”,名字很长。其中“THX”是指新品用了THX的THX AAA耳放技术,这个稍后一点说到;

“便携”当然是说飞傲BTR7体型小巧了。但实际上这玩意比一般的“小尾巴”要更大一点,又比常规播放器略小,所以大概可以算是个“中尾巴”?

“蓝牙解码”是说它内置高通QCC5124蓝牙芯片,支持包括LDAC/atpX Adaptive在内的高清蓝牙编码。同时,由于它采用了XMOS XUF208和两片ES9219C,所以它也可以通过USB口进行DSD/MQA的解码。另外,由于自带了3.5mm单端和4.4平衡,这货给我的感觉就是挺全能。

飞傲btr评测(一条蓝牙音质超越预期的)(2)

说实话,我手头其实有好几款不同类型的“小尾巴”在,但平时用的最多的是THX Onyx。因为我觉得它不仅外观精致、性能出众(支持MQA)而且声音也非常出色,可算作是一系列“小尾巴”中的代表之作。但唯一让人遗憾的是THX Onyx只有3.5mm单端输出,这让拥有好几条4.4mm平衡线耳机的我略感遗憾。而目前看起来,飞傲BTR7倒是能很好地帮我消除遗憾了。

飞傲btr评测(一条蓝牙音质超越预期的)(3)

坦率的说,飞傲BTR7造型设计也就中规中矩。虽然有一块1.3寸的IPS屏幕(还挺细腻)在,但整体造型依旧脱不开国产设备相对传统(老套)的设计思路。机身侧面的按键往往还要“身兼数职”,操作起来也只能说是没啥亮点。但好在官方给BTR7配备了一个保护皮套,灰色翻毛外观与机身屏幕的镜面形成了对比,多少为颜值加了点分。

飞傲btr评测(一条蓝牙音质超越预期的)(4)

不过,虽然其貌不扬,但飞傲BTR7的内部配置还是很客观的:前面说到本机运用了两片THX AAA 28芯片做耳放,这玩意由于有自家专利的前馈误差校正技术,能实现低失真、大推力的效果。

我之前之所以特别喜欢THX Onyx,其实也和它用了此技术有关。飞傲似乎与THX方面合作也挺多,除了本机里用的针对便携市场的THX AAA 28芯片外,他家的旗舰台式耳放K9 Pro用的是THX AAA 788 芯片(据说是THX和飞傲在788基础上共同研发的),用户口碑也很不错。

飞傲官方宣称BTR7的单端输出功率提升了88%(165mW 16Ω、160mW 32Ω),平衡输出提升了30%(235mW 16Ω、320mW 32Ω)。嗯,相对于其体型而言这个出力确实挺大的,即使是配一些相对难推动的大耳也完全不怵了。

飞傲btr评测(一条蓝牙音质超越预期的)(5)

作为一款蓝牙解码,飞傲BTR7内置了880mAh的电池,可以持续9个小时左右的蓝牙无线连接。但有趣的是,由于它还可以通过USB线(附送了双头C口线,注意线身上的方向性指示)与手机/平板/电脑连接,因此它也可以作为解码“中尾巴”。

而且,飞傲还在机身侧面上增加了一个充电开关滑块。用户可以选择:a、一边USB连接解码,一边让手机/平板/电脑给飞傲BTR7充电;b、只USB连接解码,但飞傲BTR7只用其内置电池维持足够的大推力,不消耗手机/平板/电脑设备的电力(避免影响其续航)。嗯,只能说这个设计是很贴心了。

飞傲btr评测(一条蓝牙音质超越预期的)(6)

好,让我们来听一下飞傲BTR7的声音吧。照片中我给飞傲BTR7搭配的耳机正是前段时间拿到的飞傲平头耳塞FF3,且由于FF3包装内自带了可替换的4.4mm平衡插头,所以与BTR7搭配还真是相得益彰。不过,实际上我在家里也尝试用了HIFIMAN的HE1000es(4.4mm平衡口)与飞傲BTR7搭配。只不过这样组合的话就没法出街,失去了飞傲BTR7“便携蓝牙解码耳放”的意义。

飞傲btr评测(一条蓝牙音质超越预期的)(7)

在与我的小米12SU手机蓝牙连接时,飞傲BTR7会默认以aptX Adaptive方式连接。当然,我也可以通过飞傲音乐app(需升级到最新的3.1.1版)或在手机开发者模式中将其切换到理论上音质更佳的LDAC。

飞傲btr评测(一条蓝牙音质超越预期的)(8)

在进行USB连接时,暂时还是先使用海贝音乐app(本来想用飞傲家自己的‘飞傲音乐app’,不过我在那边没有开通MQA支持,所以还是先海贝了),传输MQA和DSD也都一切正常。这里不得不先表扬一下飞傲BTR7的这块屏幕——相比THX Onyx不得不用机身上的三个LED灯以不同颜色来说明当前编解码模式,飞傲的这块屏幕虽然面积不大但信息显示齐全,传输格式和码率让人一目了然!

飞傲btr评测(一条蓝牙音质超越预期的)(9)

我看到有媒体老师评价飞傲BTR7 “有线无线之间音质差别其实可以一耳就听出区别来”,我觉得这话只对了一半:

是的,当我在用HE1000es平板耳机以USB方式有线连接时,确实能够聆听到更强的动态、更丰富的细节、更宽广的音场,但这也与文件本身的质素有较大关联——至少是真正的无损文件或者是高解析音频才会有这样的体验。但如果文件是相对普通一点的规格或者只是在线音乐服务的话,使用有线听到的音质其实与LDAC/aptX Adaptive这样的无线高清蓝牙编码音质差别并不大。

坦率的说,相比蓝牙无线带来的巨大优势(我可以把手机放在一边,或者是连续刷手机而不必考虑‘尾巴’问题),我觉得付出这些微一点点的音质代价真心值得!

飞傲btr评测(一条蓝牙音质超越预期的)(10)

是的,与其夸奖飞傲BTR7的USB解码效果,我觉得还是它的蓝牙音质表现更让我心动。这是一种听起来很不“蓝牙”(或叫‘数码味’?),而是非常接近有线传输的音质。细节充足、音场开阔、特别是声音的密度非常良好。它或许在解析力上比“有线模式 高解析文件 平板振膜耳机”组合弱一些,但同样拥有普通蓝牙耳机所难以企及的那种“真实”的质感。我真心感觉如果蓝牙都能拥有这样的音质,确实没有再纠结到底是“有线”还是“无线”的问题了。

飞傲btr评测(一条蓝牙音质超越预期的)(11)

哦,这里还是要再说一下飞傲FF3这幅目前罕见的平头耳塞——这真的是一幅很中正大气的耳塞,而且在声音上已经尽力摆脱传统平头塞风味,无论是高频解析还是中频质感上都很接近入耳耳塞的产品。用它搭配飞傲BTR7,不仅是颜值好看而且我觉得它也能很好的将BTR7那种很有“实在感”的蓝牙音质发挥出来。

整个组合的声音听起来通透、扎实、温暖悦耳。论低频的量感,平头塞固然比不过入耳塞,但FF3低频宽松、有弹性的大氛围还是在的。当然,我习惯性的给平头塞加了海绵套,但实际听下来,似乎去掉这幅海绵套还能让FF3的声音变得更加通透一点(低频量感略有减少,但我觉得无所谓)。

另外,有朋友反映说飞傲BTR7的底噪比此前产品略大。但根据我目前使用的情况(搭配飞傲FF3、低增益)并没有察觉这方面的问题。

飞傲btr评测(一条蓝牙音质超越预期的)(12)

鉴于飞傲BTR7拥有超越我预期的蓝牙音质,以及它同样拥有良好的USB解码音质以及出色的推力表现,再加上它的4.4mm平衡接口。我打算让它接过THX Onyx的班,成为我接下来一段时间主力使用的“小...”哦,不,应该是“中尾巴”!(笑)不过说实在的,与其让它依靠USB线挂在手机后面,我大概还是会更多地使用它的无线蓝牙功能吧!

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页