世界上有什么球体（世界上存在完美的球体吗）

不管是在数学还是物理研究中，我们对球体的设定都是完美的，这里的完美指的是其规则程度，理论上的几何永远是以数据为基础的，所以不会存在偏差的问题。

但是在现实当中就不一样了，别说是球体，就连最基础的几何结构也很难做到说完全规则，不过人类最喜欢的就是挑战不可能，无论如何，我们还是希望能够打造出一个完美的球体，不过目前看来，距离科学家们实现这个目标还有很远一段距离。

完美球体的项目是多国合作的结果，以美国为首，包括日本、意大利在内的科学家团队都参与到了这个实验当中，这么大的阵仗其实乍一看挺令人费解的。

在我们看来，要想做出一个完美的球体无非就是要不断精心打磨，这里多了就去掉一点，那里少了就补上一点，似乎没有什么难度，但是实际操作起来却并没有这么简单，科学家要做的不仅仅是在某一个范围内的完美，而是无限接近理论上的完美。

比如我们会觉得从球心到球面的距离都是10厘米或者20厘米就是完美球体了，但是厘米后面其实还有更细微的距离，当然这个距离也跟球体本身所使用的材料有关，越是密度高纯度高的材料，就越有利于科学家们实现完美的要求。

所以在制作这个球体之前，光是在材料的选择上，就耗费了他们不少精力，最终选择的是一种名为硅28的物质。

甚至为了获得更高的纯度，他们又重新对这些硅28进行了提纯，因为手边没有适合的器材，又费尽周折把前苏联用来研制核武器的机器找了出来，不过最后也没有实现原本设定的目标。

但是实验还是要继续，在将硅28变成晶体之后，这个球体的雏形也慢慢有了，这之后最重要的工作就是打磨。

可别小看这个环节，在最终被安置在澳大利亚之前，它先后在好几个国家的实验室里面待过，采用了不同的方案进行细化，跟最初的模型比起来精度已经大大提高了，但是在测量结果出来之后，还是跟完美差了很多。

至少在科学家的眼里，它依然是非常不规则的状态，虽然在当时而言，这个球体的精确度绝对已经是世界领先水平甚至第一的了。

有一个方法可以很直观地向我们展示这个球体的不规则程度，那就是等比放大，虽然只是一个直径不到10厘米的物体，误差也小得微乎其微，但是如果把它放大到和地球一样的大小，这个误差也会不断增加，结果可能是几米甚至几十米，而如果真的是完美球体，是不会出现这样的情况的。

但是也有人会问，为什么非要在现实中制造出来一个完美的几何体呢？这样做的意义是什么呢？至少在应用的层面上，我们没有必要做到这一步。

学生在地理课上用的地球仪不需要完美球体，孩子们练习智力的积木也不需要完美球体，甚至在要求更高的工程建筑领域也没有这种程度的需要，投入这么多的人力物力和财力，似乎不是那么有必要，或者根本就是一种浪费，那么为什么还要这么做呢？

其实完美球体项目一开始的目的就不是为了追求规则本身，而是要定义另外一个东西，那就是重量。

1千克的标准值如何无限接近准确，我们很难用电子秤来完成衡量，最好的办法就是迂回战术，用一个球体来帮助我们进行这个趋近的过程。

其实我们生活当中使用的各种度量衡都有一个这样的参考标准，不管是一米，一秒，还是一千克，都是有对照的，因为长度、时间和质量这样一些量度并不是固定不变的。

虽然在理论上是这样，但是现实生活中的物体会受到温度、压强以及空间变化的影响，产生细微的误差，如果这样的状态在某一个时刻之后成为常态，我们就必须针对性地做出调整，否则误差累积起来之后，很有可能就会对人类正常的生产生活造成影响。

那么如果要在现实中实现完美球体的目标，需要做到哪一步呢？

有一些说法认为，一个球体和理论上的数值之间如果误差不超过10个纳米单位，那么它就可以被认为是完美无缺的。

但是要知道，10个纳米基本上意味着只有40多个原子并排的长度，要做到这一步对于科学家来说绝对是微观级别的挑战。但是还需要考虑到这样一种情况，那就是我们的完美球体即便真的做出来，也不是长久能够保持的状态。

因为只要是身处现实环境中的物体，都会受到外部因素的影响，从而改变自己的形态。

虽然我们的肉眼不能洞察这些变化，但是一旦放在显微镜下，这种情形就暴露无遗了，所以如果真的制作出来这样的物体，也必须保存在一个不会对其产生影响的环境当中，与真实的物理环境隔绝开来，否则就会前功尽弃。

总而言之，完美球体的目标不是完美本身，而是有实际的应用意义的，它就像国际计量大会用光速来定义的一米的长度一样，是一种理论与现实之间不断试图靠近的尝试，还是非常有价值的。