我邀君心度明月下一句（随君直到夜郎西）

李白的七言绝句名作《闻王昌龄左迁龙标遥有此寄》，早已是家喻户晓，人人皆知：

杨花落尽子规啼，闻道龙标过五溪。我寄愁心与明月，随君直到夜郎西。

最近六岁孙儿背古诗，突然问：诗的第四句话到底是“随君直到夜郎西”，还是“随风直到夜郎西”？我问他，你为什么会提出这个问题呢？他回答说我看见书上有的写的是“随君直到夜郎西”，有的写的却是“随风直到夜郎西”，我不知道该怎么办。其实如果对于成年喜欢古典诗词的人，这一问题似乎还是不难回答的。但是对于一个孩子来说，这个问题就非常难回答了，因为孩子年龄还小，对于一些版本问题，一些字词的理解，其实还是很难听懂接受的。

其实不论是“随君直到夜郎西”，还是“随风直到夜郎西”，不能简单地说，哪句是对的，哪句是错的，因为这首诗确实存在着不同的版本的区别。清代王琦《李太白诗集注》用的是“随君直到夜郎西”，但注明了别的版本用的是“随风直到夜郎西”。因此我们今天读这首诗可以允许有不同的版本存在。一般说来，不存在对与错这样的判断。因为时间太久远了，到底哪一个是李白认可的，今天已经很难说清楚。不过近些年来各种选本基本都倾向于“随君直到夜郎西”。

于是这让我们联想起了影响非常大的央视的中国诗词大会。一个选手答题时答成“随风直到夜郎西”，竟然被当成了错误答案，于是淘汰了这位选手。其实这种做法是非常武断的，极不应该的！

那么我们对这两句不同的诗句，到底该怎么理解？其实这倒可以，每个人有每人的看法，所谓见仁见智，说出哪一句更好一些，而不是说出哪句是对的，哪句是错的。

窃以为，还是“随君直到夜郎西”要好于“随风直到夜郎西”。如果从用语的准确来考虑的话，“随”的主语。应该是承前省略的“明月”，“君”指的是李白的友人王昌龄。“明月”可以“随君”，那是“明月”“随风”就很难讲通了。

从诗歌表现的意境来看，李白此时不能和友人王昌龄同行，但是他又非常关切王长玲的遭遇，于是他展开想象，说把“愁心”寄托给“明月”，“青山一道同云雨，明月何曾是两乡”，“月亮代表我的心”，所以才有“随君直到夜郎西”。

凌宏宪《唐诗广选》：梅禹金曰：曹植“愿作东北风，吹我入君怀”，齐浣“将心寄明月，流影入君怀”，此诗兼裁其意，撰成奇语。

李白这样的描写诗境是非常浪漫的，把李白与王昌龄之间的友情也表现得极为深厚。如果是“随风直到夜郎西”，不仅语感上有疙瘩，不那么十分的通畅，而且诗意境的美感也因此大大的降低。

再从事理上讲，李白当时在扬州一带（这首诗还有一个版本，第一句是“扬州花落子规啼”），王昌龄被贬龙标，是步步向南走，直到“夜郎西”。此时的季节，已是“杨花落尽子规啼”，也就是意味着到了暮春时节。这时如果是刮风的话，大概多刮东南南方，于是“明月”就没有办法“随风直到夜郎西”。

综上所述，两句诗好像还是“随君直到夜郎西”更好一些。

可能也有的读者会说，李白不是有这样两句诗吗，“狂风吹我心，西挂咸阳树”？这不就是把“心”和“风”连到一起了吗？于是便认为这句话应该是“随风直到夜郎西”。其实这种理解是不合理的。因为这两句诗里面没有“明月”，就是直接说，狂风吹走了我的心，把我的心挂在了咸阳树上，以此表明对友人的思念，和“我寄愁心与明月，随君直到夜郎西”是不一样的，不能拿来简单的类比。

当然我们每位读者都可以有自己的不同理解。如果您认为“随风直到夜郎西”也不错，也可以陈述您的理由。古人有云，诗无达诂。我们绝不应该自己认为这种说法好，一定就把另一种说法说得一无是处。从这一点来说，中国诗词大会判定那位选手答题错误是非常不合适的。

再回到少年儿童背古诗的问题上。由于小孩很难理解这样深细，所以老师或家长给孩子选择读诗的版本很重要。