亚瑟王电影一共几部（亚瑟王上乘之作）

2004年安东尼·福奎阿执导了经典史诗电影《亚瑟王》。

亚瑟王是古不列颠最富有传奇色彩的国王，也是圆桌骑士的首领，被称为“永恒之王”。

要看懂电影不难，但理清楚电影里面的背景和人物却不容易。

虽然电影以冷色调和大制作强调它是一部史诗电影，但相比于《勇敢的心》这类真正的史诗大作来说，输在了人物形象不够饱满和情感变化相对单调上。

电影线索

公元300年，罗马人的疆土从阿拉伯扩张到不列颠，但他们还想要更多土地和人民。

而不列颠东部强悍的萨尔马西亚人顽强抵御罗马人，他们几乎灭族，罗马人为他们的顽强精神折服，饶恕了他们。

不过，作为回报，他们的子孙必须加入罗马军团，为帝国效忠，这对这些萨尔马西亚人不是什么荣誉。

换我们东方人来说，这就是认贼作父，不过那时候的不列颠人可能没有那么多讲究，但这也意味着他们要世世代代为罗马人服务。

少年兰斯洛特就是他们的后代之一，他需要离开自己的家人为罗马人在不列颠服役15年。

而他的首领就是亚瑟，他们叫他阿托里乌斯一世，而兰斯洛特后来成为了圆桌骑士团的一员。

关于亚瑟

从电影里我们知道亚瑟从小就因为战乱和父母失散了，值得一提的是，亚瑟作为一个半传说人物，我们对他的来历并不清楚。

电影淡化了亚瑟的童年经历，电影认为亚瑟是一个罗马人和凯尔特人混血儿，他的亲人死于蓝军之手，为此他早期为罗马征战。

电影的不足之处就是缺失了亚瑟的成长经历，历史上，亚瑟被魔法师预言会当上英国国王，而亚瑟更是拔出来了那把具有魔力的“石中剑”证明了他是天命之子。

亚瑟如何拥有十二圆桌骑士电影也一笔带过，不过我们可以看到潇洒风流兰斯洛特，鲁莽豪迈的鲍斯，百发百中的崔斯坦……

为什么是圆桌骑士呢？因为他们开会都坐在一张圆桌上。

圆桌没有上下之感，大家都是平等的，没有谁比谁要高贵，这其实体现了亚瑟一点很重要的地方，他没有阶级感，倡导自由平等，当然也可以说他是一个理想主义者。

亚瑟曾经祷告说:“如果只有牺牲我的生命才能换取他们的生命，为了能让他们再次尝到自由的滋味，我会欣然答应的。”

亚瑟之所以会得到众骑士的效忠和信任，不是没有原因的，但身为一个领导或者说一个帝王，他却是过于单纯的，这也导致了他日后的死。

在亚瑟的眼里，信仰和自由高于一切，兰斯洛特说他是在为一个不存在的世界战斗。

他会为无辜人的死亡而不忍，会对他人的苦难感同身受，会认为信仰和团结能战胜一切。

与罗马人的矛盾

罗马人的疆土越广，敌人也越多，他们决定撤出不列颠，不列颠会变成什么样子，他们已经不再关心。

而罗马人一走，更加残暴的撒克逊人就会占领不列颠，这些日耳曼野蛮人会让整个不列颠会陷入腥风血雨，他们是真正的屠杀。

罗马人想让这些骑士一起回罗马，他们甚至想让骑士们冒着生命危险营救教皇一个被困的学生。

可是按原先约定，萨尔马西亚骑士服役十五年就可以得到自由，这些人早就畅想自由后的生活了。

亚瑟接受了罗马人的营救任务，但承诺任务成功后就给予众人自由。

在营救成功后，亚瑟失去了一个兄弟，他也认清了教会的伪善，这对他的信仰和是一个巨大的打击。

而面对撒克逊人的入侵，罗马人的逃离也让亚瑟明白自己要为自己而战，为不列颠人民而战，为自由而战。

各方势力

罗马人长期占据不列颠，他们自称是文明的传播者，神的使者，他们剥削底层人民，肆意剥夺他人生命。

罗马人在教皇的号召下，打着上帝的旗号消灭异教徒，他们是虚伪无情的，不管是不列颠人还是萨尔马西亚人，都是他们利用的工具。

在不列颠，哈良德长城北面的地方，存在着一支“蓝军”，他们都由流浪者和野蛮人组成，亚瑟率领的萨尔马西亚骑兵就多次和这支蓝军厮杀。

亚瑟的父母死在蓝军手里，他也一直仇恨蓝军，但随着认识的加深，蓝军人的顽强与不屈，也让亚瑟意识到他们才应该是这片大陆的主人，他们冰释前嫌，共同对抗撒克逊人。

而同样在哈德良长城北面，撒克逊人才是最可怕的。

撒克逊人是日耳曼人的一支，他们原本是德国境内的萨克森人，他们北上渡海至不列颠海岸，而电影里面一个不符史实的是撒克逊人在北面不在南面。

电影里撒克逊人自认为自己是高贵的，他们残忍狡猾，而且战斗力强悍。

因为他们是异族人，他们对本土不列颠人采取血腥屠杀，引起了多方势力的反抗。

电影评价

《亚瑟王》制作成本高，画面也很有权游的感觉，但导演如果将电影拍成几部的话，徐徐介绍亚瑟的一生的话，可能其评价还会更高一层楼。

而在电影里，我们不能很好的读出亚瑟这个传奇人物的魅力所在，形象单薄了些，这也是影片最大的遗憾。

,