古代的日本天皇怎样失去了实权（古代日本天皇为何没有实权）

古代日本天皇, 为何没有实权? 日学者: 都是中国儒家思想的错

　　自古以来，日本名义上的最高统治者就是天皇。可自从公元1185年，源家武将源赖朝开辟镰仓幕府以来，天皇的权力基本被掏空，大权全把控在幕府将军手里。德川幕府期间，天皇更是可悲，所掌握唯一的权力，就是制定自己喜爱的年号。可就连这么一点微薄的小权力，也要被幕府将军打压，真是十分可悲。

　　然而奇怪的是，日本历史上的三个幕府——镰仓幕府、室町幕府、江户幕府，统统都只是愿意把控朝政。幕府将军挟天子以令诸侯，却从来没有一个人自立为新天皇，像中国的曹丕那样改朝换代。为何幕府将军要留一个没有实权的天皇呢？原因可能有很多，但根据日本学者介绍，德川家康曾经解释过这一现象，说这与中国的儒家思想有关。

　　一直以来，对日本影响最大的国家就是中国。西方一些人也承认，日本文化源头来自中国。正因为中国文化是日本文化的源头，甚至还有传教士为了让日本人信教，先跑到中国传教，打算让中国人信教后，借此说服日本人信教。无论再怎么解释，日本文化对中国文化几乎全盘的接受，一直影响到了现在。而在中国影响最为广泛的儒家思想，也深深植入日本文化当中。

　　公元757年，孝谦女天皇下旨，全国每一个家庭都要准备一本儒家的《孝经》，甚至还提出“敦崇儒术，释奠之日，率公卿拜先圣”。儒家思想强调的道德，包括“仁、义、礼、智、信、恕、忠、孝、悌”。而后世最看重的两种道德，便是“忠”和“孝”。尤其是“忠”，日本人也十分看重，还把“忠”当作武士道精神的原则之一。

　　可是当我们回顾历史时，却会发现一个很奇怪的悖论。比如夏桀暴戾，商汤于是兴兵灭夏，建立商朝；秦二世无道，天下百姓就揭竿起义，诛杀暴秦。可是从儒家的角度来看，不论统治者如何不称职，做臣子的都不能反对天子，否则就是忤逆。推翻天子，另立新朝，那更是大逆不道。按照这个逻辑，李世民推翻隋朝，也是大逆不道。

　　其实看到这里，只要是中国人的心里都明白，所谓儒家的忠君思想，不过是方便统治的借口罢了。可是日本人爱较真，偏偏要解决这一个矛盾。况且在他们国家的文化里，天皇是天照大神的后代。（虽然这个天照大神可能有些大天狗的血统，因为她的后代真的有大天狗）

　　而根据德川家康的意思，立一个毫无实权的天皇，就算天皇再暴戾，也不会殃及民间。既然无法殃及百姓，那百姓自然就不会反抗天皇，自然就没人去忤逆天皇。那么儒家思想的“忠”，不就没人违反了吗？

　　如果没有儒家思想，日本肯定会出现好多自立天皇的人。这样虽然对老天皇不利，可却能保证天皇一直掌权。如果历史如此，那么就不会出现“幕府将军”，更不会出现天皇连续数百年毫无实权可言！所以日本的学者一致认为，造成古代天皇没有实权的错误，全都要归到儒家思想身上。