避免女性受到伤害（别再把性当作对女性的攻击点）

昨天早起看盆友圈，才知道崔永元上性教育版块头条了。我从没想过，会在性相关的话题遇到崔永元，因为在我心中他是一个幽默的主持人，一个令人惋惜的抑郁症患者，但是就这么发生了。

先捋一下事情的始末吧，最开始要从反转说起。转基因好不好，对不对，我不知道，这里不谈，但是大家都知道小崔站在了反转的一面，并自费拍了纪录片。对小崔的片子，中国农业大学校长柯炳生提出了反对观点。之后发生了很多纠葛，不赘述，记住小崔和农大可校长站在了对立面就是了。新浪网友、农大学生@singtolife，在11月25日发表了对小崔的过激用语，之后小崔把他的话挂到了自己微博上，结果下午@singtolife表示了对小崔的道歉，小崔欣然接受并发微博。

因为原微博找不到了，据小崔微博下评论推测应该用语问候了家中女性长辈。

同样在评论里面我们看到，绝大多数人表达了对小崔的无限敬意与支持，但是个别声音认为小崔此举欠妥。大概在五六个反对声音之后，出现一条比较长的评论。

小崔注意到这条评论，同时发现了@千岛呀千岛酱 的教育经历是“中国农业大学”。三个半小时之后，小崔把她的微博截图也挂上来了。从截图中可以看出，小崔用了很长时间翻阅 这名同学的微博，最后选取了有“代表性”的几段微博内容截图。

结果，不少人站出来支持千岛酱同学，而小崔则开始不断挂农大网友截图。

这事儿就这么火了。

下面带大家仔细看小崔上传的截图吧。

1.（原来小崔也关注使徒子）

2.即前面放的评论。

3.一篇赖床症晚期的自白

4.谈论当今男生的转发评论

5.转发评论一条描写性的为微博评论，她的评论是[doge]

6.参与讨论用哪一个学科是自己的初恋

7.转发评论关于刀具握法的微博

8.一条谈论jj长度和罩杯的转发微博

仔细看一遍我们就能清楚地发现，这几条截图是这样的

除了7是涉及暴力，其他几条多多少少是涉及性的：

3，4，5，6，8。

除了5的性描写尺度大了些，8的香蕉图让人浮想联翩之外，其他几条都是老少咸宜级别的。3只是拟了个人，4里面出现了“怂货”（算作脏话吧），而百合也只不过是性取向而已，6的转发评论中有“阉割”。

再结合小崔原微博“还是女孩子” 的这句话，之所以小崔选取这几张图，我们可以推断出，小崔的意思是，一个女孩子不应该这样：1.在小崔微博下不该那么言语激烈的评论，2.女孩子不应该转发谈论这些和“性”相关的话题。

小崔挂农大学生微博的行为是否妥当，千岛酱同学的评论是否不礼貌，千岛酱同学的微博内容是否涉黄……这些问题我都不讨论，每个人都自有尺度，这里我只谈一个问题，女孩子可不可以谈性。

1.一个人能谈论性吗？

性是几乎所有人的正常生理诉求，是人类乃至动物界必不可上的重要活动，它就像饮食、睡觉、死亡一样，是极普通与平凡的一件事。这么重要与普遍的事儿，在人类交流中，要避免它才是天大的难事儿，而且人有言论自由，可以谈性是再自然不过的了。但是性本身的内涵很大，确实在一定的条件下不宜谈论，比如给儿童讲隐晦色情内容，或者公布某人的隐私。

2.女孩子可以谈性吗？

男女两性在生理上存在着明显差异，但是都同样有性器官，有性的生理需要，性不是男性的专利。在权利上，男女是平等的，这是写在中国宪法里的，既然大家都是有言论自由的人民，男孩子能谈论，女孩子也能谈论。但是在许多人的印象当中，男孩子大侃特侃性话题不奇怪，可是女孩子一谈性总有人觉得不舒服，这是怎么回事儿呢？

3.为什么女孩子不能谈性？