毒鸡汤有哪三种（这篇文章教你辨别）

我在网上写输出情感观点挺多年了，有过不计其数的学员，今天小编就来说说关于毒鸡汤有哪三种?下面更多详细答案一起来看看吧!

毒鸡汤有哪三种

我在网上写输出情感观点挺多年了，有过不计其数的学员。

这些学员通常不仅关注我一个情感号，所以我时常能收到她们甩给我一个链接，问我，源姨，你看ta说这话有没有道理？

或者更直接的就问我，那个谁的观点和你不一样啊，你俩到底谁说得对？

那些链接我点进去一看，绝大多数说得都有点道理，但也有一小部分，我真的是有点看不下去——从头到尾，一股浓浓的毒鸡汤味。

大家都是同行，我还不能直接说，这人写的是毒鸡汤，通篇胡说八道。

为了一次性解决这个问题，我特意把这些年看过的所有毒鸡汤做了个总结，归纳了一下它们的共性，以后你们要想知道一篇文章有没有价值，按照这个标准判断，总能猜个八九不离十。

首先，捕捉你的需求。

毒鸡汤之所以受欢迎，能被广泛传播，肯定是首先要捕捉到，你关心什么，想要什么。

就比如情感这一块，大多数女生谈恋爱最关心什么？

关心“怎么找好男人，避开坏男人”，也关心“怎么让好男人爱上我，对我好”。

这两个需求，会衍生出很多个小需求——

比如，他不秒回我消息，是不是不够爱我？

他花钱不大方，情人节买一百块的礼物，是不是不在乎我？

他和别的女生聊天，是不是花心渣男？

这些具体事件上的困惑和纠结，其实都可以归结到上面的核心需求上去。

敏锐的鸡汤作者，也就是从你们的这些需求入手的。

然后，不顾事实本质，无条件认同你的需求。

注意了同学们，到这里，鸡汤作者开始露出真面目了——你有需求对吧？有不满对吧？男人达不到你的要求对吧？

OK，你都是对的，错的是男人，是这个世界。

鸡汤作者永远会无条件地认同你，顺着你，而且，他们会用各种各样的写作手法来让你确信，我们就是对的。

举个例子，我前几天才看了一篇鸡汤，核心是说，一个男人20岁没钱，没关系，但如果30岁还没钱，那就没啥希望了，不要跟他在一起了。

鸡汤作者还特意强调了“没钱”的标准：30岁还没有达到年薪50万，一律按没钱处理。

然后，鸡汤作者再写几个故事，先让你相信，男人30岁还没有年薪50万，一定是他的问题，要么是他笨，要么是他懒，再讲讲自己七大姑八大姨，老同学前闺蜜“贫贱夫妻百事哀”的窘迫，女生连过生日想吃顿西餐都吃不到，太惨了。

一篇鸡汤读下来，我都快被说服了。

很明显，这篇鸡汤抓住的是女生“找个好男人”的需求，又把这个需求细化到了“好男人要有经济实力”。

至于年薪50万到底是个什么水平，女生们到底找不找得到这样的男人？不关他们的事儿。

然后再说说干货向的文章。

干货文当然也关注你的需求，也会围绕着你的核心需求展开，帮你分析怎么找到好男人避开坏男人，帮你分析怎么让男人爱你，对你好。

但区别在于，干货文会直指事实的本质，有时候就会告诉你，你的需求并没有那么符合现实。

同样是上面那篇文章的题材，女生要不要按照年薪50万的标准找男人？

干货文更有可能告诉你，就拿上海的数据说，2000万人里面，只有5万多人能达到年薪50万的水平，放眼全国只会更少，可能一千多个人里面，能勉强挑出来一两个达标的。

也就是说，按照这个标准，你找的是千里挑一的男人。

这样的男人当然好，谁都想嫁，但是，千里挑一的男人但凡不瞎，找的肯定也是千里挑一的女人。

上面这句加粗了的话，是毒鸡汤里面避而不谈的事实本质。

再说另一个例子，女生感觉到男人在热恋期之后，变得冷淡了，没有以前那么殷勤了。

女生希望长久地维持热恋期的感情浓度，也是常见的需求。

毒鸡汤作者捕捉到这个需求之后，会立刻为你摇旗呐喊，没错，男人就是应该永远对你热情，永远像在一起第一天那么爱你。

他们会告诉你，你看，你会对男人有这个要求，是因为你爱他，如果你压根不在乎他，怎么会这么要求他呢？

那么反过来，男人如果够爱你，也会希望你们永远像热恋期一样，也会想要天天和你在一起你侬我侬，于是我们得出结论，你的需求是对的，男人做不到，就是他错了。

而干货作者就会很煞风景地说，男人追你，和你热恋的时候，那是打鸡血的状态，真的和你稳定下来，他或多或少都会降温。

然后接着说，如果这个时候你疯狂粘他，逼着他像以前一样天天陪你，他十有八九会更反感，更冷淡。

甚至还要补刀，说你每天粘着男人，真的是因为爱他，在乎他吗？可能不是吧，可能是你对他产生了“托付心态”，也可能，是你自己的生活实在没啥意思。

当然，这也是为什么，绝大部分人，包括我自己，看“毒鸡汤”都比看干货要舒服，要开心。

毕竟，没人喜欢被泼冷水——哪怕这盆冷水，就是真相。

最后，还有一个点。

我看过一个标准，说判断一篇文章是不是毒鸡汤，要看“给你鸡汤，有没有配套给你勺子”。

就是说，有没有提供解决办法。

这个标准，其实有一点儿片面。

“毒鸡汤”会不会给你“勺子”呢？它们也有。

有一把最简单的，百试百灵的“勺子”，你肯定见到过，叫做“不行就分”。

从“男朋友没有钱还不舍得给我花钱”，到“我晚上发消息他第二天下午才回我”，几乎都可以一刀切地回答你“不行就分”。

这是不是解决办法？当然是。

但这个办法到底对不对，适不适合你？不一定。

这“勺子”，给了还不如不给。

反过来说，倒是有可能，干货文没有给你“勺子”，没有给你明确的解决办法。

为什么？因为每个人面临的实际情况，可能是完全不一样的，每个人真正想要的东西，也是不一样的。

还是举个真实例子。

就在昨天有个女生问我，快到圣诞节了，她看上一条项链，2000多块钱有点小贵，该不该问男朋友要？

如果我想给她答案，很简单。

我可以说，男人爱你就是要为你花钱，如果他连2000块钱都不给你，要么证明他不够爱你，要么证明他的经济实力满足不了你，所以，大胆去要，要不到分手。

我也可以说，现在都倡导女性独立，你怎么2000块都要问男人要呢？你这个思想不对，得改，项链你自己买，他给你爱情就好了。

上面两个答案你肯定都挺眼熟——毒鸡汤里都写过。

都给了具体方法，但是压根没用。

最后，我对她说的是，2000块钱说多不多，说少不少，取决于你男朋友到底月入五千，还是月入两万甚至更多。

想让男人为你花点钱本身没错，但还是要考虑男人自身的条件。

另外，让男人为你花钱的本质不是一锤子买卖，是要通过加大他的投资，让他越付出越爱你，你可以想一想，你问他要了这个礼物，他会因此而更爱你，还是对你有了芥蒂？这条项链，会让你们的感情更好还是更差？

从始至终，我没有给她明确的，“该要”还是“不该要”的答案，但是最后她告诉我，源姨，我明白该怎么做了。

于是我就知道，我对她说的话是有意义的，不是鸡汤。

可能我没有立刻授之以鱼，但我给了她去思考的空间，和应有的方向。