人们为什么喜欢八卦呢?八卦并非（不是八卦是科学）

女生比男生更八卦？

关于八卦，坊间一致的说法是“女人更八卦”，还因此将喜欢八卦的女性污名化为“八婆”“长舌妇”。

但是，如果问一句：你凭什么说女人更八卦？

人们的回答大概只能是“我觉得”“我认为”。

也就是说，“女人更八卦”不过是人们的一种刻板印象。

实际情况如何？这方面有没有研究实证呢？

如何定义八卦

所谓名不正言不顺。

凡事，如果要认真讲究，首先必须明晰概念。

既然说“八卦”，那么就需要明确一下八卦到底指的是什么？

什么叫八卦？

在中文世界似乎并没有人给出“八卦”的明确定义。

但是，八卦通常被人们视为一个“贬义词”，指“背后说人坏话（负面评价）”或“私下传播有关他人的负面信息”——总之，是指背后说有关他人的负面闲话。

但是，当你追问“八卦”这个含义的来历出处，人们又会说，干嘛那么认真，不就是随口那么一说吗，又不是做学术研究。

然而，在西方，八卦（Gossips）的确就是一项学术研究的对象，因而是有着一个相对一致的学术概念，指“分享不在场的别人的信息”，也可以意译为“背后说别人的闲话”。

可见，有关八卦的学术定义并不含有任何贬义，而是一个中性词。

靠谱的新研究说，女人并不比男人更八卦

有关八卦的研究一个重要挑战是如何收集人们在背后“八卦”别人的信息。

在此前的研究中，有的研究者甚至深入到公共场所去“听墙角”——偷听人们私底下的谈话，以期了解“更自然”状况下人们“八卦”的内容。

但是，这种“更自然”显然存在巨大缺陷，偷听的只能是特定时间的特定内容，不具有代表性，更不能反映全貌；重要的是，更私密的八卦话题怎么可能会在公共场所交流。

现在，加州大学河滨分校的研究者利用一种被称为“电子激活语音记录仪” (EAR)的可穿戴的电子产品（其实就是一个可以使用程序控制随机启动和定时录音的录音笔）可以随机、时实、抽样采集记录受试者日常所有语音信息，实现对人们八卦信息的“纯自然”的收集。

研究者从记录的所有语音中选出八卦信息，然后通过分析进行编码，结合参与者人口信息和性格特征的分析，就可以了解谁在八卦，人们如何八卦，八卦的内容经常是什么。

具体来说，“八卦”被定义为“说不在场的别人的信息”；八卦者必须参与评价或者传播，而不仅仅是倾听者。

八卦的内容的编码包括三个方面：

评价：八卦信息被分为正面的，负面的或恶意的，和中立的，即不带评价性的单纯信息传播；

对象：八卦的对象被编码为名人，或熟人；

主题：八卦的主题被编码为：社交信息，有关外貌，或成就。

八卦参与者的编码，包括八卦者的身份地位，性格特征，以及八卦参与者和分享者的性别等。

结果

• 人们都八卦些什么？

研究中共采集到4003项八卦实例，用时占据参与者所有清醒时间的5.37％，所有交谈时间的13.72％。

如果以清醒/睡眠时间比为16/8的日常模式计算，人均每天用在八卦上的时间是52分钟。

关于八卦的内容，与多数人的印象不同，大多数的八卦是中性的（2974项），其次是负面的（604），正面的最少（376）。

关于八卦的对象，绝大多数是关于熟人的（3292），而不是名人的（369，仅有不到十分之一）；内容涉及的主要是社交信息交流，就是单纯传播信息（3688），而不是评价比人的外貌（180）或成就（159）。

• 谁在八卦？

有关八卦者的三个人口特征都颠覆了人们的一般印象：

年轻成年人比老年人更更容易八卦负面内容；

收入较高的人比收入较低的人稍微更倾向于八卦中性信息，而不是说只有缺乏教养的底层人才会八卦别人的是非；

八卦者性别特征显示，女性比男性稍微更多的参与八卦；但是，涉及的内容更多是中性的信息交流。

而且，性别的影响小于年龄和收入等因素。

跟八卦相关性最为密切的人口特征是，外向性格和对人的友善的人是八卦最为积极的参与者。

研究颠覆人们有关八卦的一般印象

总之，这项有史以来最为“天然”的八卦研究向我们呈现的一个可靠的结论，也是一般事实是：

“谁人背后不说人，谁人背后不被说”——八卦是人的一种天性，八卦无处不在。

睡觉吃饭聊八卦是人们的生活常态。

该研究最颠覆人们一般印象的是，八卦并非女人的专利，并非老年人的专利，也并非社会底层人的专利；男人，年轻人，以及高收入和教育程度高的人一样八卦。

另外，研究也揭示，八卦更多的是人们的社交信息交流，而不是背后说人是非论人长短。

女人更八卦吗？

最后，回到主题：女人更八卦吗？

如果按照八卦的学术定义，女人似乎比男人稍微八卦那么一点点。但是，更主要是因为女性把更多时间用于社交上；

如果按照坊间通常的说法，八卦指“背后说人是非论人长短”，女人其实一点都不比男性更八卦。

,