孙行者上联集锦（清华考试的上联）

导语：清华考试的上联“孙行者”，令多人弃答，只一人的答案令考官称赞

曾经的高考题要是放在现在，可能很多人都能达到当时清华北大的标准，真的是太简单了，这是很正常的事情，因为社会大环境的就是如此，在高考刚恢复的那几年，大家学习到的知识相当有限，出题的难度要控制在一个可取的范围内，这样就个大家一个错觉在民国时期，这些学校的考题也是这样简单，其实这是一个误区。

理科之类的学识在民国时期确实有些匮乏，但是文科之类的问题就没有那么简单了，毕竟经过了几千年的文学积淀，文学我们并不缺。

在1932年的时候清华大学的入学考试中有这样一个问题难倒了众人：以“孙行者”为上联，请对出下联。”

这并不是一个胡诌的问题，这是被称为“前辈史学四大家”的陈寅恪先生出的题，他的目的很简单，只是想简简单单看看在西方文学的侵袭下，这群即将进入到清华大学的学子国文素养如何，但是结果令他大失所望，因为很多人都没有作答的勇气。

不过也不是全军覆没，有一个人的答案令陈寅恪拍案叫绝，这个“能人”是谁？他的答案又是什么？

因为国内时局动荡，国学本身就处于一个很尴尬的地位，陈寅恪这种开放式的试题确实难倒了很多人，在批卷的过程中，他不光看到很多交白卷的人，还看到很多人为了应付写的“唐三藏”等之类，没有去想这上联的内涵，这让他有些失望，直到他看见周祖谟的答案“胡适之”才转变了心情。

他不光对这个答案很满意，他还对周祖谟写的字很满意，称赞他光凭借这一手字就能到清华读书。

但是这个对子到底有哪里合适的呢？

首先先从字面上来看，“胡”和“孙”都是姓氏，其次“适”的古意有到达之意，乃静，而“行”为行走，为动，一静一动却都是动词，很巧妙的设计；最后的“之”和“者”都是虚词，格式完美无缺，确实很合拍。

除了这些之外，“胡”和“孙”连起来就是“猢狲”，这是猴子的别名，种种联系让陈寅恪对这个答案十分的满意。

因为这个事情让周祖谟大出风头，很多人对他都不服气，不仅如此久而久之有些人将怨气延伸到了陈寅恪身上，认为他就是故意刁难，但是作为当事人的两个人都没有将这两件事情放在心上，因为他们有自己的事情要做。

周祖谟在进入学校之后求知若渴，每天都在汲取知识，天天泡在图书馆，图书管理员对这个学生印象深刻，由于过于突出的表现，他还和北京图书馆的主任成为好朋友，给他提供了很多的便利。

毕业之后因为优异的表现他被要邀请成为北大的教授，将知识传给更多人，在从教的几十年中，他根据不同的学生编写了不同的教材，让所有学生心悦诚服，这样一位人，又怎会在意当时的非议呢？