sci危险期刊（投了水刊SCI或野鸡杂志）

前些天，咱们聊起SCIRP这家山寨出版社时，有小伙伴（怎么像李永乐老师的赶脚）留言问到了一个问题，投这种山寨杂志，会对今后产生什么不良影响吗？比如说杂志倒闭了，或是被发现违规操作之类的。

野鸡杂志

咱们先来说说那些杂七杂八的山寨野鸡杂志。

首先，如果你是被垃圾邮件欺骗，误投了野鸡杂志，最终文财两空：版面钱要不回来，文章也撤不下来。无论该杂志日后发生什么情况，其实对你的影响并不大。为什么？因为一般人通常不会关注野鸡杂志，也不会在意谁谁谁在上面发了文章。如果他人日后问到时，不妨实话实说，没什么丢人的，毕竟被骗过的人也不在少数。

而如果你早就知道某杂志是野鸡杂志了，那我可不明白你为什么还要投它？

毕竟在大环境下，医疗圈内，这类野鸡杂志上的文章，几乎没什么用处，既不是SCI，也不是各类中文核心期刊。普通中文期刊和其他英文期刊，大概只在某些偏小的医疗单位有用，以及大学本科生，甚至中学生身上。

无论什么原因，你选择了野鸡杂志，而该杂志日后又发生了种种变故。对你而言，除了钱和文章的损失，基本没什么后续影响，毕竟你不会因为在这上面发了文章而获益获利多少：医院或学校的奖励、晋级政策通常不会纳入野鸡杂志上的文章，所以也不会在意野鸡杂志日后如何。你只是在这上面发过文章，又不是干了什么坏事，没什么需要特别担忧的。

水刊SCI的含义

再来说说水刊，提到水刊两个字，很多小伙伴就各种“关心”。

笔者个人认为，不同人对“水刊”的理解上，存在一定偏差。而那些随声附和、并无实际经验的小伙伴，又可能存在理解上的误区。

所谓水刊，存在水分，可以是不同的水分，比如自我引用、审稿、接受率等方面，最终带来的直观表现形式，主要是影响因子分数的偏高。

虽然水刊的分数存在水分，但多数水刊及其文章的水平，都符合SCI的标准。主要是杂志的分数应该降降火，年发文量不要太航母。

如果Plos One一直只有2分左右，Scientific Reports只有3分左右，二者的发文量再减去一半以上，审稿机制再成熟点，很可能就不会被大众戴有色眼镜。当然，对于某些造假的杂志，可就另说了。

之所以有人会过度黑化水刊的含义，主要还是水刊的分数（分数的虚高，也能带来杂志分区的提升）所带来的后续利益纠纷较大，严重影响了科研的评估与奖励机制，也由此引发了种种不公平。

比如，某人凭借一篇5分水刊上的文章评上副高，结果把人家发了4分老牌杂志的，给挤下去了。

发水刊的影响

发了水刊，有什么不良影响吗？这个还看你文章的用途。

如果只是用于研究生毕业一类的，硕士绰绰有余，博士有点侥幸，基本没什么影响的。

如果是用于竞争某些利益相关的东西，内事（单位职称竞争）看政策，外事（标书评审）看人品了。当有好的结果出来时，很可能会被人说闲话，但只要你不存在学术不端，基本也不会影响到已经产生的结果。

日后，万一水刊出事了，有什么影响？

如果杂志被发现有违规操作，只要杂志没被处理，也没有产生较大的国际影响，对你而言，基本只是受到杂志名声的影响；

而如果杂志因为严重违规操作，被大面积曝光处理了，被剔除SCI了，那你的文章在国内很可能没多大用处了，具体就要看不同单位的政策了。

发了水刊，切忌高调。还记得某些单位曾经在官方公众号上高调宣传自己的水刊文章，而一旦杂志出事了，当时有多高调，现在就有多尴尬......

投稿邮箱：tougao@helixlife.com.cn