为什么网络电视不清晰呢（全高清电视为何）

名牌全高清液晶电视机，被检测出“清晰度”不合格！作为一名电视产品老司机，消道长表示非常意外。

更意外的是，其中一款电视机，有消费者购买后发现存在质量问题曾自费送往国家认可的第三方检测机构检验，也被检测出不合格，但厂商拒绝承认检测结果，并且至今仍在热销。

一台电商热销的爆款电视机，两次被检测出不合格，厂商拒绝承认产品设计有缺陷，这是怎么一回事呢？接下来，消道长就给广大消费者好好捋一捋事情的经过。

一台全高清电视，因“清晰度”项目不合格而榜上有名，这在技术成熟度很高的液晶电视大品牌产品中是非常少见的。

毕竟，一台电视最基础的功能就是画质清晰。如果连清晰度都不合格，那还怎么看？

熟悉电子产品的用户，对夏普应该不会太陌生。它曾被誉为全球“液晶之父”、日本百年神话、液晶电视巨头等。

不过，夏普自2011年陷入经营危机、巨额亏损以来，历经百年沧桑也陷入了泥沼，并于2016年4月被鸿海/富士康收购。本次抽检的生产商“烟台富华达精密电子有限公司”，也属于鸿海/富士康系。

所以，这两款液晶电视，虽然挂的是日本百年企业夏普的招牌，实际上从头到尾都是鸿海/富士康系在经营。

消道长发现，这种挂着日本大牌子，实际由中国企业运营的案例非常多，夏普只是其中一个案例。

比如国美定制包销的三洋电视、苏宁定制包销的先锋电视、美的收购的东芝白色家电、海信收购的东芝电视等。

举个例子，2017年初广州市工商局抽检电视机样品，标称湖南苏宁先锋电子有限公司生产的1批次LED-48B700S型“Pioneer” 先锋彩色液晶电视机样品，就被检出稳定性和机械危险、电源端骚扰电压项目不合格。

据新浪科技报道，2017年7月和8月，一名工程师薛先生在京东平台分别购买了两台夏普电视，却发现两台电视分别出现不同问题，质疑其产品设计存在缺陷，于是薛先生自费将两台电视送往国家认可的第三方检测机构检验。

（夏普LCD-50NX100A）

一台是售价为2999元的夏普LCD-50NX100A电视机，另一台是售价为1988元夏普LCD-45SF460A电视机。后者，就是这次黑龙江省工商局检测出“清晰度”项目不合格的同款产品。

据报道，薛先生当时联系了一家国家认可的第三方机构——深圳信测标准技术服务股份有限公司，对两台电视机的安全性进行了检验。检测结果是，依据国家强制标准GB 8898-2011《音频、视频及类似电子设备安全要求》，两份《检测报告》均显示不合格。其中，45英寸电视机是“电气间隙和爬电距离测试”项目检测结果“不合格”， 50英寸电视机是“正常工作条件下的触电危险”项目检测结果“不合格”。

夏普中国区经销商郑州市富连网电子科技有限公司2017年11月8日曾对此发布声明回应：“两款产品均质量合格，用户拆机行为不符合机器的安全操作规范，若据此而将产品责任归咎于生产商是不公平、不合理的。” （详情可点开大图查看厂商声明）

很显然，厂商方面当时是拒绝承认消费者自费送检的检测结果。但这次黑龙江省工商局又检测到夏普同款电视机不合格，这就尴尬了。

实际上，在被富士康收购之前，夏普电视也被检测出产品不合格。2016年初，广州市工商局曾发布2015年流通领域电视机商品抽检结果：南京夏普电子有限公司生产的LCD-40LX170A型号SHARP牌液晶彩色电视机“稳定性”和“机械危险”不合格，消费者在使用时产品存在倾倒危险。

这次检测的夏普电视，是被富士康收购之前生产的产品，是正宗的日本品牌。

除了工商抽检不合格，消道长查阅到，因产品质量问题，消费者薛先生之外，国内消费者以个人名义起诉夏普电视的案例也比较多。

（来源：夏普日本官网公告）

根据夏普日本官方公布的信息，2016年，因液晶电视面板出现裂缝和电视出现品质问题且迟迟不能解决，济南市历下区和天津市河北区的个人消费者曾分别起诉夏普索赔。

虽然最后消费者与商家达成和解撤诉了，但是夏普电视因质量问题多次被消费者不惜用起诉的方式来解决，却是不争的事实，这还只是夏普官方公布的两个案例。

（来源：夏普日本官网公告）

消道长查阅后发现，夏普、松下、索尼、东芝等日本老牌企业，不论是跨国巨头，还是百年品牌，它们在传统消费电子产品领域的影响力已经大幅下滑，要么被中国企业收购了，要么产品退出了中国市场。即使是还在经营的正宗日本大品牌产品，也不再是早年的品质神话。

从上世纪80年代至今，日本企业在中国市场有数十年积累的品牌影响力，许多消费者早年用过日本品牌产品，对其品质深信不疑。因此，不少国内企业选择挂上日本大牌的旗号做营销，屡试不爽。不知情的消费者几乎很难辨别，比较容易被商家营造的大品牌低价促销假象所迷惑入坑。

实际上，在70、80后消费者眼中质量上乘、品质卓越的日本大品牌电视机，如今大部分已交给中国或东南亚的代工厂生产组装。

和国内知名电视厂商海信、创维、TCL、长虹、小米等相比，技术、质量上的产品差距已经微乎其微，消费者大可不必再迷信“日本原装进口”这类概念宣传式的消费陷阱。