海市蜃楼是科学还是推测（为什么还是有人不相信海市蜃楼的科学解释呢）

不少人会这么认为，海市蜃楼莫非真是另一个平行世界的投影，或者是记录古代时的情景，不少地摊类的小道消息也会报道此类的所谓的“秘辛”以引起人们的注意，久而久之，一些人在这些故事的感染下，慢慢的对科学解释也起了怀疑。

海市蜃楼有没有科学解释？早就有了，海市蜃楼只是一种普通的光学现象，物体会反射太阳光线，不论是小到一个蚂蚁，还是大到一栋建筑物，都会反射光线，我们的肉眼能够看到物体，也是因为物体反射的光线进入了视网膜上，经大脑合成才形成的图像。

物体反射的太阳光线是四面八方的，一部分会被反射到大气层中，经大气层的折射偶然会形成物体的虚像，这就是海市蜃楼。

大气层容易出现折射现象吗？不容易，所以海市蜃楼现象并不常见，一般多出现于炎热的夏季或者是沙漠地带，由于气温的反常分布，不同温度的空气层密度不同，温度高的空气层密度低折射率就低，温度低的空气层密度高折射率就高，这样光线就容易在不同的空气层中来回折射，也就形成了我们肉眼看到的海市蜃楼虚像了。

科学解释到此结束。

有的人开始提出一些网络上常见的质疑问题了。

“为什么海市蜃楼的原景物没有被找到？”

原景物是被找到过的，比如2015年10月16日出现在安徽省黄山市新安江上的海市蜃楼虚像就被现场的市民当场说出了原景所在地，就在附近世纪广场一带的建筑物群。

按理说，这样的现象只要找到一例就可以证明所有了，你说是不是。不过，不只是这一例，比如2011年5月10日的广州塔海市蜃楼虚像，2015年6月12日傍晚6时，河北承德高新技术开发区出现海市蜃楼，被当地的市民用手机拍摄了下来。

证据太多了，好吧！

“为什么在海市蜃楼中看到了古代生活场景，以及上世纪发生在爱琴海附近的海市蜃楼现象是怎么一回事？”

提出问题，首先要确定问题的真伪，如果问题本身存在疑点，就不需要解答了，现在网络上虚假故事太多，随便都可以捏造出来所谓的UFO目击报告，然后就义正言辞的说这该如何解释，这未免太好笑了。

在海市蜃楼中出现的古代生活场景，有的是当地的古装剧影视城正在拍戏，还有的所谓的报告则就是纯粹是捏造的了。

许多问题其实不需要过多的、反反复复的解释，因为问题本身就是假的，如果这也需要逐个解释的话，那好，我明天就捏造出来一个UFO目击报告，声称有人被外星人掳走了，然后让别人解释这是什么现象，这显然是不道德的。

对于海市蜃楼，你们又持有什么意见呢？