关于统治的成语（关于统治的真相）

这篇文章我主要想跟你讲讲人类社会发展的一些规律，了解历史才能掌握未来我们从政治或者历史书里面会了解到中国古代几千年的王朝更迭，唐宋元明清，每个朝代都有一段兴衰史，它们各有各的精彩，它们被研究，被写成书，被拍成电视剧，它们是一种文化，今天小编就来说说关于关于统治的成语?下面更多详细答案一起来看看吧!

关于统治的成语

这篇文章我主要想跟你讲讲人类社会发展的一些规律，了解历史才能掌握未来。我们从政治或者历史书里面会了解到中国古代几千年的王朝更迭，唐宋元明清，每个朝代都有一段兴衰史，它们各有各的精彩，它们被研究，被写成书，被拍成电视剧，它们是一种文化。

从个例来看，每个朝代都有自己的特殊性，但是我们今天不说具体的某个朝代，只谈一个问题：为什么几乎每个朝代发展两三百年之后就会被推翻？马克思将人类历史分为奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会。这本质是由生产力决定的，而科学技术决定生产力，所以社会形式的变更是伴随着人类对世界的认知提升的，从石器到铜器，再到铁器；从以蒸汽机为代表的第一次工业，到以光电技术为代表的第二次工业革命，再到以信息技术为代表的第三次工业革命。人类每次生产力的提升源于科学技术的提升，而生产关系需要适应生产力，由此区分为奴隶社会、封建社会和资本主义社会。

中国在长达2000多年的封建社会中，经历的历朝历代，往往持续不到两三百年就会被推翻。按马克思的意思是这里面的阶级矛盾的爆发。每次建立新的朝代，新的权贵阶级从发展到成熟，大概要两三百年的积累，它们一旦形成稳固的阶层就会影响国家政权，进而对人民更疯狂的剥削，最终导致人民反抗并推翻它。但是由于生产关系没有变化，社会制度也不会变化，新的政权很快又会走向历史的老路。直到第一次工业革命，解放了生产力，产生了资产阶级，最终由资产阶级推翻了封建地主阶级。

但是资本主义社会本身也有矛盾，马克思说的资本剥削会导致贫富差距扩大，而资本为了增值会扩大生产，导致生产过剩，最终产生经融危机。马克思给出的方案就是社会主义，消灭资产阶级，所有人按劳分配，这样就不会有资本剥削，也能解决贫富差距，进而也解决了金融危机的问题。

马克思的方案在理论上是行得通的，然后全球化的发展给人类发展带来了新的挑战。我们可以看到尽管二战之后世界经历过多伦的金融危机，但是西方资本主义国家好像并没有受什么影响，反而越来越好的样子，这跟马克思的预言大相径庭。其实这里面根本原因是全球化使得发达资本主义国家能够将金融危机的成本转嫁的发展中国家的身上，这在一定程度上缓解他们自身的矛盾。我最近开始看温铁军的《全球化与国家竞争》，他指出这种转嫁的套路大概有3种：

1、依仗自身是国际结算货币的优势，控制大宗商品定价权，同时通过发债的方式大肆印钱满足国内消费。发展中国家通过出卖资源和商品后获得外汇，同时又用外汇购买对方的国债，使得货币又回流到美国，而美债作为金融衍生品可以自由交易，根本无需担心还债问题。

2、依靠强大的军事力量，在全球制造不稳定因素，打压他国资产和资源价格，然后通过跨国公司对这些国家进行疯狂掠夺。

3、强大的文化输出，洗脑他国的精英阶层，打着自由、民主的旗号，做着不平等的生意，使得发展中国家的生产所得并不能服务于自身。

而这些发达资本主义国家，之所以经历多次金融危机却依然无事，一是因为在现有的全球化的体系中，他们依然可以向发展中国家转移成本，获取收益；二是其强大的舆论工具可以不断地转移国内矛盾，将阶级矛盾转移到宗教、种族、同性恋等矛盾，民众无法看到问题的本质。

那问题来了，什么样的制度才是最好的制度？我们可以尝试分析一下这个问题，先有一个前提：好的制度一是要有利于生产力提高，二是要有利于人民生活水平提高。这两条大多数时候是一致的，有时候却是冲突的。就比如完全开放的市场经济是高效的，但是会使贫富差距逐渐加大，进而使得大多数人民的生活水平下降。如今的互联网经济也是一样，在大大提升社会运转效率的同时，改变了收入分配，造就了一批亿万富翁的同时，也使数千万人丢失了工作岗位。

当这种冲突发生的时候，一味的偏向经济发展就会牺牲人民幸福，一味的偏向人民幸福就可能会影响经济发展，使国家丧失竞争力，进而影响人民幸福。所以，这个问题是个动态平衡的问题，往左歪了就往右拉一点，往右歪了，就往左拉一点。这样动态平衡，动态发展。