美国哈里森种族歧视(为避免种族歧视)

美国自由派网站Slate发表的一篇文章称,如今,仅仅以著名古典音乐作曲家的姓氏称呼他们可能是“有害的”,这篇文章在网上立刻引起了网友的群嘲。

在为美国Slate网站撰写文章时,美国马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校的音乐理论助理教授克里斯·怀特,对经常只用姓氏称呼贝多芬或莫扎特等作曲家的做法提出了质疑,因为人们称呼其他一些作曲家则不是这样的。事实上,怀特教授认为,今天继续使用这种称呼方式会被视为“过时的和有害的”。

为避免种族歧视,美国网站呼吁使用莫扎特或贝多芬的全名称呼他们。怀特教授写道:“当我们说,‘今晚,你们将听到勃拉姆斯和埃德蒙德的交响乐’时,我们在语言上把前者视为与后者在不同的层面上,这种差异最初是由几个世纪以来系统性的偏见、排斥、性别歧视和种族主义所造成的。”

为了改变这种性别歧视和种族歧视,这篇文章的作者敦促人们使用这些作曲家的全名称呼他们,这样“我们就可以将更多的注意力放在他们的音乐上,而不是过去的文化习俗,特别是那种以牺牲其他所有人为代价来提升白人直男的文化习俗。”

美国哈里森种族歧视(为避免种族歧视)(1)

不过,这篇文章立刻在网上遭到嘲笑,许多网友觉得其观点太过牵强,甚至对于自由派杂志来说也太过分了。一位读者在推特上写道:“我想参加你的推销会议,那些没有成功入选的故事,或许比你所发表出来的更更棒。”另一位网友开玩笑地说道:“别再拿Slate网站开玩笑了。”

使用莫扎特或贝多芬称呼他们涉嫌种族歧视?美国一网站立刻被群嘲。有些人甚至发誓从现在起只使用莫扎特的“完整”洗礼名称呼他,他的名字由三个不同的名字组成,即沃尔夫冈·阿玛多伊斯·莫扎特。就像名为jollyspruce的网友写道:“从现在开始,我只使用莫扎特的全名称呼他,因为我非常讨厌种族主义。”

人们试图对这篇“偏激”文章的作者进行教育,让他明白为什么单名词一开始就只适用于特定的作曲家。“如果有著名的鲍勃·贝多芬或吉米·瓦格纳,我们会加以区分。我们也会叫埃德蒙·黛德的全名,因为他的知名度不高。”

一位网友写道:“美国竟然有这么愚蠢的网站?黛德在音乐上的成就远远比不上贝多芬,使用单名称呼他们并不是种族歧视,而是能够使我们能够仅凭姓氏就确定作曲家的身份。对于但丁、莎士比亚等人也是如此,对于像毕加索和爱因斯坦这样伟大的艺术家和科学家也是如此。”

另一位推特网友补充称,这“与许多如此有名的人们一样,他们可以用自己的名字,其中甚至包括许多妇女和有色人种:奥普拉、碧昂斯、艾伦、坎耶、查佩尔、科比、希拉里、勒布朗等等……”

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页