明朝有占领河西走廊吗（北方明明有蛮族袭击）

西周初年，辅政的周公旦为了监视东方诸侯国，便在河南兴建了雒邑（洛阳），与当时的都城镐京形成了完善的东西两都体制。

此后，历朝历代都看到了两京制甚至多京制对于国家统治的好处，于是便纷纷沿用和效仿。如北宋时，就设置有东京开封府、西京河南府、北京大名府和南京应天府4座都城。

值得一提的是，虽然都叫都城，但陪都显然无法与都城汴梁相提并论的，它们或者单纯是军事要塞，或者只是经济中心。

直到明朝时，明太宗朱棣将都城迁到北京后，原都城南京保留了完整的官僚体系、皇宫，明朝形成了功能近乎一致的两座都城。

可以说，南京完全就是北京的一个备份。后来李自成攻破北京后，福王朱由崧在南京可以轻易的重建明朝，就是得益于这种独特的“备份制”。

在国外著名的问答社区上，就有老外抛出了这个疑问：几个世纪以来的事实表明，中国北方的平原地带在面对北部蛮族袭击时并不容易防御，而且与北方相比，南方显然更加富裕，在这种情况下，明朝为什么还要执意迁都北京呢？

老规矩，还是国外网民的评论先走一波，看下老外们是怎么分析这个问题的吧：

1、古代中国有分离金钱和权力的传统，政治家通常不是商人。如果一个王朝的官员积累了大量财富土地，那么这个王朝就会崩塌。而南京是明朝的经济中心，就如同今天的上海。（秦皇汉武注：大意是说朱棣迁都是为了避免明朝官员纸醉金迷）

2、明朝的第三位皇帝朱棣，通过武力驱逐了他的侄子后登上了皇位，而在南京，很多人认为他的皇位不正，所以暗中反对他的统治。而迁都，就是为了远离政治对手。

3、朱棣把都城迁回他的家乡，可以让他感到更安全和更舒适。

4、当都城在南京时，明朝在南京和北京分别部署了重兵，而当迁都北京后，两处军事部署可以合二为一，节省了大量开支。

5、北部边境偶尔遭遇几次破坏，并不意味着防守不易，如果你查看中国地图，会发现北方有一个天然的山脉作为屏障（大致在长城一线）

6、想象一下，游牧民族在6月入侵，如果首都在南京，皇帝直到7月才会知道这次袭击。

7、皇帝在边境有优势，他可以快速做出决策以及动员资源，记住，明朝没有网络没有电话，所有预警信息（烽火）都只能通过马匹传送。

其实明朝迁都的念头由来已久，早在朱元璋时代，就曾讨论过迁都开封、西安、北京的可能，但因为种种原因搁置了。虽然朱元璋推翻了元朝，但游牧势力并没有完全退出，朱棣继位时，鞑靼、瓦剌先后崛起，不断袭扰明朝边境。

永乐七年，朱棣以北京为基地开始了对蒙古的五次亲征，也正是在这一背景下，朱棣下定了迁都的决心，先后耗时11年将北京营建成了大明新的都城。

这就是“天子守国门”。明朝礼部侍郎敖英对此就骄傲的说道：我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西蕃，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁币，亦无兄弟敌国之礼。