野生动物袭击狗被咬死（因幼崽被狗咬死）

因为一只幼崽被狗子残杀，猴子报复性摔死250条狗！

不是2条也不是10条，整整摔死250条狗，这简直是狗界的上帝之鞭，孙悟空疯狂暴走杀疯了好吧。

这则新闻是出自英国《每日邮报》在12月17日的报道，在印度某邦，一群当地猴子在一个月内接连灭口250条狗，只因此前几条狗咬死了一只猴宝宝，这似乎是一场大规模有高度组织性的复仇行动。

人们在这段时间会经常看到有落单的狗子被猴子一把抓起，被带到房顶或者树上，之后被重重摔下致死，但因为狗子也基本都是本地人所家养的，于是村民中有人就采取行动开始救狗，可结果是狗子基本没怎么救到，还有不少人因从高处摔下而受伤。

简单点来说，就是狗先杀猴，猴报复狗，人护狗却摔成狗……囧，这么个逻辑顺下来感觉是一场跨越物种的暴力美学大片，这则新闻一经发布，仅抖音大号“四川观察”的视频就播放高达数千万，引起了一种网友情感上的共鸣，纷纷表示：这事儿得追溯到孙悟空大战二郎神。

这则新闻爆火的背后，是人们将自身社会思维方式投射在猴子身上的结果，复仇、赶尽杀绝、死伤数量惊人，这里隐含的每一个关键词单独拿出来都能够刺激到人们潜意识里的爽点。

所以猴子杀狗的新闻就火了，媒体收割了流量，观众收获了猎奇，猴子斩获了狗头，每个人都是赢家，气氛一片融洽。

可是在爽完之后，不少人都表示了隐隐的不安。特别是对于猴子的行为，虽然猴崽遇害在前实属事出有因，但极端而残忍的一面还是让人不寒而栗，因为人们似乎在猴子身上看到了人类失去法律与道德约束的模样。

猴子的世界里没有人类社会的种种约束，原始暴力是他唯一听得懂的语言，在一个猴群中欺软怕硬、惹是生非是家常便饭，论霸凌这个概念，猴子比人类社会残酷一万倍，新猴王登基第一件事儿是杀死前朝王子们，地位低的猴子会无故被打、食物被抢走，抱崽的母猴随时会被体格强壮的雄性性侵，甚至完事儿后当着小猴子的面给母猴身上洒尿……总之，如果你是个动物园猴区饲养员，那么一定得有强大的心理承受能力，因为这里每天发生的事情都太容易让你联想到种种社会黑暗面。

当然也并非所有猴类都是如此，比如温顺的金丝猴就是个儒雅派的代表，但尽管如此，我也曾有过被金丝猴夺走老面包的经历。

但总的来说，大部分猴类的残忍程度非同一般，作为灵长类的一员，猴类在很长一段时间内是被严重低估的物种，没有狮虎那样的夸张利爪和力量，没有熊豹那样结实庞大的身躯，导致猴类的攻击力被严重错误评估，猴本身的智力水平在动物界算相当高，社会体系又纷繁复杂，导致猴子们之间也会按照某些固定的模式来运行，它们很会趋炎附势、暴力残忍、以大欺小，可以说是把人类野蛮兽性的一面毫无保留的展现了出来。

因此在新闻上猴子伤人的事件频发，仅2019年内，贵州黔灵山的猴子就造成伤人事件5811次，平均每天都有16起之多，除了呛水抢吃揪头发之外，猴子也会下死手。

2011年，一名母亲怀抱不满周岁的孩子在有猴群的景区游玩，在换尿布的时候引发了猴子的好奇围观，因为警惕心不足，一只猴子突然猛冲上来，把婴儿的睾丸给抓掉了，并塞进嘴里生吃了下去，虽然后来婴儿幸存了下来，但造成的伤害已经无可挽回，人们对于猴子行为的愤怒再一次引发了讨论。

对于猴子，我似乎有一种本能的恐惧，它像人，却不是人，拥有类似人类的社会化生存方式却没有任何行为约束。

更确切来说猴子并不可怕，可怕的是人。

也许有人会说这简直是个笑话，我就是人，难道还会怕自己不成？如果你知道那个著名的”恐怖谷理论“就不会发出这样的反问。

1970年日本机器人专家森昌弘提出：我们会被那些看起来很像人，但其实不是人的东西吓到。

这个令人震惊的理论完美解释了恐怖片的内核，以及我对于猴子的本能恐惧，也许在我们的祖先智人一路进化的漫长道路上，一直都在躲避和对抗那些长得和自己很相似的生物，以至于今天这个基因片段深深刻在了我们的基因里。

话说回来，这则猴子复仇的新闻本身就真的真实吗？作为英国媒体的拿手强项，先有剧本再有素材，然后再通过文字渲染，一通操作下来，黑的都能说成白的，其实相比于我们反思自己情绪的起点，更值得怀疑的是新闻媒体的动机。

再说，得是多大一个村子才能凑齐250条倒霉的狗狗，手动狗头~