德云社吴鹤臣退休工资（德云社吴鹤臣脑出血）

近几年，水滴筹等众筹平台在网上兴起，借助熟人之间口口相传的力量，帮助经济能力有限的重疾患者挽回生命。但因为信息不对等，有一些家境尚可的人就利用了"众筹不用还"这一关键，将众筹平台当做维持生活质量的手段，占用了真正贫困者的资源，败坏平台的风气。

日前，德云社一位相声演员吴鹤臣突发脑出血住院，其家人在众筹平台水滴筹发起众筹，筹款100万元，引发网友广泛质疑。

有人提出，吴鹤臣身为德云社的员工，德云社理应购买医保，为其治病报销，身边的师父及师兄弟多少也可以借点钱，而吴鹤臣名下还有房车，父母也出了15万治疗费，不至于沦落到众筹的地步。

更有眼尖者发现，吴鹤臣8号生病，华为最新手机11号发布，吴鹤臣妻子随后就购买了，这很明显是不差钱啊！

随后吴鹤臣妻子张泓艺回应称，家中两套房都是公租房，在长辈名下无法出售。为了方便老人出行不好卖车，但却声称要照顾病人而在医院附近租房。

截至5月3日晚，吴鹤臣家人筹到148184元，筹集费用暂时够用，水滴筹已经关闭。然而网友的愤怒却无法停止。一个哭穷众筹的人转头换了新手机，还教育网友"做人要善良"，任谁也难以接受。

而我们泛滥的同情心之所以被如此轻易地利用，一方面是因为信息不对等，另一方面就是存在盲目的从众心理。接下来我们就分别讲一讲。

大家都知道，我们人类的大脑极其复杂而又精密。据生物学家估计，人脑由大约830亿个神经元和数以万亿计的神经连接构成，可以说是世界上最复杂的系统了。然而，大脑虽然精妙，可毕竟不是完全机械化的计算机，也没有全知的上帝视角，或多或少会受到周围环境和背景的影响，导致认知上的偏差。为什么会这样呢？

首先，大脑对信息的关注具有选择性。如今的我们生活在一个信息爆炸的社会，周围时时刻刻都充斥着大量的信息，文字、声音、图像……让人应接不暇。但大脑的处理能力有限，为了能更好地理解和解决问题，我们的大脑会走捷径，忽略掉某些信息，或者强调某些信息，来把复杂的问题简单化。

如此一来，环境中的一些因素就有可能影响我们对信息的关注程度，从而导致认知偏差。

所以很多给吴鹤臣捐款的人，当时并未发现异样，等有网友揭露之后才发现其中问题多多，就是这样的原理。

比如买东西的时候，面对琳琅满目的商品和有限的购物时间，你很可能会只关注商品的价格，然后用"便宜没好货、好货不便宜"的简单逻辑直接判断商品质量的好坏。再比如，两种麦片的营养成分可能差不多，但一个包装上印着森林和稻谷，另一个印着五颜六色的卡通人物，多数人可能就会想当然地以为，前一种麦片更加健康。

除此之外，大脑在加工信息的时候往往会通过参照物来进行判断。你可以说一个东西好，也可以说它差，关键是看你拿什么跟它作比较。有这样一个实验，社会心理学家安东尼·普莱特肯尼斯给参与者们两种汉堡：一种是营养很好但口味一般的营养汉堡，另一种是口味很好但营养一般的风味汉堡，让他们做出选择。这不难吧，你更看重哪方面就选哪个，所以总体来说，选择两种汉堡的参与者各占一半。

接下来，研究人员又增加了第三种选择——懒汉汉堡。它的营养一般，口味也很普通，基本没人会选它，但它的存在并非没有意义。结果发现，在有懒汉汉堡的情况下，选择风味汉堡的人要远远多于选择营养汉堡的人。这是因为，有了懒汉汉堡作对比，风味汉堡在口味上的优点就被放大了。

不难想象，认知偏差可能会带来完全错误的结论。比如在1986年，美国为了报复利比亚日益高涨的恐怖主义行径，用战机对它进行轰炸。当时在美国，有高达71%的民众认为这种复仇行动完全正确。你可能觉得奇怪，难道他们就不觉得遭遇空袭的利比亚老百姓很无辜吗？原来啊，美国国内的宣传氛围让人们接收到了太多有关恐怖袭击的信息，导致他们过分关注自己受到的威胁，而忽略了对方民众遭受的痛苦。另一方面，自我辩护的心理也强化了人们对攻击行为的认可。

《社会性动物》这本书里提出，"从众"指的是一个人因为受到来自他人或者群体的压力，而改变自己的行为或者态度。大家想象一下，假如在一场讨论中，所有人都跟你的意见相反，你会不会坚持自己的观点，站出来据理力争呢？大部分人很可能不会，这就是从众。

同样的，当人们看到众筹页面逐渐变大的数额，加上亲友的背书，也免不了掏钱聊表心意。

可我们为什么会随大流呢？实际上，人们从众主要出于两种目的：

一是希望通过跟别人保持一致的做法，来赢得大家的好感。美国心理学家斯坦利·沙赫特做过这样一个实验：让参与者模拟陪审团，对一个少年犯的个人经历进行讨论，并发表处理意见。参与讨论的一共有九个人，不过其中有三个是提前安排好的，他们分别扮演特定的角色：一是专门跟其他人唱反调的偏离者，二是和大家意见一致的效仿者，三是一开始针锋相对，后来慢慢跟别人转向一致的从众者。讨论结束后，参与者之间要互相打印象分，结果表明，大家最喜欢的是效仿者，而对偏离者的好感度最低。

这说明，从众有时候是因为不想跟大多数人唱对台戏，让自己被人孤立，所以哪怕有意见也会憋在心里。尤其是在权威面前，我们更容易表现出依从，老板说什么都是对对对，上司提什么方案都是好好好，最大的原因就是为了刷好感度。

除了赢得好感以外，从众还有另一大目的，那就是希望确保自己做得对。在一些情况下，我们可能不知道什么样的态度是正确的，什么样的行为是合适的，这时我们就会参考其他人的做法。比如你第一次吃西餐，不知道该怎么做，你很可能会看着别人的动作，照葫芦画瓢，比如把餐巾展开放在腿上，左手拿叉右手拿刀等等。也就是说，你觉得能从别人那儿得到有价值的信息，希望让自己的态度行为变得更加正确。

《社会性动物》这本书就为大家分享到这里，如果你想了解更多相关知识，欢迎点击 "关注"按钮，再点击下方《六步完备你的"私房"知识库》专栏卡片订阅，为你的私房知识库添砖加瓦，不再被舆论牵着鼻子走。

编辑：Hedwig

排版：Hedwig

路上读书，全球博士30分钟精读一本好书。